[DMS] Regnum Italicum - Die Herrschaft unter der Eisernen Krone

[Telko]

Burgund ist in seiner Wirtschaftskraft sehr schwach in meinen Augen. Dort läuft alles über Luxusgüter. Sobald die Nachfrage fällt, brechen dessen Einnahmen komplett ab.

[Telko]

Letzte Runde aber auch schon mehr.

Italien hat dafür extrem stabile Einnahmen, unabhängig von allen Konflikten. Deine Einnahmen sind verlässlich, bei Burgund ist es ein gefühltes Glückspiel. Frankreich ist auch sehr stabil. Man darf nicht vergessen das Frankreich deutlich größer ist und mehr Bevölkerung besitzt.

[Lao- Tse]

Ja, aber sie bezahlen trotzdem weniger Steuern. Da muss ich Beschwerde einreichen.

[Provence]

Türlich, direkter Aufstand bietet sich ja an

[Nahoïmi]

Italien hat zu keinem Zeitpunkt einen Mongolen feindlichen Kurs verfolgt. Das wäre schädlich für den Handel gewesen.

Bei der Tributkommission hatte Italien keine Chance. Die Königreiche von Frankreich, Burgund und England hatten alle hohe Staatsschulden, bei teilw. extrem niedrigen Einnahmen. Italien hingegen hat in jedem Jahr ein Überschuss von mehr als 200 000 Silber.

Außer Frankreich hat keiner der Staaten einen Nachlass erhalten, wenn ich mich richtig erinnere?

Ferrara geht nicht auf meine Kappe, dass war der Spieler vor mir.

Die Mongolenfeindliche Politik war keine Absicht von dor?

[Bassewitz]

Sein Ernst?

[Jon Snow]

Also muss ich mich nur Hals über Kopf verschulden, um weniger zahlen zu müssen?

Die Tribute wurden nur sehr ungefähr nach der wirtschaftlichen Leistungskraft festgelegt. Viel stärker wirkte sich die politische Situation aus. Italien steht da ungefähr in der Mitte, Frankreich hat eine gewaltige Last zu tragen, weil es beim großen Aufstand von 1314-1318 untreu war. Burgunds Tribut ist eher niedrig, weil das Land bei der Festlegung viel kleiner war und dann wegen seiner Treue territorial belohnt wurde.

Nowi hat übrigens nicht Ferrara abgetreten. Er hat nur bei durch die Intensivierung der päpstlichen Verwaltung auftretenden Problemen entschieden, eher zurückzustehen. Deshalb ist der päpstliche Einfluss im Grenzraum um die Romagna ein wenig gewachsen.

[Lao- Tse]

15. Januar 1419: Bischof Alexander von Florenz legt in einer kleinen, schlichten Zeremonie in der Kathedrale der Stadt sein Amt nieder und zieht sich in das Benediktinerkloster Volmiano zurück. In seiner Abschiedspredigt gesteht er schwere Fehler in der Amtsführung ein, wobei er besonders den Versuch nennt, Bernardins Predigttätigkeit zu unterbinden. Am nächsten Tag wählt das Domkapitel den eng mit den Franziskanern verbundenen Pfarrer der Heilig-Geist-Basilika zum neuen Oberhirten der Stadt. Der Papst muss dieser Entscheidung noch zustimmen.

Ich wittere schon die erste kommunistische Revolution.

[Lao- Tse]

Jon, du meintest ja mal, dass man nicht gut die Herrschaftsform ändern kann. Also anstatt zu Versuchen die Macht der Städte auf ein zentrales Königtum zu verlagern wäre es besser, wenn ich einfach das Ansehen der einzelnen Könige bei den Städten steigere?

[Telko]

Das Ansehen des Königs bei den Italienern ist bereits sehr hoch. Es wurde mehrfach in verschiedenen Chronikeinträgen erwähnt.

[Lao- Tse]

Stimmt. Aber das heißt ja nicht, dass es nicht noch ausbaufhähig ist. Italien ist bereits dezentralisierter als andere Staaten (denk ich halt wegen dem Rat und weils ne Wahlmonarchie ist, wirklich zentralisiert dürfte natürlich kein Staat sein). Hat man ja auch gesehen, dass der französische König alleine die Blurgerichtsbarkeit hat, der italienische nicht. Jetzt ist für mich halt die Frage, ob man sowas gezielt ändern kann/sollte oder ob so eine Änderung des Systems nicht drin ist und solche Akzente rein auf persönlicher Ebene gesetzt werden sollten.

Die übrigen Pläne sind grundsätzlich ebenfalls möglich, sollten aber möglichst mit den Stadtregierungen und dem Adel abgestimmt werden. Es wäre auch sinnvoll, den einen oder anderen kulturellen oder gemeinschaftsstiftenden Schwerpunkt zu setzen. Loyalitäts-, Ansehens- und "Patriotismus"-Werte sind im Spiel reale Zahlen, das bringt also wirklich etwas. Es ist eher riskant, nur die ökonomische Seite zu stärken.

Und zumindest hab ich auch so ein Bisschen als Aufforderung in die Richtung verstanden.

[Jon Snow]

Das war eine generelle Aussage, keine konkrete Warnung. Ja, soweit man es in Mailand mitbekommt, ist der König sehr populär und gilt als mächtiger, umsichtiger und bei den anderen Völkern angesehener Herrscher. Italien ist auf der anderen Seite auch aus einem mehr oder minder freiwilligen Zusammenschluss der Städte hervorgegangen und deshalb auch fürs SMA sehr dezentral (England ohne den "Außenbesitz" wäre hier der Gegenentwurf). Man kann versuchen, das zu ändern, aber das könnte sich wirklich als schwierig erweisen. Außerdem hat es auch seine Vorteile. Beispielsweise hat Italien neben Mailand noch andere "Residenzen", so dass der Bildungsgrad relativ hoch ist. Auch die einberufenen Fußtruppen werden normalerweise von den Städten besoldet, wobei Telko das meist trotzdem selbst übernommen (und damit wiederum seine Position gestärkt) hat.

Übrigens sind Beliebtheit des Königs, innerer Zusammenhalt des Landes/ "Patriotismus" und regionale Autonomie verschiedene Werte. Ägypten hatte bis zum Schluss eine sehr hohe Zentralisierung und einen äußerst engen Zusammenhalt im Kernland. Die Scheichs haben ihren Khan gestürzt, weil er das Land (aus ihrer Sicht) ins Verderben führte, nicht weil sie "unpatriotisch" waren.

[Lao- Tse]

Ah, deswegen ist Zeri gleich das ganze Niltal geschlossen abgesprungen? So betrachtet ist es vielleicht besser, nicht so zentralisiert zu sein.

Ohne jetzt einen Blick hinter den Vorhang werfen zu wollen, aber was fällt unter Bildung außer Unis?

[Jon Snow]

Feste Zuwendungen, Lateinschulen (das ist so eine Art erweiterte Grundschule), andere Schulen, erfahrene Handwerker, interessierte Adlige, Bibliotheken, Klöster, Predigtorden etc.

[Lao- Tse]

Danke.

Dann passt das gut mit meinem Plan zusammen, demnächst Geld in Gilden zu stecken.