Naja, würde schon gerne ne Meinung von Jon hören. Als ich mich mal über den englischen Adel beschweren wollte, hieß es, dass ich die gleich verprügeln lassen kann. Was Don also macht, dürfte durchaus sich auf einem ähnlichen Niveau bewegen, weswegen ich wohl denken würde, dass man ihn daher nicht mehr fragen braucht.
Ich weiß jetzt nicht mehr so recht, worauf du anspielst, aber königliche Ungnade ist ja eher informeller Art. Der König beschimpft nicht einfach seine Adligen, sondern setzt einige davon bewusst zurück, um sie zur Änderung ihres Verhaltens zu bringen. Das kann von diesen unter Umständen als Beleidigung aufgefasst werden, aber prinzipiell liegt es im Rahmen dessen, was eine hierarchische Adelsgesellschaft an Möglichkeiten für den Monarchen bereithält.
Hmm. Okay. Dann sollte ich wohl auf Nachricht der Zunge warten.
Ich glaube allerdings, das Don da sehr vorsichtig sein sollte.
Es kann sehr schnell sehr heiss werden, wenn man den Adel benachteiligt…
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Der Prior der Kommende von Stockholm bittet um eine Grundsatzentscheidung: Soll man in einem solchen Fall Land und anderes Stiftungseigentum zurückgeben?
Was sagt der Rest?
Es wäre etwas lächerlich, wenn da jemand nach X Jahren das Land wieder haben will. Aber ich weiß nicht, ob ich dort auf Konfrontation gehen soll
Es IST lächerlich.
Eine Stiftung ist ja ein bischen ein Geschenk, und Geschenke verlangt man nicht zurück.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Konfrontation bis es zumindest eine erkennbare Kompromissbereitschaft gibt.
Ich befürchte halt, dass es negative Auswirkungen auf den Adel außerhalb Schwedens hat. Weil mir das im Zweifel wichtiger wäre.
Welche negativen Folgen erwartest du denn?
Ansehen Verlust beim Adel. Aber gut, dass kann auch einknicken sein.