Eigentlich fand/finde ich das Spiel sehr interessant und hätte es auch weiter gespielt. Dummerweiße hatte England eine ähnlich außenpolitsche Situation wie die Achsenmächte 1937 und da ich in solchen Spielen noch nie Krieg geführt habe und selbst in Paradoxspielen oder Civ nicht oft Krieg führe, war dass einfach nicht meins.Zitat von Thurid
War anscheinend doch nicht so deins...
![Avatar von [VK]](image.php?s=8ea2c1f81e3b7d97ff74c8722ce853fe&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
180 Grad Richtungswechsel sind hier nichts neues. Macht Hoimi ja auch
Basse hat es in Böhmen sogar ohne Spielerwechsel, sondern inmitten seiner "Amtszeit" gemacht.
Und der Kurswechsel aktuell besteht darin, dass ich nicht dir, sondern einem anderen Orden, zusätzliche Balleien schenke, weil du nicht vorbeikommen willst, um das Geschenk anzunehmen
In Baiern gibt es ständig Richtungswechsel. Dumme Bauern bekommen es halt nicht hin, ihre Kometenkipferl nach Landau auszurichten.
*Landshut
Ich komm doch nächstes Jahr vorbeiUnd der Kurswechsel aktuell besteht darin, dass ich nicht dir, sondern einem anderen Orden, zusätzliche Balleien schenke, weil du nicht vorbeikommen willst, um das Geschenk anzunehmen
Sorry, dass ich in meinen Handlungen als Land halbwegs glaubwürdig agieren möchte....
Und ein überhaupt nicht agierendes England ist glaubwürdig
Du kannst ja nen Thronfolger ran lassen der halt ne andere Linie fährt. Ist nicht ganz sinnlos wenn einem die aktuelle Linie überhaupt nicht passt.Sorry, dass ich in meinen Handlungen als Land halbwegs glaubwürdig agieren möchte....
Dumme Bauern backen die dicksten KometenkipferlIn Baiern gibt es ständig Richtungswechsel. Dumme Bauern bekommen es halt nicht hin, ihre Kometenkipferl nach Landau auszurichten.
*Landshut
In Bezug auf Ägypten hatte meine Frau eine Idee. Ich könnte den Einfluss einer der Gruppen personalisieren. DM, du dürftest dann entscheiden, ob du die Führungspersönlichkeit des Landadels, der Armee, der Flotte, der Verwaltung, des islamischen Klerus oder des Hofadels übernehmen möchtest. Dann hättest du einen gewissen Einflussbereich, den du gezielt ausweiten könntest, müsstest aber zugleich versuchen, die eigene Klientel zufriedenzustellen.
In Bezug auf England wäre eine klare Äußerung von GK und Guerra sehr hilfreich. Wollt ihr, dass ich lose oder ist euch ein anderes Verfahren lieber?
Guerra darf es gern haben.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Wären theoretisch die Satrapien auch spielbar? Oder ließe sich das nicht darstellen? Nur mal laut nachgedacht, fallls noch mehr Leute mitspielen wollen, wäre das ja vllt eine Möglichkeit.
Prinzipiell wäre das denkbar, aber das müsste man gut überlegen. Die sind ja in ihrer Eigenständigkeit stark beschränkt und auch nicht erblich.
Dann wäre die Verteilung jetzt (die Zustimmung der Spieler vorausgesetzt):
- England: Guerra
- Sultanat Ägypten: DM
- Syrien: Gulaschkanone
Stimmt das so?
Berechtigungen
Zitieren