Resistance V

[Havelock]

Das wären dann null oder zwei Sabotagen.

EDIT:
Ergebnisse 0,1,2 sind immer möglich. Sind zwei Saboteure auf Mission, gibt es als Ergebnisse
(zu zweit): 0,2 durch TL eindeutig
(zu dritt): 0,2 durch TL ODER TL ist kein Saboteur, DANN 0,1,2 durch individuelle Entscheidungen

Bei einem Saboteur durch individuelle Entscheidung nur 0,1 möglich
Ohne Saboteur nur 0 möglich

Umgekehrt heißt das:
0: Keine Aussage möglich zu Saboteuren
1: Ein oder Zwei Saboteure (KORREKTUR: im Zweierteam sicher EIN Saboteur)
2: Zwei Saboteure
auf Mission.

Fehlermeldungen werden gerne entgegengenommen und berücksichtigt.

[cheggined]

Genau. Deshalb kann bei einer Sabotage nur genau ein Agent auf Mission gewesen sein.

[Havelock]

Im Zweierteam, JA. Im Dreierteam, NEIN.

[cheggined]

Eine versuchte Absprache im Thread wer sabotiert ist bei einer zweier Mission also nicht möglich.

Habe ich ja auch nie anders behauptet
Jetzt haben wir über einen Sonderfall, der eigentlich nur eine kurze Anmerkung von mir sein sollte, ganz schön lange diskutiert.

[Havelock]

Ersetze "nicht möglich" durch unnötig, dann stimme ich dem zitierten Text zu.

Edit: Besser jetzt daneben hauen, als später vergeigen.

E2: Wie steht es eigentlich?

[Havelock]

Ich überlasse mal Dir (cheggined) die Entscheidung, daher stimme ich mit

Votecount: ockmonek+Havelock

Ghaldak
ockmonek
shrodo
Havelock

Edit: Fundortverlinkung

[cheggined]

Dann nehme ich mal den Aufschlag an und lehne auch ab

Begründung: Bin mir über das Verhältnis von Havelock und shrodo noch nicht im klaren und würde deshalb beide gerne nicht nominiert sehen. Außerdem wird mir das nächste Team ziemlich sicher besser passen.

[Eris]

Also, das mit dem Teamleiter und den Sabotagen ist nur im folgenden Fall relevant:

Agent1 stellt ein Team zusammen, in dem sich sowohl er selbst als auch Agent 2 befindet.
Ist der Teamleiter selbst nicht Teil der Mission, erübrigt sich die Sache

Der Hintergrund ist, dass hier nach ein paar Resistance-Partien zumindest den Agenten klar war: Wenn ein Agent ein Team mit einem oder mehr Kollegen zusammenstellt, sabotiert er es auch selbst.

Ich muss sagen, bei der nächsten Partie müssten die Agenten tatsächlich irgendwie geschwächt werden. Yucatan konnte alle drei Agenten aufstellen und uns war klar, das er sabotieren muss, ohne dass wir irgendeine Absprache gebraucht hätten. Das macht es etwas einfach. Dass dann jeder davon überzeugt war, dass es nur einen Agenten in Yucatans Team gab, war der letzte Sargnagel für die Widerständler.

[Havelock]

Und jetzt? Wollen wir Däumchen drehen bis zum Fristablauf? Ich fang mal an

[shrodo]

Cheggnid kann ja mal raushauen was er Vorschlägt und warum.

[cheggined]

Ich würde Ghaldak und mich selber nominieren. Von ock ist bis jetzt noch nicht wirklich viel gekommen, da kann ich nichts zu sagen. Ghaldak hatte einmal eine Einschätzung geschrieben, wenn er verdächtig. Dort ward ihr beide Wölfe. Kurz danach seid ihr auf einander los. Fast so als ob der Verdacht euch aufgeschreckt hat und ihr zeigen wolltet, dass ihr nicht im selben Team seid. Das ist bisher alles was ich habe, weshalb ich gerne mit ihm auf Mission wäre.

[Havelock]

Wo wir gerade bei dem Thema Wölfe sind, wer sind Eure Wölfe?

Meine sind cheggined und shrodo.

[cheggined]

Ich fang mal an

Zählt das eigentlich als vote ; )

[Havelock]

Aber sowas von

[cheggined]

Dann wünsche ich dir mal, dass es klappt mit der Mission.