Keine AC.
Keine AC.
Trade Rider auf FOR.
Muaat, ich kann euch nur empfehlen jetzt dagegen zu stimmen. Denn ich werde dagegen stimmen und wir wollen ja nicht, dass die Nekro eine Tech klauen dürfen und die Letnev mit Trade Goods überhäuft werden.
Die Agenda abzulehnen wäre für uns alle am besten.
Warten wir mal ab, ob Naalu noch ein Kärtchen legen wollen. Ich habe meine Tendenz, würd die davor aber nicht offenlegen wollen.
Ich habe schon geschrieben das ich keine AC legen werde (muss das ja als erstes kundtun).
Die Muaat wären dann dran mit der Abstimmung.
Ich kann nur sagen für "Against" zu stimmen macht für die Muaat in meinen Augen keine Sinn zumal ihr die 4 Einfluss von Meer verlieren würdet.
Da das Mindnet noch nicht einmal etwas für eure Stimmen bietet sehe ich nicht wo euer Gewinn sein soll.
Meine Civ5PBEM-Stories:
Achtung Spoiler:
Was ich biete ist dass Galactic Threat und der Trade Rider nicht durchgehen. Wenn ihr mit Ja stimmt, gebt ihr den Nekro entweder Prototype War Sun II oder Hybrid Crystal Fighter II.
Ups, das war ja vor dem letzten Veto.
Die Auswirkungen liegen ja offen auf dem Tisch:
FOR verlieren Letnev und L1z1x je 1 Dreadnought. Letnev bekommen 5 TGs und Nekro 1 Tech von den FOR-Stimmen.
AGAINST verlieren:
Muaat Meer 0/4 rot
L1z1x Wellon 1/2 gelb und Tarmann 1/1 grün
Letnev Mehar Xull 1/3 rot
Naalu Thibah 1/1 blau und Gral 1/1 blau
Nekro Lazar 1/0 gelb.
5 TGs gegen eine Dreadnought ist ein Nullsummenspiel. Einzig die L1z1x verlieren bei FOR wirklich etwas. Würdet ihr mir die Entscheidung denn etwas versüßen? AGAINST kostet mich immerhin ein Token, an denen ich chronisch knapp bin.
F5 hilft
Hier dürfte aber entscheidend sein, dass die Naalu Thibah einmal exhausten wollen, bevor die Nekros es für noch ne Tech zurückbekommen - wohl kaum für die mageren Erträge, sondern um zusammen mit Gral auf 3 blaue Symbole zu kommen und Light/Wave Deflectors zu erforschen. Das wär mir nu persönlich unangenehm und auch die anderen Nachbarn dürfte es kaum freuen, wenn man euch keine Schiffe mehr in den Weg stellen kann.
AGAINST
Ich hab was gut bei euch, L1z1x
Wir danken den Muaat für diese weise Entscheidung.
Stimme mit 11 Stimmen dagegen.
Der vollständigkeithalber sollte man dazu schreiben wie viele Stimmen aber da es die zweite Abstimmung ist wohl alle.Zitat von Flunky
F5 hilft
Hier dürfte aber entscheidend sein, dass die Naalu Thibah einmal exhausten wollen, bevor die Nekros es für noch ne Tech zurückbekommen - wohl kaum für die mageren Erträge, sondern um zusammen mit Gral auf 3 blaue Symbole zu kommen und Light/Wave Deflectors zu erforschen. Das wär mir nu persönlich unangenehm und auch die anderen Nachbarn dürfte es kaum freuen, wenn man euch keine Schiffe mehr in den Weg stellen kann.
AGAINST
Ich hab was gut bei euch, L1z1x
Die Naalu stimmen mit allen Stimmen für "For".
Meine Civ5PBEM-Stories:
Achtung Spoiler:
Ups
Klar mit allen, damit fang ich ja sonst nix mehr an. Damit sind 25 AGAINST und 16 FOR.
Und weiter geht es mit der Strategy Phase: Naalu -> Nekro -> Muaat -> L1Z1X -> Letnev
Battlestar Galactica - Das Forenspiel
X (beendet) | XI (beendet) | XII (beendet) | XIII (gestartet)
Twilight Imperium - Das Forenspiel
I (gestartet)
Die Naalu wählen 8-Imperial.
Nekros.
Meine Civ5PBEM-Stories:
Achtung Spoiler:
Wie ich sehe wollen die Naalu sich noch einen weiteren Siegpunkt durch Imperial holen. Was gebt ihr mir dafür, dass ich eure Pläne nicht mit dem Imperial Arbiter durchkreuze?
Berechtigungen
Zitieren