1. Bundesliga 2018/2019

[Cpt. Commander]

Jemand sollte mal endlich einen Artikel schreiben und darin die Kommerzialisierung des modernen Fussballs anprangern!

[Stroit]

Ja, das Thema hat gewaltiges Potential!

[CO Bradford]

was mich auch aufregt is das seit längerem schon das Bild kleiner wird und da wo platz is auch Werbung kommt

[Papa Bear]

Die ersten 30 Minuten war das wirklich stark von den Bayern. Aber nach dem Tor und speziell zur 2. HZ war irgendwie wieder der Stecker gezogen. Wobei der Elfer schon leicht geschunden war von Reus. Aber so ist das im Profifußball.

Geschunden? Naja ...

Er legt den Ball nach rechts. Warum? Eine Chance, den vorgelegten Ball selbst zu erreichen hat er damit nicht (mehr), was wiederum zusammen mit dem "geradeaus weiterlaufen" (statt nach rechts, dem Ball hinterher) hauptsächlich dem Zweck gedient haben dürfte, a) den Kontakt zu Neuer (der die Hände zurückzieht) auch "sicher" herzustellen und diesem b) dabei auch die Möglichkeit "Ball gespielt" zu beanspruchen, zu nehmen.

Ich habe den Elfer auch als "geschunden" empfunden.

Aber die Schuld hat in dieser Szene nicht der Schiri, sondern Neuer selber. Er stoppt beim Herauslaufen erst ab. Wenn er das nicht tut, sondern voller Überzeugung weiter raus und zum Ball geht, erreicht er diesen vor Reus und in der Szene passiert gar nichts.

Schade, dass die Jungs sich nach einem 2:1 auswärts (starke Reaktion, direkt nach dem Elfer wieder in Führung zu gehen) zweimal auskontern lassen. Da wäre eine "italienische Spielweise" sicher sinnvoller gewesen. Aber hinterher ist man immer klüger.

In Summe war es ein starkes Spiel von beiden Teams mit klaren Vorteilen für uns in Hälfte 1 und noch klareren Vorteilen für den BvB in Hälfte II. Wie schon gegen Leverkusen und Augsburg war dem BvB auch diesmal das Glück am Ende hold. Mal schauen, ob sich das im weiteren Saisonverlauf noch ausgleicht mit Glück und Pech

[BobTheBuilder]

Ich halte "geschunden" da auch für den richtigen Ausdruck. Erstens spielt Reus den Ball ins Toraus, oder zumindest weg vom Torwart, und zweitens wird in diesem Fall der Kontakt erst dadurch hergestellt, das Reus aktiv in den am Boden liegenden Neuer reinläuft. Nach meiner persönlichen Meinung sollte ein solcher Elfer per Videobeweis annuliert werden. Für den Schiri in Realgeschwindigkeit ist das extrem schwer zu sehen.

Allerdings ist es - anders als bei vielen sonstigen Regelauslegungen - derzeit so, dass eine solche Szene in der Bundesliga durchgehend als Foul vom Torwart gewertet wird. Und es gibt wohl keinen Bundesligaspieler, der in einer solchen Szene nicht den Kontakt zum herausstürmenden Torwart sucht und den Elfer schindet. Das weiß auch Neuer. Wie es besser geht, hat er ja kurz darauf gegen Sancho gezeigt. Da ging er so zurückhaltend hin, dass es gar keine Gelegenheit gab, einen Elfer zu schinden. Mit dem Ergebnis, dass Sancho den Ball in die Mitte spielen konnte, wo Alcacer dann ja eher kläglich an Boateng vorm leeren Tor gescheitert ist.

Aber wieso war Dortmund am Ende das Glück hold? Weil ein Abseitstor als solches gewertet wurde?

[Papa Bear]

100% Deiner Meinung.

"Glück" bezieht sich auf "wenn beide Mannschaften je eine Halbzeit (klar) besser sind, wäre ein Unentschieden am Ende das gerechte Ergebnis".

[Chris der Phönix]

Also es gibt kaum klarere Elfmeter. Ob das Reus jetzt Clever macht oder nicht oder neuer sich total dumm anstellt ist doch Nebensache. Regelverstoß- Elfer - drin
Das ist so ein bisschen Schein Diskussion wie auch Hummels seine Grippe. Gute Besserung Mats.
Freue mich schon wenn du ohne Grippe wieder fehlerfrei und deutlich schneller spielst.

@ Papa: Glück? Verstehe ich nicht. Was meinst du hier genau mit Glück?

[Shakka]

Für den Schiri in Realgeschwindigkeit ist das extrem schwer zu sehen.

Das ist in Realgeschwindigkeit besonders deutlich zu sehen.
Ob und wo ein Kontakt vorliegt, ist mit der Zeitlupe gut zu erkennen.
Was der Kontakt bewirkt und wie er beabsichtigt ist, sieht man eher in Realgeschwindigkeit.
So ist auch die Handhabe beim Videobeweis. Als TV-Zuschauer ist man es gewohnt, nur Zeitlupen als Wiederholung zu bekommen. Die VAR gucken aber hauptsächlich Realgeschwindigkeit.

dass eine solche Szene in der Bundesliga durchgehend als Foul vom Torwart gewertet wird.

Nicht nur da. Auch wenn ein Abwehrspieler die Grätsche viel zu früh ansetzt und schon so lange am Boden liegt, dass der Stürmer entscheiden kann, ob er über das Bein des Gegners stolpern will oder drüber springt, wird so ein Stolperer i.d.R. als Elfer bewertet. Es gab mal so einen Efler von Italien (gegen Australien?) bei einer WM. Da war es meiner Erinnerung nach ähnlich.
Die Regel bzw. die Handhabung der Regel benachteiligt schon die Abwehrspieler und ist nicht "balanced".

Und auch der Punkt, den Du oben ansprichst finde ich hier beachtenswert: Das Foul findet nur im Strafraum statt. Hat aber weniger was mit einer Torchance zu tun als wenn ein schneller Spieler wie Reus am Mittelkreis beim Konterversuch festgehalten wird. Die Regel bestraft einfach nur Fouls im Strafraum. Und auch das ist keine gute "Spielmechanik".
Das ist vielleicht auch ein Faktor, warum die Handelfmeter immer so wild diskutiert werden. Da kann man auch einfach mal per Los Elfer verteilen. Es hat oft nichts mit Leistung zu tun, wenn man mal eben einen Handelfer geschenkt bekommt.

[BobTheBuilder]

Also, ich habe erst in der Zeitlupe gesehen, dass Reus eher in den am Boden liegenden Neuer gerannt ist, als das Neuer in den auf ihn zu von ihm weg laufenden Reus gesprungen ist.

Im Handball ist es ein Stürmerfoul, wenn der ballführende Spieler in einen Gegner reinläuft, der schon vor dem Kontakt seine "Endposition" eingenommen hat. (Handballer könnten die Regel mit Sicherheit besser beschreiben als ich.) Ähnliches sollte man für den Fußball vielleicht auch mal diskutieren.

[Tronde]

Also es gibt kaum klarere Elfmeter. Ob das Reus jetzt Clever macht oder nicht oder neuer sich total dumm anstellt ist doch Nebensache. Regelverstoß- Elfer - drin
Das ist so ein bisschen Schein Diskussion wie auch Hummels seine Grippe. Gute Besserung Mats.
Freue mich schon wenn du ohne Grippe wieder fehlerfrei und deutlich schneller spielst.

@ Papa: Glück? Verstehe ich nicht. Was meinst du hier genau mit Glück?

Das ist genauso ein Elfmeter wie der an Ribery, über welchen du dich am 1. Spieltag echauffiert hast.

Beide Elfmeter muss man halt pfeifen. Beide Elfmeter wurden gezogen. Fertig. Dortmund hat verdient gewonnen. Ebenfalls fertig. imo

[Chris der Phönix]

Das ist genauso ein Elfmeter wie der an Ribery, über welchen du dich am 1. Spieltag echauffiert hast.

Beide Elfmeter muss man halt pfeifen. Beide Elfmeter wurden gezogen. Fertig. Dortmund hat verdient gewonnen. Ebenfalls fertig. imo

Huch. Touchee

[Karleon]

Den Vogel abgeschossen hat Sky.

Mitten im Spiel 15 Sekunden Werbeunterbrechung.

Das war echt eine Frechheit.

Das ist frech. Aber auch nicht wirklich überraschend.

Der Trend, immer mehr Werbung im Spiel unterzubringen ist es aber nicht - dass es irgendwann solche Blüten treibt wundert mich nicht.

Das war ein technischer Fehler. Die Ergebnisse waren auch von der Vorwoche. Sky bedauert den Fehler.

[Chris der Phönix]

Ob das so stimmt

[Ausgetreten]

Ob das so stimmt

Natürlich stimmt das. Ohne technischen Fehler wären nämlich die aktuellen Ergebnisse angezeigt worden

[Chris der Phönix]

Aber was ist, wenn es perfider Test war?
Einfach mal die Reaktion abchecken. Wird das geschluckt führen wir diese Werbung ein, gibt es Shitstorm reden wir uns
Mit den alten Ergebnissen raus.