Wie verteidigt man eine Engstelle

[Rince Wind]

Eimänner sind junge Echsenmenschen, die noch einen Teil des Eis aus dem sie geschlüpft sind auf dem Kopf tragen. Man sieht sie nie in der Öffentlichkeit, denn das würde sie ja sehr gleicht verraten. Sie sind es die in den Nestern der Hohlerde die Strategien überlegen die dann von den älteren Mitgliedern "draußen" umgesetzt werden. Daher stammt vermutlich auch der Begriff "Eierkopf" für Wissenschaftler.

In diesen Aufnahmen wurden Eileute in freier Wildbahn gefilmt. Man sieht auch ältere Exemplare die Eier auf unterschiedliche Weise transportieren:
https://www.youtube.com/watch?v=m1cRGVaJF7Y

[Cpt. Commander]

Ich sehe, so klar war die ganze Sache gar nicht.

[Questor]

Als Vorsitzender des Zentralrats gegen die Diskriminierung reptoider Besucher verurteile ich den hier aufkeimenden Rassismus auf's schärfste. Haltlose Beschuldigungen wie diese sind der Grund warum wir völlig zu Recht dazu übergegangen sind euren Anführern routinemäßig Gehirnwäschen zu verabreichen

[Fozzie Bear]

Ihr seid nicht wie wir!

[Gullix]

...also, ich habe mal eine ähnliche Frage. Nehmen wir mal an, ein Angreifer und ein Verteidiger haben beide ungefähr gleichviel Geld zur Verfügung, und ungefähr gleichviele Kämpfer. Es gibt irgendwo ein strategisches Ziel, also etwas, was man kontrollieren/zerstören will.

Teil a: Der Angreifer möchte das Ziel zerstören. Ich vermute, mit moderner Technik gewinnt der Angreifer, aber mit älterer Technik gewinnt der Verteidiger.
Teil b: Das Ziel ist groß (zB eine Großstadt oder Gebirge mit Bodenschätzen). Der Angreifer möchte das Ziel einnehmen und kontrollieren. Für den Verteidiger reicht es, wenn der Angreifer nach der Einnahme keine Ruhe kriegt und zB die Rohstoffe nicht ausbeuten kann. Ich vermute, da gewinnt immer der Verteidiger.

[LazyJay]

Hängt wohl davon ab wie radikal der Angreifer vorgeht. Z.b. giftgas etc.

[Mr.Windu]

Und ob die sich bekriegenden Parteien Eschenmenschen gegen normale Menschen sind.

[Ausgetreten]

...also, ich habe mal eine ähnliche Frage. Nehmen wir mal an, ein Angreifer und ein Verteidiger haben beide ungefähr gleichviel Geld zur Verfügung, und ungefähr gleichviele Kämpfer. Es gibt irgendwo ein strategisches Ziel, also etwas, was man kontrollieren/zerstören will.

Teil a: Der Angreifer möchte das Ziel zerstören. Ich vermute, mit moderner Technik gewinnt der Angreifer, aber mit älterer Technik gewinnt der Verteidiger.
Teil b: Das Ziel ist groß (zB eine Großstadt oder Gebirge mit Bodenschätzen). Der Angreifer möchte das Ziel einnehmen und kontrollieren. Für den Verteidiger reicht es, wenn der Angreifer nach der Einnahme keine Ruhe kriegt und zB die Rohstoffe nicht ausbeuten kann. Ich vermute, da gewinnt immer der Verteidiger.

Kann ich dir später beantworten. Ich muss mir erst darüber klar werden, wie ein Belgier aus dem 14. Jhdt. die Frage verstehen würde.

[Mr.Windu]

E: ups

[Admiral G]

Es kommt dabei doch auch auf das Geschick von Angreifer und Verteidiger an.
Und Glück und Unglück können das Blatt auch immer wenden.

[Des Pudels Kern]

Kann ich dir später beantworten. Ich muss mir erst darüber klar werden, wie ein Belgier aus dem 14. Jhdt. die Frage verstehen würde.

Für den hätte die Süßigkeitenfabrik Priorität, da er so die Kinder in seine Kutsche locken kann.

[LazyJay]

Ich dachte das wäre nur für Österreicher wichtig...

[Rince Wind]

Die brauchen das nicht, die haben doch eigene Kinder im Keller. Was wollen sie da mit fremden?

[Jesper Portus]

Ich frage mnich, warum mache ihr Auto so engstellen. Wenn ich auf so eine Engstelle neben meinen geparkten Wagen treffen, quetsche ich mich durch. Bisher konnte das noch keiner verteidigen.


Und: Hier regiert die QE! Zecken raus!