Wer wird jetzt Fußballweltmeister?

[Shakka]

Gerade das Abrufen der Leistung zum Zeitpunkt x ist ja das entscheidende.

Das ist es auch bei den anderen Mannschaften.

[Des Pudels Kern]

Das hab ich ja geschrieben

[Flunky]

Hop Schwyz. Klappt zwar nicht, wär aber schön.

[Heinz von Stein]

Brasilien oder Belgien im oberen Baum. Kroatien im unteren. Denke, dass einer von diesen drei den Titel holt.

[LazyJay]

Sollte Spanien WM werden, wird irgendwo in einem spanischem Spieleforum ein Mexicanospanier mit dem Namen EL Pudelos Keños schreiben das sie es nur geschafft haben weil die Mexikaner am 1 Spieltag gegen die Deutschen gewonnen haben

[Rorschach]

nucleo, das Wort heißt nucleo

[Rinz]

Sollte Belgien oder Kroatien den Cup holen, dann wäre es das erstemal seit Uruguay 1950, dass ein eher bevölkerungsarme, kleine Nation den WM-Titel holt. Überhaupt nimmt diesbezüglich Uruguay eine absolute Sonderstellung ein. EM-Titel gehen traditionell auch an kleinere Nationen wie Dänemark, Niederlande, Griechenland oder zuletzt Portugal. Bei WMs jedoch wäre es als Sensation zu werten, wenn tatsächlich eine andere Nation als die üblichen Verdächtigen Brasilien, Argentinien, Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich oder auch England den Titel holt.

[Des Pudels Kern]

Sollte Belgien oder Kroatien den Cup holen, dann wäre es das erstemal seit Uruguay 1950, dass ein eher bevölkerungsarme, kleine Nation den WM-Titel holt. Überhaupt nimmt diesbezüglich Uruguay eine absolute Sonderstellung ein. EM-Titel gehen traditionell auch an kleinere Nationen wie Dänemark, Niederlande, Griechenland oder zuletzt Portugal. Bei WMs jedoch wäre es als Sensation zu werten, wenn tatsächlich eine andere Nation als die üblichen Verdächtigen Brasilien, Argentinien, Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich oder auch England den Titel holt.

Naja, Holland stand schon 3 mal im Finale. Ungarn und Schweden hatten auch Finalteilnahmen. Finde das jetzt schon etwas überheblich, was du da wieder von dir gibst, Rinz. Insgesamt hast du immer sehr viele Theorien zum Fußball.

[TeeRohr]

Insgesamt hast du immer sehr viele Theorien zum Fußball.

...oder zur Politik
...oder zur Wirtschaft
...oder zu allem was man so im Forum aufwirft.

[Pennraugion]

Ganz klar
Überraschungsmannschaft Japan ... zwar mit durchwachsener Leistung, aber mit den stets glücklichen Enden (2x davon im Elfmeterschießen)

[Der Kantelberg]

Allez les bleus!

[Rinz]

Naja, Holland stand schon 3 mal im Finale. Ungarn und Schweden hatten auch Finalteilnahmen. Finde das jetzt schon etwas überheblich, was du da wieder von dir gibst, Rinz. Insgesamt hast du immer sehr viele Theorien zum Fußball.

Papperlapapp. Zweiter ist eben nicht Erster, genau wie Europameister nicht Weltmeister ist. Das sagt absolut nichts über meine insgeheime Wertschätzung des holländischen Fußballs aus, die kennst du nämlich gar nicht, lieber Pudel. Und du machst halt gerne mal den Fehler, dir Dinge dahinzuinterpretieren die mit dem Gesagten nicht zu tun haben. Wenn ich vor dem Turnier der deutschen Mannschaft keine Titelchancen einräume und sage "zu alt, zu satt, kein Teamgeist" wird mir das als überheblich ausgelegt, dabei habe ich lediglich meine Meinung ausgedrückt, nichts weiter. Wenn ich jetzt sage, es wäre eine glatte Sensation, wenn ein kleines Land wie Belgien oder Kroatien Weltmeister wird, dann unterstellst du mir schon wieder Überheblichkeit, dabei habe ich nichts weiter getan als Fakten aneinandergereiht und eine Aussage getroffen - was bitte soll daran überheblich sein?

Es steht doch hier jedem frei, seine Meinung zu äußern, Pudel. Deine abstruse 2014er-Holland-These darfst du hier auch äußern, und ich habe dir bereits gespiegelt, daß ich es stark finde, wenn jemand sich traut, hier eigenständige Gedanken mitzuteilen und nicht nur den tausendfach vorgekauten Mist, den man überall in die Ohren gepresst bekommt. Nur kennt halt mittlerweile jeder deine Anti-Löw-ohne-Holland-wär-das-nie-gegangen-Schallplatte, leg halt mal eine andere auf

[Des Pudels Kern]

Papperlapapp. Zweiter ist eben nicht Erster, genau wie Europameister nicht Weltmeister ist. Das sagt absolut nichts über meine insgeheime Wertschätzung des holländischen Fußballs aus, die kennst du nämlich gar nicht, lieber Pudel. Und du machst halt gerne mal den Fehler, dir Dinge dahinzuinterpretieren die mit dem Gesagten nicht zu tun haben. Wenn ich vor dem Turnier der deutschen Mannschaft keine Titelchancen einräume und sage "zu alt, zu satt, kein Teamgeist" wird mir das als überheblich ausgelegt, dabei habe ich lediglich meine Meinung ausgedrückt, nichts weiter. Wenn ich jetzt sage, es wäre eine glatte Sensation, wenn ein kleines Land wie Belgien oder Kroatien Weltmeister wird, dann unterstellst du mir schon wieder Überheblichkeit, dabei habe ich nichts weiter getan als Fakten aneinandergereiht und eine Aussage getroffen - was bitte soll daran überheblich sein?

Es steht doch hier jedem frei, seine Meinung zu äußern, Pudel. Deine abstruse 2014er-Holland-These darfst du hier auch äußern, und ich habe dir bereits gespiegelt, daß ich es stark finde, wenn jemand sich traut, hier eigenständige Gedanken mitzuteilen und nicht nur den tausendfach vorgekauten Mist, den man überall in die Ohren gepresst bekommt. Nur kennt halt mittlerweile jeder deine Anti-Löw-ohne-Holland-wär-das-nie-gegangen-Schallplatte, leg halt mal eine andere auf

Kein Grund pampig zu werden. Ich finde jedenfalls deine Behauptung abenteuerlich, dass ein "kleines" Land als WM ne Sensation wäre. Damit suggerierst du, dass die Größe des Landes den Ausschlag für beispielsweise die holländischen Finalniederlagen gab.
Die Siege auf dem Weg dahin widersprechen dem aber - 1958 schlugen die Schweden ua den amtierenden WM. Zwar unter zweifelhaften Bedingungen, aber trotzdem...
Und gerade Holland hat immer wieder unter Beweis gestellt, dass es größere Nationen auch unter Turnier- bzw KO-Bedingungen schlagen kann.

[Rinz]

Nun halt mal den Ball flach, von wegen pampig, du bist derjenige der begonnen hat hier unsachlich zu werden. Mit deiner Antwort ("überheblich", "Du hast immer sehr viele Theorien über Fußball") zeigst du doch, daß es dir gar nicht so sehr um das Thema geht. Wenn es dir ums Thema gehen würde, hättest du ganz einfach darauf hinweisen können, daß die kleine Nation und große Fußballnation Niederlande schon mehrfach ganz nah am Titelgewinn dran war und es allemal verdient gehabt hätte. Diese Aussage hätte meine Aussage wunderbar ergänzt und absolut niemand hätte dir da widersprechen können. Stattdessen unterstellst du mir irgendwelchen Bullshit, auf solcherart kindische Kommunikation steht mir nunmal nicht der Sinn, außerdem habe ich eh keine Zeit mehr.

[Des Pudels Kern]

Was ich sagen möchte, ist, dass es nicht unbedingt auf die Bevölkerungszahl ankommt. China hat noch nie n Titel gewonnen. Ich glaub, nicht mal ne Asienmeisterschaft, hat aber doppelt so viele Einwohner wie Europa insgesamt.
Viel bedeutsamer ist das Standing und Interesse an einer Sportart. Damit fließen automatisch Gelder, wobei der effiziente Mitteleinsatz natürlich auch wichtig ist. Deshalb verpasste Deutschland ja zeitweise den Anschluss, weil falsch investiert worden war.

Im Endeffekt können auch kleine Länder äußerst schlagkräftige Nationalmannschaften mit Titelchancen aufstellen. Selbst wenn bei mehr Bevölkerung das Potenzial für Talente theoretisch höher sein sollte, ist dieser vermeintliche Vorteil irgendwann zu vernachlässigen, da man letztlich nur 23 Leute braucht, körperliche Limits bestehen - irgendwann gleichen sich die Fähigkeiten bei der internationalen Spitze eh an - und man nicht in dem Maße auf eine heimische Liga für Nachwuchsgewinnung angewiesen ist.