PB 85: PAE V Patch 4 - ab geht das hier!

[Suite]

Also mir fiel es ehrlich gesagt nicht sonderlich leicht, die KIs einzugemeinden, schon gar nicht in der Frühphase. Im 80er hat Munti ja sogar auch viel zu lange gebraucht, um seinen Barbkontinent zu übernehmen, und das waren "nur" Barbs. Aber das nur am Rande, mir soll Recht sein, was ihr macht (nur für TowerDefense bin ich nicht zu haben ).

[Thorgal]

Weil Rob mich angeschrieben hat, nochmals zu dem fortgeschrittenen Szenario.
-) Die Karte basiert auf der XL, ist aber stellenweise stark überarbeitet, also annähernd neu für euch.
-) Ausgewogen ist sie auch, jedenfalls in der Hinsicht, dass jede Ziv Bronze herstellen kann und dass annähernd jede Ziv Ressourcen hat, die die Nachbarn nicht haben. Was den Handel und das Kriegsführen fördert. Kultiviert ist z.B. auch noch nicht viel, das wäre dann eure Aufgabe.
-) Es sind 40 KIs + viele Barbarenstädte vorhanden. Eigentlich sind (fast) überall Städte platziert, so dass Siedeln an sich nicht die große Rolle spielt, sondern das militärische Expandieren. Aber von Anfang an auch Leben drinnen ist und nicht erstmal über 100 Runden durchgeklickt werden müssen.

Das Problem, dass man die KI schnell schluckt und dann gut dabei ist, seh ich eigentlich nicht.
-) Das ist in PAE eh schon schwerer als in Civ und dann sind v.a. Großreiche in PAE eine große Herausforderung, gerade wegen den hohen Unterhaltskosten.
-) Im Fall des Szenarios hat man auch einfach zu viele Nachbarn, so dass die Grenzen sicher schwer zu verteidigen sind und die Nachbarn ja auch noch Söldner schicken, was v.a. die KI auch gern tut.
-) Wenn ihr die richtigen Zivs auswählt, hättet ihr auch noch einen zusätzlichen Reiz. Solange die KI die weiterentwickelten Zivs übernimmt, ist sie euch sicher lange voraus. Das Szenario spielt ca. 600 v. Chr., die Hochzeit der Babylonier und Assyrer, die dementsprechend auch einen technologischen Vorsprung haben (sind irgendwo bei Mathematik) und zudem gerade ihre Sondereinheiten bauen und damit gut Expandieren können, wenn sie sich nicht selbst an den Kragen gehen, während z.B. die Nordeuropäer erst unmittelbar zu Beginn der Eisenzeit stehen.

Ich will nicht zuviel verraten, aber z.B. wäre auch so eine Konstellation möglich: Ihr übernehmt einfach alle Zivs, die um 600 v. noch keine Rolle spielen und sich erst noch entwickeln müssen. Und am besten Zivs, die auf der Karte gut verteilt sind. Da wäre möglich:
-) Römer (mit 3 Städten) im vollbesetzten Italien mit unterschiedlichen griechischen Kolonien, barbarischen Stadtstaaten, Etruskern und Kelten.
-) Makedone (3 Städte), umgeben von Barbaren und griechischen Zivs
-) Parther (2 Städte), umgeben von Barbaren und Perser
-) Iberer (1 Stadt), umgeben von Barbaren, anderen Spaniern, griechischen, phönizischen und karthagischen Kolonien
-) Gallier (1 Stadt), umgeben von Barbaren, anderen Galliern und Kelten
-) Germane (1 Stadt), umgeben von Wald und Barbaren
-) Skythe (1 Stadt), in der Nähe griechische Kolonien am Schwarzen Meer und Armenier
-) Parther (2 Städte), Barbaren und Perser

So würde die KI mit den vollentwickelten Zivs übernehmen und sicherlich einige Imperien schaffen. Eure Aufgabe wäre es dann, sich zuerst mit den kleinen Nachbarn zu beschäftigen, immer ein Auge auf die anderen Mitspieler, aber auch die großen KIs zu haben und sich dabei erstmal eine eigene Machtbasis zu erarbeiten, bevor ihr daran denken könnt, ein eigenes großes Reich aufzubauen.

[Rob Anybody]

Danke Thorgal

Ich finde, du suchst uns die von dir vorgeschlagen Zivs aus und ordnest die so zu, dass jeder eine gleiche Chance hat mit den Nachbarn klar zu kommen, oder auch nicht. Das ist sicher die schnellste Möglichkeit mit einer ausgewogenen Karte kurzfristig starten zu können.

So weit ich weiß wurde mit PAE noch kein PB (zumindest nicht die aktuelle Version) gespielt. Es ist daher nicht auszuschließen das es oft zu Abstürzen oder OoS kommt. Deine Karte sollte bereits in den ersten Runden zeigen ob das "Experiment" PAE funktioniert und nicht erst nach einer langen zähen Startphase sich als unspielbar herausstellt.

Die Tatsache das das Land schon besiedelt ist gibt vielleicht auch schwächeren PAE-Spielern eine Chance mitzuhalten und verhindert möglicherweise bereits nach kurzer Zeit von Babarenhorden überrannt zu werden. Sicher mag die Größe der Karte abschrecken, wenn man die Vorstellung hat alles erobern und verwalten zu müssen um gewinnen zu können. Das sollte aber auch mit dem Vasallensystem noch handhabbar sein.

[Flunky]

Von mir aus, probieren wir es einfach mal. Ich hätte dann gern die Römer

[Xenoom]

Karthager oder Griechen

[Jesper Portus]

Parther mit 2 x 2 Städten?

[Thorgal]

Ich finde, du suchst uns die von dir vorgeschlagen Zivs aus und ordnest die so zu, dass jeder eine gleiche Chance hat mit den Nachbarn klar zu kommen, oder auch nicht. Das ist sicher die schnellste Möglichkeit mit einer ausgewogenen Karte kurzfristig starten zu können.

Ich denke, ihr solltet losen, wer als erstes seine Ziv wählt. Vielleicht mit den Würfeln aus dem Adventskalender (1-10, wer die höchste Zahl würfelt, wählt als erstes)?

Karthager oder Griechen

Karthager sind zu groß, auch wenn sie Vasall des Phöniziers sind. Griechen wären in dem Fall Makedonen.

Parther mit 2 x 2 Städten?

Bei den wählbaren Zivs hab ich nochmal nachgedacht. Die Skythen sind vielleicht doch nicht so gut, weil zu sehr am Rand. Auch fehlt irgendjemand in Afrika. Da wären möglich: Nubier (3 Städte) und Numider (2 Städte)

Damit hättet ihr als wählbare Zivs:

-) Römer (3 Städte), Nachbarn: griechische Kolonien, barbarische Stadtstaaten, Etrusker und Kelten.
-) Makedone (3 Städte), Nachbarn: Barbaren und griechische Zivs
-) Parther (2 Städte), Nachbarn: Barbaren und Perser
-) Germane (1 Stadt), Nachbarn: Wald und Barbaren
-) Iberer (1 Stadt), Nachbarn: Barbaren, Spanier, griechische, phönizische und karthagische Kolonien
-) Gallier (1 Stadt), Nachbarn: Barbaren, Galliern und Kelten
-) Nubier (3 Städte), Nachbarn: Ägypten und Barbstädte
-) Numider (2 Städte), Nachbarn: phönizische Kolonien, phönizischer Vasall Karthago und Barbstädte

Wobei Gallier oder Iberer und Nubier oder Numider einen Platz besetzten sollten:

-) Römer (3 Städte)
-) Makedone (3 Städte)
-) Parther (2 Städte)
-) Germane (1 Stadt)
-) Gallier (1 Stadt) oder Iberer (1 Stadt)
-) Nubier (3 Städte) oder Numider (2 Städte)

[Suite]

Ich finde, LotC sollte die Reihenfolge auslosen
@Xenoom:

[Teamspiel nur], wenn es für Xenoom vollkommen okay ist, dass ich das ausdrücklich als Spaß-PB ansehe.

[Xenoom]

Geht klar

[Suite]

[Jesper Portus]

Civs zulosen.

[Flunky]

Civs zulosen.

+1

[Sauron44]

Civs zulosen.

[Suite]

Die Nubier wären aber doch sehr eindimensional, die sitzen doch direkt am Rand hinter dem starken Ägypten. Nicht lieber Scheschonk dafür? Bei den Numidern entsteht schon ein großes Loch von Karthago über Ägypten, Mesopotamien bis nach Kleinasien

[Thorgal]

Die Nubier wären aber doch sehr eindimensional, die sitzen doch direkt am Rand hinter dem starken Ägypten. Nicht lieber Scheschonk dafür? Bei den Numidern entsteht schon ein großes Loch von Karthago über Ägypten, Mesopotamien bis nach Kleinasien

Die Libyer sind im Szenario nicht dabei. Aber wie du ja selbst schreibst, irgendeine HI-Ziv sollte im Süden sitzen und die Nubier sind im Gegensatz zu den Numidern sicher die bessere Wahl (auch wegen ihrer Religion, ihren Einheiten und v.a. der Option auf das Niltal...)

An sich wäre der Nubier vergleichbar zum Parther. Sitzen beide im Rücken einer großen Ziv, die aber eher auf Mesopotamien achten sollten. Aber es stimmt schon, etwas wenig Handlungsoptionen. Andererseits ist der Krieg mit Ägypten doch auch ne Herausforderung, Primärziel ist dann halt ne eigene Dynastie am Nil zu errichten.