Das sage ich gefühlt in jedem Spiel und keinen interessiert es.Zitat von Siegfried
Zeig mir doch mal hier nen Post mit Inhalt. Bisher gibt's nur wilde Anschuldigungen weil man versucht aus nem Haufen Randomvotes von Tag#1 iwas zu machen.Ich schieß auf Shrodo. Bist auf das übliche Chrisgelaber gab es viele Posts aber Null Inhalt. Außerdem geht mir die Sache mit Chris auf die Eier.
Was das Problem an der Sache mit Chris ist, weiß ich auch nicht.
Auffällig finde ich die große Zahl von Einzelschüssen. Das spricht ein wenig dafür, dass entweder viele Spieler später schlicht keine Zeit hatten oder die Diskussion zu wenig ertragreich blieb. Das sollten wir heute ändern. Gibt es denn Hinweise, was LH zum Ziel gemacht haben könnte? Ansonsten würde ich wohl bei den Einzelschützen ansetzen, weil sich Wölfe ja gern mal verteilen, wenn ein Bürger vorn liegt (wobei das bei Ock ja nicht so deutlich gewesen ist, dass seine Lynchung sicher war).
Hier sind LHs Beiträge, die sich direkt auf bestimmte Spieler beziehen:
[Anmerkung: Hier spricht er Chris an]
Sein Verdacht gegen Siegfried wirkt sehr stark, obwohl die Begründung recht eigentümlich ist. Falls Siegfried ein Wolf wäre, könnte das als Seherhinweis aufgefasst worden sein (er hätte sich dann ja eine Begründung aus den Fingern saugen müssen). Chris versucht er dagegen eher auf seine Seite zu ziehen, scheint ihn also als Bürger anzusehen.
Schussliste Tag #1:
Falke -> ock
Hubabl -> ock
Jon Snow -> ock
Siegfried -> Chris
shrodo -> Chris
Chris -> LH
Schlumpf -> LH
Leisehäcksler -> Siegfried
EG -> ThorMic
Keine Andeutung -> Schlumpf
ock -> Falke
ThorMic ->
Was auffällt:
Die 3 Hauptangeklagten (Chris, Ock und LH) haben ihre votes recht schnell gehabt und dann hat sich nichts verändert. Daraus würde ich schließen, dass alle drei keine Wölfe sind, da ich nicht glaube die Wölfe würden einen der ihren (in diesem Fall Chris) so knapp am Galgen laufen lassen.
Chris ist daher für mich erst mal sicher.
Keine Andeutung (puh ey, was ein Nickname) hat an Tag#1 nur einen Post gemacht (den 2. Schuss auf Schlumpf) und war dann weg. Erwarte da tbh mehr Input, wirft jetzt auch schon Fragen bezüglich Jon->Ock auf.
Hubabl hat an Tag #2 zwei Posts gemacht (einmal vote, einmal Erklärung warum nicht aktiver). Erwarte da auch ein bisschen mehr, auch wenn ich Verständnis wegen beruflichen Sachen habe (mein Chef will ja manchmal auch, dass ich was arbeite^^ )
tl;dr
Chris für mich eher safe.
Ich erwarte bisschen Input von Hubabl + Keine Andeutung
@Siegfried
Äh, what? Hubabl spekuliert über mögliche Wolfsmotive, ohne zu irgendeinem Ergebnis zu kommen.
Inwiefern sind diese Aussagen hilfreich? Das ist nur etwas Geblubber über Gedanken, die Wölfe haben könnten, was typischerweise von Wölfen kommt.Die Schüsse auf Ock lagen recht schnell, deshalb hatten es die Wölfe auch nicht nötig noch etwas Wind zu machen.
LH wurde wohl wegen seiner kleine Theorie gefressen. Aber wohl eher nur das die Bürger denken es könnte was dran sein.
Bitte nochmal nachlesen, eine Analyse von Hubabl war das nicht. Gegen das übliche "Fressen analysieren" hätte ich ja nichts einzuwenden.
Edit: Polemik entfernt.
Geändert von ausgetreten (26. April 2018 um 13:40 Uhr)
Wieso, er kommt doch zu einem klaren Ergebnis: die Wölfe haben LH wegen seiner Theorie gefressen, um einen falschen Verdacht gegen mich zu streuen.
Ist im Übrigen auch meine Theorie. Einen anderen möglichen Scan als mich lese ich bei LH beim besten Willen nicht raus und ich bin nunmal kein Wolf, auch wenn ihr das natürlich nicht wisst, einen echten Seherverdacht bei LH kann ich mir darum nicht vorstellen.
Beim Tagverhalten verstehe ich jetzt erst, was du meinstIch dachte, du meintest die Schussbegründung gegen dich. Stimmt, der Satz zu den Ock-Schüssen ist Geblubber.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Da nennt er 1. keine Namen, was das ganze extrem aufweicht, und bleibt 2. bei einem "Das war wohl eher nicht so. (Oder vielleicht doch?)". Auch Geblubber.LH wurde wohl wegen seiner kleine Theorie gefressen. Aber wohl eher nur das die Bürger denken es könnte was dran sein.
Hmm das interessante an deiner These mit 3fachem Bürgerzug ist, dass wir die 2 Bürger nur sehen, weil LH gefressen wurde, damit hängts am Fressen, was die Wölfe ja passend wählen können. Da die These aber von dir kommt und nicht von Chris, müsste ich sie jetzt entweder akzeptieren, dass sie soweit stimmt dass Chris kein wolf ist, was dich dann weil du sie aufbringst aus Chris perspektive sicherer macht, weil du ihn sicherst oder mit Chriswolf+Shrodowolf jonglieren, was mir unwahrscheinlich vorkommt, zumal ich ja schon einen möglichen Jonwolf vermutet hatte, der zusammen mit Thormic keine zwei weiteren Wölfe zulässt.
Würde gerne noch was von Keine Andeutung, Hubabl und Schlumpf hören, die haben an Tag#2 bisher kaum Posts.
Falke ist auch noch ziemlich dünn unterwegs heute.
Ich schiess mal auf Falke, damit da noch mehr kommt.
Votecount Tag #2:
Der Falke -> Keine Andeutung
Siegfried -> Der Falke
Hubabl -> Erfolgsgarant
Erfolgsgarant -> Hubabl
Chris der Phönix -> Hubabl
Siegfried -> Erfolgsgarant
Schlumpf -> shrodo
shrodo -> Der Falke
Seid doch bitte so gut den Schuss in ner Extrazeile zu haben. Macht das Schüsse suchen sehr viel einfacher.
Die Idee ist eigentlich, dass wenn unter den 3 ein Wolf wäre, die anderen Wölfe doch versucht hätten diesen zu sichern, indem sie einen der anderen anvoten. Vor allem bei so ne knappen Abstimmung (2-2-3) riskierst du doch nicht einen Wolf zu verlieren. Es ist aber rein gar nichts passiert. Nicht mal Chris, der ja sonst schnell mal nen cfd startet hat was gemacht. Daher glaube ich, dass alle 3 keine Wölfe sind.
Ob du das glaubst kann ich dir nicht vorschreiben. Ich weiß ja auch nicht ob Chris safe ist, ich vermute es nur.
Ich bin geneigt, der Argumentation soweit zu folgen, dass Chris im Rahmen eines zweiten tages sicher genug ist. Habe das mehr oder weniger am Ende meines Beitrags beim drüber nachdenken festgestellt und die dvorliegenden Gegenargumente dann aber trotzdem mal rausgehauen, als was was bei dir noch nicht aufgetaucht ist. Die gingen mir halt zuerst duch den Kopf, die Löcher darin erst beim drüber nachdenken.
Wir könnten doch mal wieder ein Stechen machen. Früher sah man das Regelmäßig als das Nonplusultra an, um rauszufinden wer Wolf ist und wer Bürger, obwohl das eigentlich eher Zufall ist ob Vermutungen stimmen. In der Regel ist zudem die Abstimmung unter den Wölfen weitaus geringer und es kommt auch vor, dass man nen Mitwolf lyncht, nur um als sicher dazustehen.
Freilich gingen die Stechen dann häufig daneben, weil es eben knapp ist.
Aber ich ändere den Schuß erstmal auf Erdgeschoss, Begründung siehe Siegfried.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Na du kannst es schon blubbern nennen. Aber soll ich sage LH wurde gefressen weil er Siggi verdächtigt hat? Ich weiß nicht weshalb er gefressen wurde.Da nennt er 1. keine Namen, was das ganze extrem aufweicht, und bleibt 2. bei einem "Das war wohl eher nicht so. (Oder vielleicht doch?)". Auch Geblubber.
Und welche Namen sollte ich den nennen?
KA und EG haben beide einen Einzelschuss abgegeben.
EG lag damit sogar richtig und hat eine Wolf erwischt. Das wissen wir freilich nur weil dieser geblitzt wurde. Aber es wäre auch eine Möglichkeit sich für später einer Alibi zu verpassen. Wenn auch nur ein schwaches.
Auch KA gibt lieber nen Einzelschuss ab als das er entweder Ock komplett erledigt oder aber Chris oder LH in Galgennähe zu bringen.
Meine Gedanke dahinter ist das ein Wolf sich als Spätschiesser leicht raushalten kann und sich quasi raushält.
Wobei, und jetzt kommt wieder Geblubber, es auch nicht schlecht gewesen wäre einen zweiten Bürger ins Stechen zu bringen. Und zumindest LH war einer wie wir wissen.
Denke dennoch das die Chance gut ist in EG oder KA einen Wolf zu erwischen.
@shrodo
Ich würde wirklich gern auf nen sicheren Wolf schießen. Aber mir fehlt die Formel dazu einen zu finden.
Deine Analyse ist ja nicht so schlecht, aber nen sicheren Wolf bringt sie auch nicht.
@Falke
Erdgeschoss?
Ich habe nicht spät geschossen, Hubabl, und ich habe auf einen Wolf geschossen. was erwartest du mehr von mir?
Berechtigungen
Zitieren