Ne die Zweidrittelmehrheit lähmt den RT auch irgendwie, andererseits hätte bei dem Stimmschlüssel keiner der alten Bünde die nötige Sperrminorität. Weder NP, noch NB oder Kaiserbank. Und naja ich überleg mir das nochmal.Zitat von Jon Snow
Ich bin am überlegen, ob wir vielleicht einfach statt 2/3 oder einfache Mehrheit mit Aussetzungsrecht auf 56% oder 60% Qorum heruntergehen sollten. Und dafür kein Sonderrecht. Zur Not halt doch 2/3 Mehrheit beibehalten.
Aussetzungsrecht ist leider Käse, verehrter Kaiser.
Ich meinte ja statt dem Aussetzungsrecht oder 2/3, was die Gefahr der Dysfunktionalität erhöht, kann man auch das nötige Quorum einfach auf 56 oder 60% herabsenken und dafür auf die Sonderrechte verzichten.
Ich verstehe sowieso nicht, warum die großen Mächte bei nur 50% Mehrheit weniger Einfluss hätten.
Umgekehrt ist es doch genauso, dass die großen (mit weniger Überzeugung/Stimmenkauf) für sie positive Gesetzte durchbringen können.
So mal als Bemerkung nebenbei.
Das stimmt. Der Gesetzgebungsprozess muss ja nicht zwangsläufig vom Kaiser ausgehen. Danke für die Anmerkung.
Wichtig wäre halt, dass die Großen sich dazu äußern. Eigentlich wird ihr Stimmenanteil ja deutlich gestärkt, da scheint mir eine zusätzliche Erlaubnis, Gesetze nicht einhalten zu müssen, eigentlich nicht nötig.
Außerdem gibt es ja durchaus Gesetze, die eigentlich nur wechselseitig Sinn ergeben. Nehmen wir an, wir würden ein Gesetz ausarbeiten, das ein freies Handelsrecht für alle Reichsmitglieder oder überhaupt alle Händler festlegt. Theoretisch könnten dann einige der Großen geneigt sein, so dagegen zu stimmen, dass der Antrag zwar durchgeht, aber eben nur mit einer einfachen Mehrheit. Dann hätten ihre Händler überall dieses Privileg, während sie ihr eigenes Land merkantilistisch verwalten könnten. Ich fürchte, da würden sich einfach zu viele Konflikte ergeben.
Verehrter Kaiser, wenn die großen eh gestärkt werden, dann möchten die Kleinen wenigstens dieses Ausschlussrecht gestrichen haben. Gleiches Recht für alle.
Also die kleinen müssen sich an alles halten und die großen nicht, wenn keinr 2/3 Mehrheit. Die taktisch gesehen niemals durchkommen zu einer 2/3 mehrheit, wenn Sie es nicht wollen und entsprechend wählen? So toll finde ich das jetzt auch nicht. Spiegelt aber gut reale tatsachen wieder. Man isz halt der kleine ;-)
Weiterhin bleibe ich dabei, Quar-Alad 4 Stimmen + Die Südlingsstimme.
5 Stimmen für QA nur, sobald es offiziell ein Königreich ist. Bisdahin steht es Rang mäßig nicht im Verhältnis zu bestehenden Königreichen.
Ich finde die Einwände berechtigt.
Wie wäre es mit folgender Änderung, die auch die Absurdität lösen würde, die Jon aufgezeigt hat:
Das Stimmquorum wird auf einfache Mehrheit herabgesetzt. Sofern 2 der 4 großen Reiche (El-Taebr, An-Qalala, Shibat, Qor-Alad - sofern der Vertrag mit Ekot-Emer aufgehoben wird, stellt dieses den fünften Staat dar) gegen den Antrag stimmen, wird das Quorum auf eine 2/3-Mehrheit erhöht.
Sehe ich genauso
Andernfalls müsste mindestens der Text bei An-Qalala geändert werden, wo die fünfte Stimme explizit als "Königsstimme" betitelt wird
Gefällt mir nicht. Damit haben sowohl NB als auch Kaiser eine zu starke Möglichkeit den RT wieder in die jetzige Situation herein zu lähmen.
Bezieht sich das auf meinen Änderungsvorschlag oder auf die 4 Stimmen für Q-A?
In beiden Fällen bräuchte ich ne Erklärung dazu
Auf deinen Änderungsvorschlag. Die 4 Stimme sind mir egalIch fände besser, wenn man sowas einführt, dass dann zumindest 3/4 bzw 4/5 mit E-E dagegen sein müssen. Shibat und A-Q sind über den NB verbunden Q-A wegen der Bevölkerung mit dem Kaiser. Ich möchte bei beiden nicht die Möglichkeit sehen, wenn wir das Qurom jetzt schon runtersetzen, weil es als lähmend empfunden wird, dieses im Alleingang wieder hoch zu setzen.
Aaah, der NadelbaktDen gibt es nichtmehr
Ja, darüber habe ich auch nachgedacht. Würde für mich in Ordnung gehen
Nadelpakt, Nordbund, alles das gleicheAaah, der Nadelbakt
Ja, darüber habe ich auch nachgedacht. Würde für mich in Ordnung gehen- Man sollte eh alle Bündnisse und Pakte im Reich auflösen. Das regelt alles schon das KR, diese Parallelstrukturen gefallen gar nicht
Ja. Das regelt mittlerweile alles das KR.
Berechtigungen
Zitieren
