Diskussionsfaden zum Reichstag I

[PaPaBlubb]

Ausgemacht war gar nichts mit mir. Bar-Talif wurde Legitim in einem für sich einzelnen Wahlgang vom RT benannt. Das ist mit Ordom-Kedal überhaupt nicht zu vergleichen. Wenn wer einen Misstrauens Antrag stellen möchte, in meiner Position als Geheimrat, kann dies gerne machen.

[Oberst Klink]

Stimmt, beide abfragen ist keine Lösung, weil sie nicht zusammen gewählt wurden.

[Gulaschkanone]

Das war aber ausgemacht, wie gesagt, sonst hätte ich mein Vote geändert und es wäre gescheitert.

[Gulaschkanone]

Es wäre sozusagen eine Möglichkeit, die Ehre aller Beteiligten zu wahren, indem man die eigentliche Frage nicht entscheidet, sondern auf eine andere Weise Rechtssicherheit herstellt. Man hat so etwas im MA häufig gemacht, um in einer fraglichen Situation die Legitimität zu festigen. Der Reichstag bestätigt (in dieser Version) einfach, dass beide Vertreter noch das volle Vertrauen der versammelten Fürsten besitzen, so dass der Großfürst von Qor-Alad an seiner Version festhalten kann, dass beide Amtsträger (Ekot-Emer und Ordom-Kerdal) andernfalls ausgeschieden wären, während der Fürst von Ordom-Kerdal weiter die Überzeugung haben kann, er sei wie Bar-Talif nur nochmals in seinem Amt bestätigt worden.

siehe hier.

[PaPaBlubb]

Das bestätigt doch nur was Ich sage. Meine Legitimität in der Postion als Geheimrat wurde nie in Frage oder in Zweifel gestellt. Aber wenn es der Sache dienlich ist, lass ich mich eben dazu breit treten.

Dann bitte ich zur Abstimmung, aber bitte die Posten getrennt von Einander abstimmen.

Heißt...

A) Bar-Talif wird bestätigt
B) Ordom-Kedal wird bestäigt

Nicht zusammen.

[Oberst Klink]

Ja, wenn stimmen wir über Gulasch alleine ab. Und Gulasch: Mach dir da keinen Kopf, meine 9 Stimmen hast du.

[Gulaschkanone]

Das bestätigt doch nur was Ich sage. Meine Legitimität in der Postion als Geheimrat wurde nie in Frage oder in Zweifel gestellt. Aber wenn es der Sache dienlich ist, lass ich mich eben dazu breit treten.

Dann bitte ich zur Abstimmung, aber bitte die Posten getrennt von Einander abstimmen.

Heißt...

A) Bar-Talif wird bestätigt
B) Ordom-Kedal wird bestäigt

Nicht zusammen.

Nein die Abmachung war ja gerade zusammen, dass hat seinen Grund. Ich hab nunmal den Eindruck da läuft im Hntergrund ne Intrige, dass fing schon damit an, dass die Beschwerden nach Start der Abstimmung kamen.

[PaPaBlubb]

Darauf lasse ich mich nicht ein. So einer Abmachung habe ich auch nie zugestimmt. Bei meiner Wahl lief alles korrekt, zudem solltest du dir Gedanken machen - wenn du wirklich an deine Abwahl glaubst. Dann machst du Irgendwas falsch, wenn du das Gefühl hast das die Fürsten im ganzen dir nicht mehr in dieser Position vertrauen.

Edit:
Ich habe mit meiner Wahl kein Legitimitäts Problem. Da lief alles sauber ab. Deshalb lasse ich mich da nicht runter ziehen. Wenn eine mehrheit mich eben in dieses Boot schieben will, dann eben nur über einen Misstrauensantrag oder einer getrennten Bestätigung in das Amt.

Aber ich werde nicht dein Garant dafür sein, das du wiedergewählt wirst oder ich aufgrund deines Problems abgewählt werde.

[Bassewitz]

Wir können auch ein Misstrauensvotum gegen OKL stellen. Ganz normal, wie es bei BT auch ginge.

Dann lieber nochmal im Amt bestätigen und wenn es nur OKL ist, um jeglichen Zweifel zu zerstreuen.

[Gulaschkanone]

Darauf lasse ich mich nicht ein. So einer Abmachung habe ich auch nie zugestimmt. Bei meiner Wahl lief alles korrekt, zudem solltest du dir Gedanken machen - wenn du wirklich an deine Abwahl glaubst. Dann machst du Irgendwas falsch, wenn du das Gefühl hast das die Fürsten im ganzen dir nicht mehr in dieser Position vertrauen.

Edit:
Ich habe mit meiner Wahl kein Legitimitäts Problem. Da lief alles sauber ab. Deshalb lasse ich mich da nicht runter ziehen. Wenn eine mehrheit mich eben in dieses Boot schieben will, dann eben nur über einen Misstrauensantrag oder einer getrennten Bestätigung in das Amt.

Aber ich werde nicht dein Garant dafür sein, das du wiedergewählt wirst oder ich aufgrund deines Problems abgewählt werde.

Und ich mich nicht nicht auf solcherlei Intrigen. Dann anulieren wir die ganze Sache von mir aus, denn ich hätte umgewählt, wenn ich nicht davon überzeugt wäre, dass der Modus operandi feststeht.

Und ja Misstrauensvotum stellen kannst du natürlich.

[PaPaBlubb]

Ich habe nicht vor ein Misstrauensvotum zu starten. Ich will nur nicht mit dir auf das selbe Boot steigen *FG* Ich habe "Stand Jetzt *FG*" auch nicht vor gegen dich zustimmen.

[Bassewitz]

Mir ist es egal, ob OKL den Posten hat. Nur irgendeine Abstimmung wäre schon gut für die Legitimität.

Nebenbei hatte ich mit "Nein" gestimmt.

[Jon Snow]

Hier mal ein Vorschlag für die Abstimmung über die beiden kaiserlichen Geheimräte:

Da aufgrund der gemeinsamen Wahl des Königs von Ekot-Emer und des Fürsten von Ordom-Kerdal zu Kaiserlichen Geheimräten seit der Abwahl des Ersteren eine gewisse Unklarheit über die legitime Vertretung entstand, jedoch die Ehre aller Beteiligten gewahrt bleiben soll, stellt das Fürstentum Iriq folgenden Antrag:

Der Reichstag möge beschließen, dass

a) der Emir von Bar-Talif weiterhin das Vertrauen der Fürsten besitzt, als kaiserlicher Geheimrat zu wirken.
b) der Fürst von Ordom-Kerdal weiterhin das Vertrauen der Fürsten besitzt, als kaiserlicher Geheimrat zu wirken.

[PaPaBlubb]

Das ist okay für mich.

[Gulaschkanone]

Als eine Abstimmung. Kein A und B.