Geladen sind nur: Kaiser, König von Shibat, Re Ha, Fa ir und ET
REST UND DAS GILT FÜR ALLE - HAT KEIN LESERECHT !!
Geladen sind nur: Kaiser, König von Shibat, Re Ha, Fa ir und ET
REST UND DAS GILT FÜR ALLE - HAT KEIN LESERECHT !!
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Falsches Unterforum. Das muss zu den "Storys".
Zitat von Azrael
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn das mache ich auch immer falsch
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Auch noch ein Wiederholungstäter...
Ich würde euch bitten, dass ein jeder erstmal aus seiner Sicht der Dinge berichtet.
Aus Sicht der TK:
Der Umgang mit der Sekte ist in drei Teilen „vorgegeben“.
Doktrin der TK, Vertrag von Shibat, Friedensvertrag von Dorea.
Alle wurden mehr oder weniger notgedrungen (!!) fixiert, um den Krieg im Reich/SB zu beenden um gemeinsame Kraft gegen die Ameisen zu bündeln.
Die o.g. Inhalte sind das Hauptargument von Fürsten, denen das Schicksal der Sekte bzw. des eigenen Volkes am „Herzen liegt“.
Die weitere Aussage der TK lautet: Die Sekte gehört bekämpft, mit allen Mitteln! Außer mit Gewalt. Der Disput soll theologisch erfolgen.
Siehe Schwerpunkt Missionierung.
Ich verstehe die Reaktion des Königs von Shibat als Versuch den Frieden zu wahren um eben Gewalt zu vermeiden.
Es hat Pogrome gegen, welche aus Glaubensunterschiede entstanden sind. Die Hardliner der TK erachten die Sekte halt als Übel und
können sich kein Zusammenleben vorstellen.
Als TK kann und werde ich mich natürlich niemals gegen die eigenen Anhänger stellen. Die Mittel mögen falsch sein, aber der Rat kann die Schuldzuweisungen nicht
mit einer eindeutigen Beweislast richten.
„Die Sektierer haben die Wächter sind tot gepredigt“.
„Die Sekte hat Waffen getragen“.
„Die Sekte hat Häresie betrieben“
In allen Fällen wäre die Doktrin nichtig.
Der Status ist halt aktuell, dass das „Morden“ aufgehört hat und wir eine Rebellion in ET haben. Korrekt?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Und die SL muss wieder aufräumen. Das kostet ab jetzt ne Gebühr.Auch noch ein Wiederholungstäter...
Gruß aus Hadot:
Der Fürst begrüßt die Einladung zu Dialog und nimmt gerne daran Teil. War ja schon immer unsere Meinung, dass dies der einzig richtige Weg sei. Des Bauern Blut vergiessen ist sicherlich nicht im Sinne EHOs.
Von meiner Seite aus wird alles versucht um die Verfolgten in geordneten Bahnen entweder aufzunehmen oder die sichere Durchreise in weitere Länder zu ermöglichen.
Stabilität ist daher von äußerster Wichtigkeit, Provokationen oder Säbelrassel von außen können wir nicht brauchen.
Bis dato hat niemand von den Verfolgten Blut vergossen oder Missionstätigkeiten durchgeführt. Sie halten also alle Vorgaben ein.
Was sauer aufstößt ist die Tatsache, dass sie jedoch ihnen zugesicherten Rechte, nicht eingehalten werden!
Wenn jemand bedroht wird und der ergreift dann Maßnahmen zum Selbstschutz, dann ist das legitim und noch lang kein Grund dann zu fordern, dass er für seinen Willen um körperliche Unversehrtheit bestraft und von seinem Grund und Boden verjagt wird!
Das Maß an Verständnis, das hier für Ketzerei aufgebracht wird, ist schockierend
In Fa'ir wird die Sekte geduldet. Nicht mehr und nicht weniger. Auch wenn viele das einem als Sektenfreundlich ausgelegt wird. Man folgt hier Inhaltlich ebenfalls dem Doktirn der TK, dem Friedensvertrag in Dorea sowie dem Vertrag von Shibat-OstHadot.
Im Vertrag mit Ost-HAdot hat Shibat diese duldunspolitik bestätigt. Mit dem Ausruf des Dekrets hat aber Shibat diesen Vertrag nicht eingehalten. Den es ist nichts bekannt, das die Sekte sich nicht an den Vertrag gehalten hatt.
Man würde ja gerne diesen Vertrag Militärisch dursetzen, aber wir haben nicht das Militär solch einen Auflauf aufzuhalten. Zudem ist das Geld chronisch knapp aufgrund der mehrere Flüchtlingswellen, wo man auch bereitwillig Turmkirchler aufgenommen hatt. Zudem fühlt man sich von der Kirche und auch dem Kaiserreich im Stich gelassen, dass es solche Flüchtlingsbewegungen überhaupt zulässt.
Rechtschreibfehler bitte melden.
@ Sim: ich betone dass ich lediglich die Füße still halten will des Friedens wegen und wegen der Bedrohung der Ameisen.
Die Sekte muss wegaber es liegt vermutlich in meiner Natur das das gerne ohne Gewalt erfolgen kann.
Fair und Re Hadot haben zuletzt zumindest Zeichen der turmtreue gesendet.
Was könnte denn ein Konsens für den Westen sein?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Wir haben Verständnis dafür, dass sich Menschen wehren, wenn sie grundlos bedroht werden, obwohl sie sich an Vereinbarungen halten!
Zurück zur Sache:
Man findet, dass mit der Zeit die Sektierer wieder in den warmen Schoß der Turmkirche zurückfinden, mit dem Herzen zurückgewonnen, nicht mit dem Gesicht nach unten in der Gosse, aufgeschlitzt vom feigen Schwerte. So werden wir gegen den Feind aus dem Süden nicht bestehen. So schafft man nur weiter Zwietracht. 'Die Sekte muss weg', solch Aussagen sind es, welche schon zarte Bemühungen und Erfolge wieder zunichte machen.
Auschlaggebend war es ja eher der Konflikt mit unzufriedenen, turmtreuen shibatischen Adeligen, welcher die Situation so außer Kontrolle geraten ließ. Die hatten Angst, dass sie ihre Bauern und Handwerker verlieren und so nicht den ehogewollten Aufrag als Schirm- und Schutzherr ihren Untertanen gegenüber ausüben konnten. Manche sind wohl der Meinung, dass gegebene Versprechen nicht die Kuhhaut wert ist, auf welchen sie festgehalten sind.
Egal, möge das auch der Auslöser gewesen sein, das Wissen darum hilft uns nicht weiter. Vergangenes gehört abgehakt, im zukünftigen Handeln liegt die Lösung.
Geld, Nahrung und Land sind zwar von nöten, Rechts- und Vertragssicherheit ist jedoch das Gebot der Stunde.
Zusicherung, dass die Menschen unbehelligt ihrem Tagwerk nachgehen können, solange sie sich an die Vereinbarung - Missionierungsverbot, Ehogefälliges Tagwerk und Treue zu Kaiser und Fürst - halten.
Keine Drohungen oder Pogrome mehr.
Nein, das ist schlichtweg falsch
Chaos im Westen
Krrrtkt-krrrrt!Chaos im Westen
[Wir ordnen das Chaos]
Ich will mich hier nicht auslassen über das Warum und des Weswegen. Aber mit der Schlussfasung aus Re-Hadot stimme ich überein.
Ich hätte auch sonst vorschläge wie man diesen Streit beenden könnte. Ich weis aber mit sicherheit das Shibat diesen nicht zustimmen wird.
Daher möchte ich gerne von Shibat wissen, wie es die ganze sache sieht. Insbesondre möchte mann Wissen, was Shibat zum Vorwurf des nicht einhalten des Vertrages mit dem Adel aus Ost-Hadot, zu sagen hatt?
Rechtschreibfehler bitte melden.
Berechtigungen
Zitieren