Dann wäre es wohl sinnvoll erstmal das Schlusspaket festzustellen und dann den Weg dahin.Zitat von Simato
Wichtig wäre mir ein Gesamtpaket. Keine Vereinbarung für das nächste Jahr "und dann sehen wir mal weiter"
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=01bb2efc94cf37f07b9bc7e621e48d77&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Dann wäre es wohl sinnvoll erstmal das Schlusspaket festzustellen und dann den Weg dahin.Wichtig wäre mir ein Gesamtpaket. Keine Vereinbarung für das nächste Jahr "und dann sehen wir mal weiter"
Ja, man sollte wohl zuerst den Ziel Zustand definieren und dann schauen wie wir dahin kommen. Klar ist, dass Shibat nicht regelmäßig Zahlungen leisten mag (und selbst, wenn wir die Durchdrücken, gibt es dann halt deswegen dauerhaft Streit mit Shibat).
Wie schaut es denn aus, wenn wir stattdessen sagen Shibat zahlt Summe XX.XXX zu Ertüchtigung der Verteidigungsanlagen von El-Taebr (und Meerena(?)). Können sich beide Seiten damit anfreunden?
VK
Ansonsten: Grenzen garantieren, Stimmanazahl auf 1 runter sollte klar sein. Sonst noch etwas?
Den Süden würde ich raushalten, weil ich da (persönlich) in den nächsten 10+ Jahren keine Offensive sehe
Steht in Beitrag 2 oder 3Ansonsten: Grenzen garantieren, Stimmanazahl auf 1 runter sollte klar sein. Sonst noch etwas?
Den Süden würde ich raushalten, weil ich da (persönlich) in den nächsten 10+ Jahren keine Offensive sehe
Ich halte ja eine feste Einmalzahlung für eine schlechte Idee, bzw politisch nicht großartig durchzubringen, da es wohl tatsächlich einer kompletten Unabhängigkeit Shiabats gleich kommt.
Das Problem ist halt, dass diese dauerhafte Zahlung eigentlich größer als der Zehnt sein muss und da hat Simato verständlicherweise keine Lust drauf. Wenn man sich gütlich trennen will, muss man also davon weg.
Zwischendurch gab es ja auch die Idee Truppen zur Unterstützung im Kaiserreich zu stationieren. Ich verstehe, dass Klink keine Lust hat, wenn dauerhaft Shibati in El-Taebr stehen. Wie würde es denn mit einer Stationierung in Qor-Alad ausschauen? Ich hätte damit kein Problem und die Truppen könnten dann wahlweise schnell zusammen mit Aladi eingreifen, wenn die Ameisen in Lardissa anlanden oder wenn das Kaiserreich von anderer Seite bedroht wird
Im Grunde ja, aber eine Einmalzahlung müsste halt so hoch sein, dass es im Grunde aufs gleiche hinausläuft.
Kaiserzehnt (ist imo das Minimum) + Truppen?Zwischendurch gab es ja auch die Idee Truppen zur Unterstützung im Kaiserreich zu stationieren. Ich verstehe, dass Klink keine Lust hat, wenn dauerhaft Shibati in El-Taebr stehen. Wie würde es denn mit einer Stationierung in Qor-Alad ausschauen? Ich hätte damit kein Problem und die Truppen könnten dann wahlweise schnell zusammen mit Aladi eingreifen, wenn die Ameisen in Lardissa anlanden oder wenn das Kaiserreich von anderer Seite bedroht wird
Ne, die Einmalzahlung stellt dann einmalig eine Belastung da. Der Etat wird aber kräftig anziehen, sodass die Summe in Zukunft dann egal sein wird.
Shibat stellt halt Anstelle des Zehnts Truppen und leistet die Einmalzahlung. Für diesen Einsatz zur Verteidigung des Bruchs wird es in Zukunft vom Kaiserzehnt befreit. Zusätzlich keine RSD Einsätze mir in Shibat. Dazu Klinks Idee mit einer Schiedsgerichts Regelung:
Das wäre so das was man nun zeitnah erreichen kann. Langfristig dann das Ziel Shibat komplett zu entlassen, da muss man aber schauen, wie sich die Lage danach weiter entwickelt. Ich kann das momentan nicht abschätzen und weiß nicht, wie schnell eine genaue Absprache da von der Realität eingeholt werden würde.Schiedssprüche:
Will ich nicht mehr selber machen. Stattdessen gibt es ein Schiedsgericht. Offiziell: Kaiser + 2 Kurfürsten. Inoffiziell: die zwei Kurfürsten und der Kaiser richtet sich nach ihnen. Ehrenwort auf Spielerebene. Weil auf den Part habe ich selber keinen Bock.
Wieso ich dir das sage? Naja, wenn es Streit mit den Nachbarn gibt oder dein Adel sich benachteiligt fühlt und einfach zu mir geht, muss sich jemand drum kümmern. Mich willst du da nicht drin haben und den Part hasse ich mittlerweile.
Also machen das dann künftig hoffentlich Jon und Papa. Zwei Leute, denen eigentlich jeder vertraut. Egal ob Nadel, NB oder Kaiser.
Falls es Umbesetzungen gibt, hättest du gegen bis zu drei Leute Vetorecht. Damit kannst du ausschließen, dass ins Schiedsgericht jemand kommt, den du nicht leiden kannst.
Simato? Klink?
Hört sich gut an.
Wir könnten von mir aus auch eine feste Summe vereinbaren, die über einen bestimmten Zeitraum gezahlt werden muss. Dann würde (wahrscheinlich) jährlich Geld fließen, aber eben nur bis zu dem vereinbarten Ziel
Ich glaube wir sind ein gutes Stück näher gekommen. Also würden wir die finanzielle Thematik in zwei Phasen unterteilen:
Phase 1: Shibat zahlt eine feste Summe über den Zeitraum von X an den Kaiser.
Phase 2: Shibat erfüllt seine Tributpflicht in Form von Soldaten, die in den östlichen Grenzmarken stationiert werden und dem Ostheer des Reiches angehören.
Politisch: Die komplette Unabhängigkeit haut BJ uns um die Ohren, die wird ohne größeren Eklat nicht gehen. Was wir halt wollen ist die Autonomie und da wurden die wichtigsten Punkte zusammengefasst. Es geht um den Zeitplan, wann wir was umsetzen.
Naja, ich würde sagen das mit dem Zehnt/Soldaten wird soort umgesetzt (Soldaten sind ja eh schon da) und macht man öffentlich.
Und inoffiziell einigt ihr euch auf das kein RSD, Schiedsgericht,... Zeug. Was natürlich nicht öffentlich gemacht wird. Sobald sich die Chance ergibt, lässt man shibat dann unabhängig werden.
Wenn beide damit einverstanden sind, kann man ja in die Details gehen.
Wo man frühzeitig eine Lösung für finden sollte, wären allerdings die Mobilisierungskosten
BJ?
Wäre die Frage, ob man als Lösung die Truppen offiziell der qor-aladischen Armee anschließt und die Versorgung über ihre Depots laufen lässt. Als shibatische Auxiliar. Damit sollte der Auslandsold entfallen.
Ja?Wo man frühzeitig eine Lösung für finden sollte, wären allerdings die Mobilisierungskosten
BJ?
Berechtigungen
Zitieren
