PBEM 36 - Aufstieg und Fall: Geschichte verfplichte(n)t

[Louis XV.]

(kann man ja eh nicht kontrollieren)

Man kann so einiges nicht kontrollieren, zum Beispiel könnten sich auch Spieler mit vergleichsweise geringem Aufwand in die Saves von Mitspielern einloggen. Aber wenn ich hier im Civforum spiele, dann gehe ich davon aus, dass alle fair spielen und sich an gemeinsam vereinbarte Regeln halten wollen, weil das mehr Spaß macht.

Insofern ist das für mich kein Argument. Entscheidend ist, was wir uns als Mitspieler wünschen und gemeinsam beschließen.

[Cirdan]

Man kann so einiges nicht kontrollieren, zum Beispiel könnten sich auch Spieler mit vergleichsweise geringem Aufwand in die Saves von Mitspielern einloggen. Aber wenn ich hier im Civforum spiele, dann gehe ich davon aus, dass alle fair spielen und sich an gemeinsam vereinbarte Regeln halten wollen, weil das mehr Spaß macht.

Insofern ist das für mich kein Argument. Entscheidend ist, was wir uns als Mitspieler wünschen und gemeinsam beschließen.

Genau diese Philosophie habe ich hier bisher auch erlebt und schätze sie sehr.

[Louis XV.]

Sorry an alle, ich habe es gestern Abend nicht geschafft. Zug verschiebt sich also um einen Tag.

[PlumBum]

Du hast natürlich Recht, ich gehe ebenfalls davon aus, dass alle sportlich-fair unterwegs sind.

[Louis XV.]

Ich bin derzeit unterwegs, meine Zugzeiten könnten nicht mehr ganz so reaktionsschnell sein (ich muss außerdem einen Tanz mit hochgerecktem Smartphone und Laptop an einer bestimmten Stelle vor dem Waldrand veranstalten, um das 3G-Fenster zu erwischen). Ich werde aber auf jeden Fall einmal am Tag meinen Zug machen können.

[Louis XV.]

Kurze Frage:

Wir hatten ja "No Diplo" vereinbart.

Dazu zählt eigentlich auch Marker-Diplomatie. Oder seht ihr das anders?

[rana]

Moin!

Kurze Frage:

Wir hatten ja "No Diplo" vereinbart.

Dazu zählt eigentlich auch Marker-Diplomatie. Oder seht ihr das anders?

Nö. Wir hatten (laut Deinem allerersten Post) "Ingame only" vereinbart.
Und, WIMRE, dann war im laufe der Posts auch mal gesagt, dass "PIN"s ok wären... (aber da mag ich mich täuschen).
Und die PINs wären "Ingame only". Meiner unmaßgeblichen Meinung nach (oder kurz: IMHO)

Viele Grüsse,
Rana

[luxi68]

Diplomatie ingame only, steht sogar im ersten Post des Threads. Zählen da Marker nicht zu? Würde mich etwas verwirren, da wir beide (Louis und ich) ja sowas auch schon gemacht haben.

[BananaJoe]

Ich habe auch schon ingame PINs verwendet, war aber auch der Meinung dies ist durch unsere Regelung gedeckt.

[Louis XV.]

Diplomatie ingame only, steht sogar im ersten Post des Threads. Zählen da Marker nicht zu? Würde mich etwas verwirren, da wir beide (Louis und ich) ja sowas auch schon gemacht haben.

Die Meinung der Leser in meinem Thread, ob "Diplo ingame" Marker mit einschließt, ist zumindest ambivalent, ein nicht kleiner Teil scheint jedenfalls eindeutig "Nein" zu urteilen. Deswegen meine Nachfrage. Ich hatte dazu zu Beginn des Spiels keine Meinung. Und ja, ich hatte zu Beginn mit den Cree kurz Marker ausgetauscht, das war allerdings ein Beispiel, wo es eher Atmosphäre als tatsächliche Diplo war (aus meiner Sicht) und seitdem habe ich zumindest das nicht mehr verwendet. (Auch da bekam ich direkt von dem einen oder anderen Leser auf den Deckel, dass ich das nicht tun dürfe, ohne dass es offiziell in unserem 36er-Thread erlaubt wurde).

Man kann das ja grob in zwei verschiedenen Perspektiven sehen:

a) Es ist "ingame" möglich, also zählt es zu "ingame Diplo".

b) Der Begriff "Ingame Diplo" bezieht sich konkret darauf, dass diplomatischer Austausch nur über das vorgesehene Diplo-Fenster möglich ist, also Vorschläge für Handel gemacht, abgelehnt, verändert werden können, ohne dass es zu einem inhaltlichen Austausch darüber kommt. Trotz der Zeichenbeschränkung bei Markern wäre es ja ansonsten möglich, eine fast normale Diplo aufzuziehen (notfalls pflastert man alles zu - wo definiert man die Grenze dieser Kommunikation?), insbesondere inklusive Grenzverhandlungen, Allianzen, gegenseitiger Spionage-Hilfe, etc.

Ich muss dazu sagen, dass es mein erstes No-Diplo-Spiel ist. Bislang war ich immer der Meinung, dass ausfürhlicher diplomatischer Austausch zu einem Spiel dazu gehört. Ich bin sehr positiv überrascht, wie angenehm das derzeit "komplett ohne Diplomatie" funktioniert. Man spart sich die Zeit, Texte zu formulieren. Man spart sich die Aufregung, Mitspieler von X oder Y zu überzeugen, indem man sich haufenweise Argumente überlegt. Man spart sich die Nerven, Mitspieler zu belügen, hinzuhalten oder auszutricksen. Es ist alles sehr gradlinig. "Wer zuerst siedelt, ist zuerst da - muss aber damit rechnen, sich den Unmut des Nachbarn zuzuziehen." Das Ergebnis empfinde ich bislang, wenn ich mir die mir bekannte Karte ansehe, als erstaunlicherweise halbwegs identisch mit dem, wie es wohl mit aufwändigen Grenzverhandlungen der Fall gewesen wäre.

Insofern tendiere ich derzeit dazu, auch die Marker nicht zu verwenden.

Wenn ihr das alle anders seht, lege ich da aber kein Veto ein. Wir sollten es nur eindeutig klären.

Tatsächlich wäre aber eine Auswirkung, falls wir es hiermit offiziell gestatten, dass ich selbst wohl mich schon dabei vorausahne, wie ich deutlich aktiver dieses Mittel für alles mögliche einsetzen würde (ich bin, wie man anhand meiner Texte erahnen kann, sehr kommunikativ ) - und ich weiß gar nicht genau, ob mir das selbst so gefällt.

[Louis XV.]

Räusper.

Ich nehme mal an, du hast dich gerade verklickt, Joe?

Vielleicht besser meinen Story-Thread auf ignore stellen?

[slowcar]

Trotz der Zeichenbeschränkung bei Markern wäre es ja ansonsten möglich, eine fast normale Diplo aufzuziehen (notfalls pflastert man alles zu - wo definiert man die Grenze dieser Kommunikation?), insbesondere inklusive Grenzverhandlungen, Allianzen, gegenseitiger Spionage-Hilfe, etc.

Sieht man ja im 31er wo dann die Marker auch schon mal in Rudeln auftreten und das Dutzend überschreiten.

[luxi68]

Also von mir aus können wir auf die Marker auch verzichten. Ich nutze die auch nicht exzessiv, war bisher nur die Ausnahme.

Aber vielleicht sollte ich ein bisschen mehr darauf achten wer sich in meinen Stroryfreds so rumtreibt?!

[daddy_felix]

Im Februar gab es im Regelthread eine größere Diskussion zur Verwendung von Markern mit dem Ergebnis, dass es kein Ergebnis gibt...

Regelthread

[BananaJoe]

Uhrzeit?
Ich war nur in der Mittagspause bis 12 Uhr online!?
Und da war Ich auch nur kurz im Benutzerkontrollzentrum.
Aber der BananaJoe mit Leerzeichen war es ja aber anscheinend auch nicht.
Ich schau dann Daheim noch mal nach.