Das wäre ein sehr gutes Ziel! Wenn du das hinbekommst, wäre man in Paris sogar sehr zufrieden.
Das wäre ein sehr gutes Ziel! Wenn du das hinbekommst, wäre man in Paris sogar sehr zufrieden.
Natürlich! Allerdings wohl erst nach Kriegsende.
Also ich finde man sollte die Türkei unterstützen, dass ist für das Sicherheitskonzept sinnvoll. Außerdem herrscht in Griecenland Bürgerkrieg.
Man wird die Ansicht des Botschafters in Paris berücksichtigen. (Das heißt nicht unbedingt, dass man es so macht, aber es vergrößert die Chance etwas).
Beirut setzt nochmal eine Adresse ab, doch der Türkei zu helfen. (Kann ich eigentlich aus Protest die Spielfigur wechseln, also den Botschafter zurücktreten lassen und den neuen spielen? Bisher nur theoretisch)
Zur UN:
-Vetos nur durch 2 Mächte möglich (aus den 4/5), der Grund dafür ist, dass Konflikte zwischen USA und SU jetzt schon durchscheinen, und man so verhindert, dass die SU alles blockt.
-kein ständiger Sitz für China, da dieses massive ungelöste terretoriale Konflikte mit den Nachbarn hat und generell instabil ist.
(Ich geh davon aus, du weißt, was das einzige taiwanesische Veto war?)
Keine Aufnahme eines Protektorats, inklusive Libanon und Syrien.
Auch das wird man berücksichtigen. Ein Botschafter kann natürlich auch die Spielfigur wechseln, aber öffentliche Proteste sind dabei normalerweise nicht möglich.
ok. schade. btw: Die Zeitlinie wird ja sehr interessant. Wobei ich Dönitz etwas out of Charakter finde. Ich dachte der wäre gemäßigter. Was kontrollieren die Hitleristen noch?
Bei Botschaftern ist es halt so, dass sie staatliche Beamte sind und dadurch eine gewisse Schweigepflicht auferlegt bekommen. Es gab zwar immer wieder Gerüchte, wenn ein Botschafter ausgetauscht wurde oder um seine Versetzung bat, der eine etwas andere Linie verfocht als sein Außenminister, aber mir fällt kein Fall ein, wo jemand das dann öffentlich so verkündet hätte. Eher noch in den Memoiren einige Jahrzehnte später.
Was Dönitz angeht, war er vor allen Dingen (wie die meisten U-Boot-Besatzungen) äußerst "führertreu". Nicht umsonst hat Hitler ihn zum Nachfolger ernannt.
Die Idee mit dem doppelten Veto finde ich übrigens ziemlich gut. Sie ist zwar im ursprünglichen Plan nicht enthalten, ich baue das mal als Möglichkeit ein.
Danke. Ich frag mich gerade, ob und wenn ja wie ich auf diese Massakersache regieren soll. Hat Paris Anweisungen, oder kommentiert man innere Angelegenheiten grundsätzlich nicht?
Man könnte einmal vorfühlen, ob die anderen Großmächte einem Rückendeckung geben. Außerdem erwartet man natürlich, dass die Staaten französische Staatsbürger schützen.
am liebsten würde ich in Beirut und Damaskus Truppen loslassen, wenn schlimmer wird. Aussitzen geht ja kaum.
Wobei das Massaker hier später hätte kommen müssen, war ja ne VE-Feier.
Stimmt, das hätte ich eigentlich beachten müssen. Wobei die Krise tatsächlich zum Originalspiel gehört, nur sind natürlich die Einflussmöglichkeiten der Spieler geringer.