[ÖL] Kein Geld, kaum Einwohner, viel Wüste - Leben im Oman

[Käsbert]

Also ich änder ihn dann und wir alle tun so, als sei der schon seit Jahren an der Macht?


Andere Sache: Passt der Rundenzug so? Ausgaben realistisch? Berater zufrieden?

[Jon Snow]

Nein, ich würde sagen, dass du einfach den "richtigen" Herrscher jetzt einsetzt. Tun wir halt so, als hätte der andere länger gelebt. Wenn du willst, darfst du aber auch eine Phantasiegestalt nehmen, diese Möglichkeit habt ihr ja.

[Jon Snow]

Der Rundenzug passt so!

[Käsbert]

Da mich VK gerade (unbeabsichtigt) dran errinert hat:
Was ist jetzt die Hauptstadt vom Oman?
Grundsätzlich war es ja Maskat; allerdings hat der Herrscher den ich jetzt neu eingesetzt habe seinen Regierungssitz nach Salala verlegt.
Zu dieser Zeit wäre also nach realer Geschichte Salala die Hauptstadt, unter dem alten Herrscher, den du ja jetzt länger leben lassen hast, war es allerdings noch Maskat.

Ich würde vorschlagen, wir sagen, dass Maskat schon immer Hauptstadt war und der neue Herrscher dort jetzt auch bleibt.

[Jon Snow]

Ok.

[Käsbert]

Was ist denn so ein durchschnittlicher Anteil den man bei der Ölförderung bekommt?

[Jon Snow]

6,5% wäre der mathematische Durchschnittswert, ich bin bei den zu Spielbeginn in Betrieb befindlichen Feldern aber zugunsten der Spieler etwas hochgegangen (auf 7,5%), weil ich annahm, dass die neuen Felder etwas teurer weggehen werden.

[Käsbert]

Wie viel Geld müsste man für eine Erdölraffinerie planen?



So in der Art X$ Pauschal und Y$ pro Ölpunkt wäre natürlich toll

[Jon Snow]

Keine Ahnung. Das würde ja einfach den Industriewert erhöhen, du kannst also so viel investieren, wie du möchtest.

[Käsbert]

Was sagen die Berater eigentlich zu einem UN Beitritt?
Sehen die da eine Möglichkeit zu mehr Eigenständigkeit zu gelangen und auch mehr Ansehen durch das Ausland oder sehen sie aktuell keinen Vorteil?

[Jon Snow]

Es wäre zweifellos ein Zeichen der Eigenständigkeit und würde auch eine gewisse Bedeutung des Landes zeigen. Es hätte also schon seine Vorteile.

[Käsbert]

1. Könnte man auch mit nicht spielbaren Lämdern über (gegenseitigen) Botschaftsbau reden?
2. Können Botschaften auch allgemein das Handelsvolumen in dieses Land steigern, wenn die entsprechenden Bedingungen (Verbindung mit größeren Häfen z.b.) gegeben sind?
3. Wäre eine entsprechende Botschaft in Bombay sinnvoll, da mit Indien wohl aktuell viel Handel läuft?
4. Müsste man wegen Indien mit GB reden, oder wie “frei“ sind sie denn da?

[Jon Snow]

1. Ja.
2. Da bräuchte man dann schon einen speziellen Handelsvertrag oder so etwas. Nur, weil ein Land diplomatisch mit einem anderen verbunden ist, steigt ja nicht automatisch der Güteraustausch.
3. In Bombay sitzt gegenwärtig keine Regierung.
4. Indien ist eine Kronkolonie. Sie ist also anders als ein Protektorat Teil des Kolonialreiches im engeren Sinne. Es gibt aber natürlich den britischen Vizekönig, der auch einige einheimische Berater hinzuzieht und die Fürsten "verbündeter" indischer Staaten, aber die sind außenpolitisch nicht autonom.

[Käsbert]

1. Muss ich eigentlich nochmal bestätigen, dass ich Gesandte nach London schicke?
2. Es wird von mir eher Bezug auf das Massaker erwartet und nicht auf die Ausschreitungen in den französischen Gebieten im Nahen Osten, oder?

[Käsbert]

@Jon:
Ist eigentlich meine Unabhängigkeit schon offiziell von GB bestätigt worden?