Stimmt, das ist verhandlungstaktisch ungeschickt.Man muss aber fairerweise sagen, dass Guerra auch nicht hätte wissen können, dass er in dem Fall nachverhandeln darf.
Stimmt, das ist verhandlungstaktisch ungeschickt.
Du hast mich also sogar in zweierlei Hinsicht geprellt!
Zitat von Bassewitz
Eigentlich nicht; es wäre ja unfair, wenn ein Spieler denken würde, es gäbe eine Obergrenze, die in seinem speziellen Fall nicht gilt.
Alles gut! Freunde will man ja fair behandeln
Ja, ich bedanke mich für die guten Konditionen
Sag mal was ist denn bei dem Franzosen falsch? Ich hatte ja mit ihm darüber gesprochen ob er irgendwann mal bei mir bohren möchte. Nachdem wir uns jetzt geeinigt haben, dass nur die USA Partner werden habe ich ihm gesagt, dass es wohl oder übel nichts wird. Dadurch, dass eh kein $ geflossen ist und ich sofort gesagt habe es wird nichts hielt ich das auch für kein Problem, weil es eh erst ab 47 angegangen werden sollte und jetzt kommt er mir mit Vertragsstrafen und ich sei eh so ein Vertragsbrecher (nicht der König sondern ich als Person) und so ein Unsinn.
Was hast du ihm denn genau zugesagt?
Ignorier ihnMir hat Einheit gedroht, weil er gehört haben will, dass ich bei "seiner Marionette", dem Libanon, eine Botschaft errichten will
Ganz so einfach ist das nicht. Wenn ein Land einen Vertrag zusagt und dann einfach wieder davon zurücktritt, kann das durchaus gewisse Probleme mit der Glaubwürdigkeit verursachen. Deshalb ist es schon wichtig, was genau besprochen und vereinbart wurde. Man kann ja auch in einem solchen Fall eine Lösung finden.
Ein Vertrag setzt aber voraus, dass es etwas gibt worüber man sich einig ist. Dadurch das er ständig irgendwelche wirren Sachen eingworfen hat, wie ich erhalte eine Prämie soll aber auch was zahlen, war das einzige worüber wir uns einig waren, dass wir ab 47 schauen ob er vielleicht (!) bohren kann.
Für mich waren das Gespräche über mögliche Konditionen, Vereinbarungen trifft man öffentlich bei Ölgeschäften. Als ob ich mich an den Franzosen kette, während ich mit dem Ami rede, der eh meine Präferenz war. Man sieht ja auch wer im Faden ist und wer nicht. Mir scheint es so als ob er sich nun gekränkt fühlt weil er nicht meine erste Wahl ist und das erste was kam war, dass er jetzt Geld von mir möchte. So funktionieren Verträge aber nicht und ich rede nicht als Laie was Vertragsrecht angeht.
Beim Thema: Sim wollen wir unser Übereinkommen bekannt geben?
Es geht nicht bloß um Vertragsrecht, sondern um Glaubwürdigkeit. Wenn du Frankreich ein Feld für 1947 fest zugesagt haben solltest, wäre es für die Glaubwürdigkeit des Königs - der sich ja auf eine besondere Art der religiösen Legitimierung beruft - nicht so günstig, diese Zusage einfach zurückzuziehen. Das solltet ihr also unter Umständen miteinander klären.
Ja aber wie ich bereits sagte sehe ich eine feste Zusage nicht als nicht vorliegend an, sondern glaube, dass der französische Botschafter ziemlich scharf auf eine Vertragsstrafe ist. Wenn man aber mit der Glaubwürdigkeit jetzt von allen und jeden Geld erpressen kann, weiß ich was ich demnächst mache.
Edit: Zumal er mir schon gesagt hat, dass es egal wäre wenn er nicht mich als Person wegen Sachen die er irgendwo gehört hat abstrafen möchte. Was weiß ich aber was ihn Leute aus anderen Spielen für Geschichten über mich erzählen. An Verträge halte ich mich und mir ist das Vereinbarte sehr wichtig. Aber wenn ich bei Verhandlungen frühzeitig sage keine Chance, weil ich fair sein wollte und ihm keine Hoffnungen machen möchte und dafür persönlich angemacht werde und mir Geld abgepresst werden soll hört mein Verständnis auf.
Ich habe ihm auch gesagt, dass ich extra frühzeitig Bescheid gebe sodass er sich umorientieren kann und keine Zeit verschwendet. Für mich ist die Sache damit durch, aber was ihn nun geritten hat ist mir ein Rätsel.
Geändert von Guerra (12. Februar 2018 um 23:06 Uhr)
Also über eure persönlichen Differenzen möchte ich ehrlich gesagt nicht urteilen, das steht mir auch als SL nicht zu. Spielintern wäre eine gemeinsame Lösung sicherlich wünschenswert, aber ich kann und will euch nicht dazu zwingen. Ich gebe solche Fragen nur zu bedenken, damit die Spieler nicht aufgrund falscher Annahmen nachher enttäuscht sind.
Ich ließe mir eine Schuld einreden, wenn ein Schaden entstanden wäre oder eine wirklich wasserfeste Vereinbarung mit klarer Zustimmung vorläge. Aber bei Gesprächen über Konditionen zu sagen: tut mir leid, es wird doch nichts, ist nichts Verwerfliches.
Wenn er das anders sehen möchte, bitte. Ich bin um die Erfahrung reicher, dass ich bei meinen jetzigen Partnern gut aufgehoben bin
Meiner Meinung nach besteht so ein Vertrag erst, wenn er öffentlich gemacht wurde. Mit BJ habe ich im Prinzip auch eine Übereinkunft, wo wir uns drauf geeinigt hatten, dass ich das noch von dir absegnen lassen müsste. Als ich deinen Segen hatte, fing BJ dann an nachzuverhandeln. Mittlerweile sind die Verhandlungen geplatzt, als vertragsbrüchig sehe ich ihn dennoch nicht. Jedoch als wortbrüchig
'55 wäre mir da lieber, bis 1950 wird sich nicht so ganz viel getan haben. Wir nehmen nächstes Jahr 3 Felder in Betrieb, machen 2 weitere Prospektionen, die dann bei Erfolg frühestens '47 in Betrieb gehen (wobei das fraglich ist, immerhin kostet jede Förderanlage 100 Mio. $. Es könnte also sein, dass bei 2 erfolgreichen Prospektionen zunächst trotzdem nur eine Anlage gebaut wird). Wie es darüberhinaus weitergehen wird, keine Ahnung. Dafür fehlt uns allen das Gefühl fürs SpielBeim Thema: Sim wollen wir unser Übereinkommen bekannt geben?
Ich würde dir aber, gerne auch vertraglich, zusichern, dich bei weiteren Projekten zu unterstützen. Also beispielsweise beim Ausbau deiner Infrastruktur oder wenn du dein Militär reformieren willst. Würde dir das im Gegenzug reichen oder bestehst du auf 1950?
Berechtigungen
Zitieren
