Also was Spaß macht ist natürlich subjektivIch habe grundsätzlich auch kein Problem, wenn es jetzt doch mehr sind, aber dafür gab es ja auch die Idee von mehreren SGs
Also was Spaß macht ist natürlich subjektiv
Hab auch mal abgestimmtZitat von Civkomo
Ich möchte noch Tidore/Ternate als Nation vorschlagen, die haben an sich sehr gute Ideen, starten aber in einer recht schwachen Position.
Startposition ist relativ unwichtig, es gibt in dem spiel außerhalb von Amerika keine Startposition wo man nicht um 1550 ein GP sein kannHab auch mal abgestimmt
Ich möchte noch Tidore/Ternate als Nation vorschlagen, die haben an sich sehr gute Ideen, starten aber in einer recht schwachen Position.
Ich werde zwar nicht mitspielen, würde aber gerne was in Japan sehen
Ok die Abstimmung Sieger sind Asien und Europa
Daher schlage ich euch vor eines in Europa und eines In Asien zu machen
Was für Nationen schlägt ihr vor ?
Meine Vorschlage sind Oda(Asien) und Papst (Europa)
Warum nehmt ihr nicht Venedig? Das ist eine der wenigen Nationen, für die nicht nur ihre Armee, sondern auch ihre Flotte bereits früh im Spiel wichtig ist. Diplotechs, die man normalerweise eher vernachlässigt lässt, sind für Venedig zusätzlich wichtig wegen ihrer Flotte und dem Handelsbonus. Das alles und ihre zentrale Lage zwischen Europa, Afrika und Nahost machen Venedig zu einer der interessantesten Reiche im Spiel mit großem Wiederspielwert. Für ein SG nicht zu schwach, aber auch nicht zu stark.
Tira
Es hat doch noch nicht mal jeder abgestimmt..bzw sich geäußert.
Eigentlich war ja die Teamgröße auf 3-5 gedacht, aber wenn niemand etwas dagegen hat, können wir auch gerne zu 6. spielen
Wie lange möchten wir dann einen Turn machen?
Ich denke 1x in 100 Jahren möchte schon jeder mal dran kommen?
Anderseits spiele ich auch relativ langsam, andere hingegen relativ schnell, so dass (100/6) 17 Jahre für manche relativ wenig wären
Freedom's just another word for nothing left to lose
Also
Und du hast das Unentschieden zwischen Asien und Europa auch nicht gebrochen
Also ich würde mich auch mit Europa zufrieden geben. Dann sollten wir uns aber wenigstens auch ein paar herausfordernde Ziele setzen
Ist der ganze Sinn vom Succession Game in Paradox spielen dass man mit jedem Herrscherwechsel wechselt?
Also doch UlmAlso
Und du hast das Unentschieden zwischen Asien und Europa auch nicht gebrochen
Also ich würde mich auch mit Europa zufrieden geben. Dann sollten wir uns aber wenigstens auch ein paar herausfordernde Ziele setzen
Wechseln kann man an sich, wie man möchte, bei RPG Spielen macht der Herrscherwechsel durchaus Sinn, bei einem normalen SG kann man das ja bestimmen wie man Lust hat.
Paar Infos zu succession games:
https://www.civforum.de/showthread.p...ccession-Games
Beispiele:
https://www.civforum.de/showthread.p...n-der-Willigen
https://www.civforum.de/showthread.p...-will-auch-mal
etc.
Freedom's just another word for nothing left to lose
Ja gut, Civ hat halt auch keine Herrscherwechsel, dafür natürlichere Wechselzeitpunkte mit den RundenIch spiel ja nicht mit, aber wenn alle 17 Jahre random gewechselt wird brauch ich auch nicht mit lesen
Zwingt dich ja auch niemandJa gut, Civ hat halt auch keine Herrscherwechsel, dafür natürlichere Wechselzeitpunkte mit den Runden
Also um hier mal noch ein paar Vorschläge für Europa zu bringen:
- Papst fände ich cool, wenn wir Sunni werden würden und Europa konvertieren
- einen niederländischen OPM würde ich auch mal wieder gerne spielen
- Dithmarschen habe ich auch noch nie gespielt und die haben ganz interessante Ideen und eine einzigartige Regierungsform
Gibts noch Platz? Wär auch interessiert mit zu machen.
Dietmarhsen klingt cool... wird aber nicht leicht oder?
Berechtigungen
Zitieren
