Ansbach
Edit meint noch, dass ich mich an Westafrika schon 2x versucht habe, aber irgendwie war es dann mühsam im Osten an Äthiopien etc vorbei zu kommen.
Die waren 2x nicht wirklich zu knacken....
Ansbach
Edit meint noch, dass ich mich an Westafrika schon 2x versucht habe, aber irgendwie war es dann mühsam im Osten an Äthiopien etc vorbei zu kommen.
Die waren 2x nicht wirklich zu knacken....
Geändert von theindless (29. Januar 2018 um 21:49 Uhr)
Beendet:
Achtung Spoiler:
Ulm
sorry, ich spiele ja gar nicht mit
You can check out any time you like, but you can never leave
Für Mesopotamien wäre glaub CoC ganz nett, weil dort ja die Region, der islamische Glaube und Events für diese Region überarbeitet worden sind.
Allerdings weiß ich gerade nicht auswendig was DLC und was Patch ist
Da fällt mir ein: Ich habe noch kein Spiel mit CoC und dem neuen Patch gespielt, bei dem die Bewegungsgeschwindigkeit mit der Disziplin zusammenhängen soll
Afrika habe ich noch nie gespielt, wäre ich dabei.
Auch für Dänemark, Savoyen oder die Schweiz bin ich zu begeistern.
Horde in Asien habe ich auch noch nicht gespielt, aber warum nicht.
Freedom's just another word for nothing left to lose
bin auch dabei egal für was wir uns entscheiden.
für custom nation folgender Vorschlag:
Dynastie: goethe
Regierungsform:Theokratische Monarchie (persische Regierungsform)
Start Religion: ???
Startkultur: ???
Startregion:??
Startpunkte:???
@frozen horden in Asien Sind gut machbar aber es kommt extrem auf den spieler der die erste session macht wie gross sie wird.
Geändert von Civkomo (30. Januar 2018 um 09:32 Uhr)
Wenn Afrika, schlage ich Mali oder Air vor
Wäre auf jeden Fall mal was anderes.
Sollen wir einfach mal abstimmen, ob Start in/mit
-Europa
-Afrika
-Asien
-Custom Nation
oder einigen wir uns einfach so auf etwas?
Freedom's just another word for nothing left to lose
Ich habe dazu mal ein doodle erstellt.
Dan sehen wir was bis morgen die meisten stimmen hat.
https://doodle.com/poll/hz8vpautgcq865ec
Abgestimmt
Also es verwirrt mich jetzt ein wenig, dass jetzt scheinbar einige hier mitmachen die nicht in der anfänglichen Teilnehmer Liste stehen. Also bitte nicht böse verstehen aber ein SG mit mehr als fünf Leuten macht meines Erachtens halt wenig Sinn. Man kommt ja schon zu fünft bei 20 Jahren pro Set nur vier mal dran.
Also die Idee war ja eigentlich , dass man zwei SGs aufmacht
Wäre das Idealszenario nicht, dass jeder nur einmal dran kommt
Also die meisten Spiele entscheiden sich ja in den ersten 200 Jahren. Jetzt stell dir mal vor, du darfst von 1780-1800 spielen. Das ist vermutlich nicht mehr so spektakulär und man hat insbesondere auch kaum mehr Einfluss auf das Spiel.
Dann macht man halt, wenn man so viele hat, zwei games und spielt sie jeweils in umgekehrter Reihenfolge
Also da widerspreche ich dir... mit 100% Absolutismus kann es spät sehr lustig werden