[GK] Der Osten - Fels des Reiches

[Nahoïmi]

Ich hätte Sacricul doch unterstützen sollen. Offensichtlich kommen die Vorwürfe unabhängig davon, ob man es macht

[Oberst Klink]

[Nahoïmi]

Nö und ich fühl mich ganz schön verarscht

[[VK]]

Ich hätte Sacricul doch unterstützen sollen. Offensichtlich kommen die Vorwürfe unabhängig davon, ob man es macht

Jetzt kannst du ihn ja unterstützen und es unter Gerüchten tarnen

[Nahoïmi]

Die Reaktion wird jetzt aber Chris abekommen. Wenn der mir offensichtlich nicht vertraut und Gesprächsteile an den Seebund durchsteckt, ist das nichtmehr mein Kirchenanführer

[Oberst Klink]

Wo hat er das getan?

[[VK]]

Ich schlage übrigens vor Sacricul als "Kooperierender Beobachter" aufzunehmen

Zu b): Kooperierender Beobachter
Kooperierende Beobachter verfügen über ein Drittel ihrer Stimmen als Vollmitglied. Wie Vollmitglieder gehen sie sämtliche Verpflichtungen des Bundes ein, tragen die Ausgaben und müssen sich an geltendes Recht halten, sofern keine ausdrückliche Ausnahme durch das jeweilige Kooperationsabkommen statt findet. Im Gegenzug profitieren diese vollumfänglich durch den Bund.
Mitglieder des Kaiserreiches können diesen Rang maximal erreichen. Ein entsprechendes Kooperationsabkommen zwischen Beobachter, Bund und Kaiser soll den Status des Mitglieds klären und den Rahmen setzen, zu welchem Teil der Beitrag im Bund zu leisten ist. Das Kooperationsabkommen ist auf jedes Mitglied einzeln zugeschnitten und nicht übertragbar.

[Nahoïmi]

VK

Wo hat er das getan?

Ich habe Chris nicht nette Dinge über den Seebund geschrieben. Naher wurde ich von der Seite darauf angesprochen

[Oberst Klink]

Oha und wann ist das geschehen, heute? Das war kein guter Zug. Vermutlich hat er erst getippt und dann nachgedacht.

[Nahoïmi]

Ja, sein Pech. Ich hab da und auf die Vorwürfe keinen Bock drauf.

[Oberst Klink]

ja verständlich. Immerhin hat er sie damit in ihren Aversionen gegen dich bestärkt.

[Bassewitz]

Chris.

[[VK]]

Simato will keinen Zehnt zahlen?

[Oberst Klink]

Ne entweder er schickt mir Soldaten oder, wenn 10%, sollen die zum Großteil ins Shibats Bruchverteidigung gehen. Naja, selbst wenn ich wollte kann ich ihm keine Autonomie geben, solange das Reich davon nicht zumindest einen finanziellen Vorteil hat.

[Oberst Klink]

Papa hat zu Guerra übrigens diesen Vorschlag gebracht:

Ekot- Emer, die Situation nervt mich. Können wir den Unsinn beenden, insbesondere mit den maximal forderungen?

Ekot- Emer wird das Reich verlassen, das ist sicher. Es wird das Reich verlassen und außer den nächsten Krieg vom Zaun zubrechrn gibt es keine möglichkeit das zu verhindern!!!! Anstatt E-E in Bösen aus dem Reich zuenvlassen, wie wäre es mal mit etwas anderem? Eine gute Trennung!!!

Hier mein Vorschlag, dem Guerra auch zugestimmt hat;
- Jahr 53 = 4% Kaiserzehnt +4 Reichstimmen
(Entbindung der Lehnspflicht gegenüber Kaiser)
- Jahr 54 = 3% Jaiserzehnt +3 Reichstimmen
- Jahr 55 = 2 % + 2 Reichstimmen
- Jahr 56 = 1 % + 1 Reichstimmen
- Jahr 57 = Ende

Warum das ganze? Erstens man hat Planungssicherheit was das Geld angeht. Zweites, wenn wir uns im guten Trennen, hat der Spieler auch kein Grund nachtragend zu sein und wird weniger bereit seit für Intrigen gegen das Reich.

Drittens, es behält die Option offen - das EE doch noch ins Reich zurück kommt. Die Tür ist nicht zugeschlagen. Wie schnell kann es bei einem Spielerwechsel, dazu führen das sich die Politik ändert? Die Tür muss offen bleiben!!! Wir sehen wie schnell innerhalb eines halben RL Jahres Freundschaften brechen können.

Warum also nicht auch zwichen E-E und dem Seebund?

Abwarten, ein dummes Spielereigniss kann schnell dazu führen. Das E-E den Schutz des Kaisers sucht. Dann sollten die Arme weit offen sein. Damit papa dem verlorenen Sohn wieder in empfang nehmen kann.