WM 2018

[EpicFail]

Also die einzigen Gruppen bei denen ich mir zu 99,9% sicher über die Weiterkommer bin sind die mit Portugal/Spanien und mit Belgien/England.

[Shakka]

Belgien konnte bisher noch immer enttäuschen.

[Tronde]

Verstehe die Diskussion um die Ziehung nur bedingt. Schwere Lose waren doch für Teams aus Topf 1 quasi unmöglich. Da Russland in Topf 1 war, wäre maximal Spanien ein Problem gewesen. So haben sie nun eben "simple" Lose bekommen. So wie fast alle anderen Teams aus Topf 1 auch.

Die Gruppe für Deutschland ist natürlich machbar, in Topf 3 und 4 waren aber doch generelle eher Leichtgewichte.

Belgien konnte bisher noch immer enttäuschen.

Gruppensieger WM 2014, danach im Achtelfinale knapp weitergekommen und dann sehr knapp an Argentinien gescheitert.
Gruppenzweiter EM 2016 nach Italien, Achtelfinale überstanden, im Viertelfinale schwach gespielt und auseinandergenommen worden.

Aber so dramatisch schlecht waren deren letzten beiden Turniere auch nicht...

[Papa Bear]

Na dann leg Dich mal fest. Das prüfen wir dann im Sommer. Ich glaube ja, Du wirst in mind. 50% der Fälle daneben liegen.

Auch wenn ich nicht PapaBear bin, SPiel ich mit:
Russland, Uruguay
Portugal, Spanien
Frankreich, Dänemark
Argentinien, Island
Brasilien, Schweiz
Deutschland, Schweden
Belgien, England
Kolumbien, Polen

Maximal 4 wo ich geschwankt hab

Gruppe A (eng zwischen P2 und P3 - Heimvorteil macht für die Russen den Unterschied)

1. Uruguay
2. Russland
3. Ägypten
4. Saudi-Arabien

Gruppe B (Klare Sache bei 1 und 2)

1. Spanien
2. Portugal
3. Marokko
4. Iran

Gruppe C (eng zwischen P2 und P3, am Ende macht bei mir ein sehr guter einzelner Spieler - C. Eriksen - pro DK den Unterschied - allerdings ist auch den Aussies das AF zuzutrauen)

1. Frankreich
2. Dänemark
3. Australien
4. Peru

Gruppe D (für mich die ausgeglichenste Gruppe - Argentinien macht es aufgrund seiner Erfahrung und Leo Messi und Nigeria hat neulich erst im Freundschaftsspiel die Gauchos geschlagen, weshalb ich die mal auf P2 setze. Hier ist ist allerdings auch ein "komplett andersherum" möglich)

1. Argentinien
2. Nigeria
3. Kroatien
4. Island

Gruppe E (ich mag nicht an ein erneutes "Wunder" von Costa Rica glauben)

1. Brasilien
2. Schweiz
3. Costa Rica
4. Serbien

Gruppe F (Schweden steht zwar defensiv solide, aber die wuseligen kleinen Mexikaner holen am Ende P2. Den Schweden liegen in meinen Augen beide Gegner neben Deutschland nicht)

1. Deutschland
2. Mexiko
3. Südkorea
4. Schweden

Gruppe G (Klare Sache, was die Teams auf P1 und P2 angeht, auch wenn deren schlussendliche Reihenfolge im direkten Duell entschieden werden dürfte)

1. Belgien
2. England
3. Tunesien
4. Panama

Gruppe H (ähnlich, aber nicht ganz so ausgeglichen wie Gruppe D. Dennoch würde es mich wundern, wenn der Senegal oder Japan eine Überraschung schaffen)

1. Kolumbien
2. Polen
3. Senegal
4. Japan

Im Grunde ist es natürlich schon so, dass es einem einfach schwerer fällt, die Teams aus Afrika oder Asien einzuschätzen, aber aus Asien kam bis auf die "Heim-WM" 2002 eigentlich noch nie was in Richtung Playoffs und in Afrika gibt es mir zu oft zu viele Streitigkeiten um die Verteilung des durch die Teilnahme erwirtschafteten Geldes zwischen Verbänden und Spielern. Das ist einfach deutlich weniger zielstrebig organisiert als bei den (meisten) Europäern, bei denen sich immer mehr an Deutschland orientieren, was das Aussuchen einer geeigneten Location für die eigene Unterbringung angeht.

Du hast aber auch ein gutes Stück weit Recht, Zeri. Vor einer WM erscheint einem vieles auf dem Papier relativ klar und dann gibt es doch immer wieder kleinere oder größere Überraschungen. Und es ist - gerade was die zweiten Plätze angeht - auch nicht so klar, wie ich noch spontan nach dem ersten Überfliegen der Auslosung meinte. Speziell die Gruppen D & H scheinen mir jetzt doch ziemliche "Wundertüten" zu sein. Und es gibt einige Länder, bei denen ein hypothetischer Ausfall bestimmter Leistungsträger deutlich mehr ins Gewicht fallen würde als bei ausgeglichener besetzten Teams (wie GER - FRA - ESP oder BRA, womit auch meine Favoriten fürs HF genannt wären). Dänemark würde ich bspw. OHNE Eriksen nicht den Sprung ins AF zutrauen. Für Portugal würde es ohne CR7 sicher auch sehr eng werden. Und Polen ohne Lewandowski? Garantiertes Vorrundenaus...

Immerhin "biete" ich letztlich zwei Abweichungen zu Peacemakers Tipp an

Und ich denke auch, dass von "meinen" 16 AF-Teilnehmern am Ende mehr als 8 auch wirklich das AF erreichen.

Was tippt Ihr denn alle so?

[Tronde]

Erzähl ich dir eine Woche vor dem Turnier

[tobyps]

Hm, vielleicht wäre es sinnvoller die Tipps in einen eigenen Thread auszulagern, Glaskugeltipp WM2018, Tippabgabe bis Ende 2017 oder so

Mein Tipp (habe PapaBears und Peacemakers Tipps noch nicht gelesen):

A
1. Uruguay
2. Russland
3. Ägypten
4. Saudi Arabien

B
1. Portugal
2. Spanien
3. Marokko
4. Iran

C
1. Frankreich
2. Dänemark
3. Peru
4. Australien

D
1. Argentinien
2. Nigeria
3. Kroatien
4. Island

E
1. Brasilien
2. Schweiz
3. Serbien
4. Costa Rica

F
1. Deutschland
2. Mexiko
3. Schweden
4. Südkorea

G
1. England
2. Belgien
3. Panama
4. Tunesien

H
1. Polen
2. Kolumbien
3. Senegal
4. Japan

Um die Glaskugel dann auch gleich zum Platzen zu bringen hier noch die restlichen Runden (dank Turnierrechner vom Kicker auch nicht allzu aufwändig http://www.kicker.de/news/fussball/w...errechner.html)

Achtung Spoiler:

Sieger im Achtelfinale:
Spanien
Frankreich
England
Brasilien
Portugal
Argentinien
Polen
Deutschland

Viertelfinale
Frankreich
Brasilien
Portugal
Deutschland

Halbfinale
Frankreich
Deutschland

Weltmeister
Frankreich

[TeeRohr]

Ich finde eigentlich die Gruppen halbwegs ausgeglichen.

Gruppe A: Uruguay auf Platz 1. aber Russland ist nicht sooo stark und Ägypten traue ich da schon Platz 2 zu. Kopf an Kopf also um Platz 2.
Gruppe B: Einzige sehr eindeutige Gruppe. POR und ESP natürlich auf 1+2.
Gruppe C: Frankreicht klar auf Platz 1, aber Platz 2 halte ich für hart umkämpft zwischen allen 3 Teams.
Gruppe D: Argentinien klar auf Platz 1, aber Platz 2 halte ich für hart umkämpft zwischen allen 3 Teams.
Gruppe E: Brasilien klar auf Platz 1, aber Platz 2 halte ich für hart umkämpft zwischen allen 3 Teams.
Gruppe F: Deutschland klar auf Platz 1, aber Platz 2 halte ich für hart umkämpft zwischen allen 3 Teams.
Gruppe G: Halte ich für völlig offen. Normalerweise sollte England auf Platz 1 landen, aber Belgien, Panama und Tunesien halte ich alle für fähig England Punkte zu klauen. Hier kann mMn alles passieren.
Gruppe H: Hier sehe ich einen Zweikampf zwischen COL und POL, aber auch hier ist eigentlich alles offen. Normalerweise sollte Polen aber die Gruppe für sich entscheiden.

[The Thing]

Da Ich überraschenderweise den Startpost übernehmen durfte (@Erik: ), habe Ich dort mal alle Gruppen reineditiert.

[Version1]

Also ich wüsste nicht, wieso man England vor Belgien sehen kann, wenn die besten Spieler auf vielen Positionen in England Belgier sind. De Bruyne und Hazard sind wohl mindestens unter den Top 5 und dann gibts ja noch Verthongen, Alderweireld, Courtois, etc.

Bei Ägypten wird es in Gruppe A wohl zu 80% auf Salah ankommen. Wenn der fit ist und so spielt wie gerade, dann können die Russen richtig Probleme mit ihm haben.

[Suite]

England hat schon ne Menge Potenzial an jungen, hungrigen Spielern. Müssen halt nur mal ein funktionierendes Kollektiv bilden. Bei den Belgiern ist immer die Frage, ob sie ihre individuelle Klasse in der Nationalmannschaft abrufen können (und ob Lukaku endlich das zeigt, was er wirklich kann).

[NEF600]

Ich kann mir auch in fast jeder Gruppe die beiden "sicheren" Gruppenersten ausmalen, aber ein Ausrutscher des vermeintlichen Gruppenkopfes bringt des designierten Gruppenzweiten wohlmöglich auf Platz 1 und dann hat man im Achtelfinale schon das Aufeinandertreffen sehr namhafter Teams. Da wird wohl manch ein Gruppenerster sehr die Daumen für einen potenziellen Achtelfinalgegner drücken, wenn es darum geht, einer Lostopf 1 Mannschaft im Achtelfinale aus dem Weg zu gehen.

[Hubabl]

Aus meiner Sicht sollte es nur einen Lostopf geben. Fände ich besser.

[Shakka]

Fände ich auch besser.
Man kann ja fast froh sein, dass die FIFA-Weltrangliste so schlecht ist. Dann können auch mal zwei sehr starke Mannschaften in einer Gruppe landen.

[Version1]

Aus meiner Sicht sollte es nur einen Lostopf geben. Fände ich besser.

Würde es auch Top finden. Dann könnte es beispielsweise einen Fall wie bei der EM geben und eine Seite ist richtig schwach, nur noch extremer. Man stelle sich nur vor wie Russland im Finale ist, nachdem sie Top Teams wie Ägypten, Tunesien, etc. besiegt haben, während auf der anderen Seite Deutschland gegen Frankreich, Brasilien und Spanien ran musste

[Rinz]

Russland hat richtig Glück gehabt, aber die Gruppe schau ich mir im Zweifelsfall wohl am wenigsten an. (...)

Wo hat Russland denn Glück gehabt? Uruguay is alles andere als Laufkundschaft.... lass den Gruppenkopf weg und dann sag mir mal, welche Gruppen denn sooo viel schwerer für RUssland gewesen wären?

Mir ist heute die Blöd-Zeitung von letzter Woche in die Hände gefallen.
Da listete man u.a. die leichtest möglichen Gruppengegner für Deutschland auf - vor der Auslosung.
Tja, und dreimal dürft ihr raten, welche drei Nationen das waren....

Achtung Spoiler:

Haargenau Russlands Gruppengegner - und zwar Uruguay, Ägypten und Saudi-Arabien
Ein Schelm wer Böses dabei denkt