WM 2018

[luxi68]

Der Schuss, der zum Eigentor von Mandzukic geführt hat, war auch ein Torschuss. Wenn man den natürlich verschweigt, hat man eine lustige Statistik. Trotzdem ist es Quatsch, die Franzosen hatten zwei Torschüsse.

[TeeRohr]

Gelbien .

Nö. Fand ich nicht.

[Shakka]

https://www.whoscored.com/Matches/13...France-Croatia

Da wird nur der Elfer als Torschuss gezählt.

[Radyserb]

Man darf auch nicht vergessen, dass Frankreich richtig stark Angriffe zu Ende spielen konnte und das auch in jedem Spiel getan hat - anders als viele andere Mannschaften.

Komisch. Gegen Dänemark hatten sie kein Tor geschossen.

Wichtig: Die Statistik gilt für Schüsse aus dem Spiel heraus.

Und Shots on Target aus dem Spiel heraus waren sie gleichauf mit Kroatien.

[mauz]

Frankreich springt halt nur so hoch wie sie es müssen. Als sie noch Tore brauchten, um die Führung auszubauen ging das ja auch gut. Warum man jetzt Kroatien, die 2x ins Elfmeterschießen mussten als die großen Könner und Meister der Unterhaltung sieht ist auch komisch. Zumal ihre gesamte Offensivstrategie aus tausenden Flanken bestand. Da fand ich Belgien um einiges unterhaltsamer.

Frankreich is im ganzen Turnier eigentlich überhaupt nicht gesprungen, höchstens 1 mal - über Kroatien hab ich nichts geschrieben.

[Radyserb]

Harleen hat mit 115 Punkten gewonnen. Wenn man immer 2:1 auf den nominellen Favoriten gesetzt hätte, wäre man ebenso bei 115 Punkten rausgekommen, ohne die Bonuspunkte.

[gruenmuckel]

Unter den ersten 34 Plätzen hat niemand weniger Bonuspunkte als ich.

[Version1]

Erste Weltmeisterschaft für Afrika.

Bin ich eigentlich der einzige, der solchen kompletten Bullshit aus der Specke raus haben will

[Shakka]

[Kaffeesatzleser]

Bin ich eigentlich der einzige, der solchen kompletten Bullshit aus der Specke raus haben will

Also ich habe diesen Thread gemieden, da ich beim reinschauen immer wieder über (für mich unerträgliche) Beiträge zur Rassenlehre gestolpert bin - bei dem Thema fühlten sich mehrere Nutzer offensichtlich besser aufgehoben als bei der Diskussion über Fußball. Aber endlich ist diese WM vorbei und jetzt geht es vielleicht wieder um Sport.

[TeeRohr]

Ich habe das gar nicht so aufgefasst. Aber ja, kann man wohl auch so sehen.

[Suite]

Komisch. Gegen Dänemark hatten sie kein Tor geschossen.

Und Shots on Target aus dem Spiel heraus waren sie gleichauf mit Kroatien.

Wozu sollten sie auch, sie waren doch ohnehin eine Runde weiter Shots on Target kann viel heißen. Wenn ich fünf Mal von der Mittellinie aus den Ball auf den Torwart bringe, habe ich fünf Shots on Target. Diese ganzen Statistiken gehen mir derbst auf die Eier, gelinde gesagt, weil sie eben nichts über die Qualität des Spiels aussagen. Sieht man eigentlich total klar, wenn man Deutschland auf Platz Zwei erhascht - zwischen Brasilien und Belgien Falls jemand nicht versteht, warum ich das so lustig finde - es gibt zwingende Torchancen und Bälle, die ungefährlich aufs Tor trudeln. Deutschland hat ganz viel Zweiteres gehabt. Daher hat Özil auch so viele "Key Passes".

[Rinz]

Sprache verändert sich. Heute müssen Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, extremst aufpassen, welche Worte sie wählen während andererseits im "gemeinen Volk" und an vielen Schulen wieder Judenwitze erzählt werden. Ich halte das für anachronistisch.
Was ist mit jenem deutschen Reporter, der den Auftritt des ersten großen (schwarzen) Weltstars der Fußballgeschichte beschrieben hat?
Zur Vorgeschichte:

1924 fuhr Andrade mit dem Team Uruguays nach Europa, um in Paris an den Olympischen Spielen teilzunehmen. Bis dato hatten viele Europäer noch nie einen Schwarzen gesehen, geschweige denn Fußball spielend. Andrade war der einzige Schwarze des Turniers, was allein Aufsehen erregte. Im ersten Spiel wurde die damals beste Mannschaft Europas, Jugoslawien, mit 7:0 entzaubert. Die Südamerikaner gewannen nach fünf Spielen mit 20:2 Treffern die Goldmedaille und waren der europäischen Konkurrenz läuferisch, taktisch und technisch klar überlegen. Andrade gelang unter anderem das erste bekannte Solotor, als er gegen Frankreich sieben Gegner über 75 Meter ausspielte und sein Schuss ins Tor traf.

In "bestem Kolonialherrendeutsch" schrieb ein deutscher Berichterstatter bewundernd:

„Bei den Läufern vertrat ein waschechter Neger namens Andrade eine exotische Note mit seiner Couleur. Aber der Mann kann mehr. Ein zielbewussteres, taktisch vollendeteres Spiel lässt sich kaum denken. Sein fabelhaftes Können rief spontan Beifall hervor. Der lange Andrade fällt durch sein bevorzugtes Kopfballspiel auf. Die Neger scheinen Schädel wie Kokosnüsse zu haben.“

War dieser Reporter ein Rassist?

[gruenmuckel]

Immerhin war er vor Allem begeistert.
Der Text liest sich auch nicht im mindesten abwertend. Die Wortwahl ist allerdings heute nicht mehr so en vogue und mindestens von vorgestern.

[BobTheBuilder]

Natürlich soll man sich nicht an Worte klammern bei der Bewertung. Ich habe aber bei den meisten Kommentaren Richtung 'Afrikanischer Weltmeister' durchaus das Gefühl, dass hier keineswegs ein positives Signal Richtung Afrika gemeint ist, sondern ein abwertendes Richtung Frankreich. Und in voller Länge ist der Beitrag von Rady da ein Paradebeispiel.

Erste Weltmeisterschaft für Afrika. Pappe, Griesbrei, Kante, Tüte, Matte, Pflasterstein und co. haben es geschafft...

Kack Spiel :kotz:

Nur den Aussetzer fand ich lustig, der das 2:4 ermöglicht hat