Tja... die wollen wohl auch noch ein 2. Addon verkaufen
Tja... die wollen wohl auch noch ein 2. Addon verkaufen
Superhelden aus Österreich - echt jetzt?
- - -
"Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen."
- - -
"Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet."
(Friedrich Schiller: Demetrius)
Wenn ich Gleise verlegen will bevorzuge ich andere Spiele
Civ6-Story: PBEM 22 - Montezuma On Fire // Civ5-Story: PBEM 229 - Attila On Fire
Wann kommt der endlich? Ich habe jetzt frei und nicht Februar.
Da er eh wahrscheinlich eh wieder etliche neue Bugs hinzufügt kann man ihn vermutlich auch genau jetzt veröffentlichen.
Ich stelle gerade wieder sehr schön fest wie nett die Eisenbahn in Civ 1, Civ 2, Civ 3, ... gewesen ist.
Könnten wir endlich wieder manuell Strassen und Schienen verlegen, die einem echte Vorteile geben, statt diese völig verplemperten Handeswegestrassenbaufirmen zu beauftragen?
Neuste Projekte:
- Let's play: Battle Isle I+II+III
- Retro-Games: Das Schwarze Auge/Monkey Island/Might & Magic
- Pandemic Legacy 2 - Brettspielstory
Alle meine Let's plays im Let's Battle ... with Captain - Youtube Kanal
Finde es eigtl garnicht so schlecht umgesetzt.
Am anfang gibt es halt nur einige handelstraßen, später ist das meiste gebiet eh durch dutzende handelswege (auch anderer nationen) verbunden.
Sehe da euren kritikpunkt nicht so
Straßen sollten eben auch ein militärisch taktisches Mittel sein können, bevor im Lategame irgendwann eh alles vollgepflastert ist und ich mit dem Ingenieur völlig überteuert manuell welche bauen kann. Ich kann mich an Partien in CiV erinnern, wo es entscheidend gewesen ist, vorher bis zur Grenze eine Straße durch ein Waldgebiet zu bauen. Oder eben Städte nur aus taktischen Gründen miteinander zu verbinden, während mögliche Handelsrouten noch woanders eingesetzt werden. Ich finde es unverständlich, dass einem diese Möglichkeiten genommen wurden, mal abgesehen von der fehlenden Eisenbahn.
Ich finde es ehrlich gesagt unverständlich, warum man das Gefühl hat, dass einem von CiV zu CiVI etwas genommen wird. Man kann doch weiterhin CiV spielen.
Ich persönlich wäre genervt, wenn eine neue Version die gleichen Features hätte wie die vorherige, und nur mehr Rechnerleistung benötigt und neue graphische Elemente oder auch andere Nationen ins Spiel bringt. Das ganze Handwerkersystem ist nun mal erneuert worden, was ich als innovativ bezeichnen würde. Da muss man sich umstellen in seiner Spielweise, was mir, wenn ich viel Geld für ein Spiel ausgebe, tatsächlich das Gefühl gibt, ein neues Spiel gekauft zu haben.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Es gab nunmal ein Verprechen, dass alle Elemente aus CiV enthalten sein werden. Ich will mich ja auch nicht dran aufhängen. Gegen die grundlegenden neue Straßenbau- und Bautrupp-Mechaniken habe ich gar nichts. Mir fehlen einfach die taktischen Möglichkeiten. Wenn es eine frühere Variante des Militäringenieurs gäbe, der nicht gnz so übertrieben teuer Straßen bauen könnte, wäre alles gut. Der Tipp ich kann ja weiter CiV spielen ist da schon etwas frech finde ich..
Bei CFC ist man der Ansicht, dass die Zulus in der Expansion enthalten sein werden.