WW - Die Geister, die mich riefen,...

[Chris der Phönix]

[Leisehäcksler]

weil Tag 1 und so.

Hat ungefähr genauso viel Substanz wie alle anderen Begründungen im Moment.

Die klassischen T1 Begründungen kamen zwar zum Start, aber dein Schuss ist bereits der achte, spätestens ab Nordris Schuss + Begründung kam Ernsthaftigkeit rein. Ich finde, du machst es dir hier deutlich zu einfach.

Schussliste:
Chris -> Eris
Shrodo -> Chris
LH -> Siegfried
Brabrax -> Slaan
Ock -> PT
Nordri -> PT (2)
Siegfried -> Hubabl
Maya -> shrodo
Hubabl -> Nordri
Slaan -> Chris (2)
Eris -> Slaan (2)

[Setcab]

Das ist natürlich die bestmögliche aller Begründungen.

Da ist "weil Baum" noch besser.

Das ist beides Quatsch. Solange man keinen spielrelevanten Verdacht vorbringt, sind eigentlich nichtssagende Begründungen und keine Begründungen mehr oder weniger gleichwertig. "Weil Baum", "Weil " und "Weil ich seine Nase nicht mag" stehen alle gemeinsam auf einer Stufe, trotz unterschiedlicher Wortzahl.
Spielrelevante Begründungen kamen bis jetzt nur von Nordri und Hubabl und beide finde ich weit hergeholt.

[shrodo]

"Weil Baum", "Weil " und "Weil ich seine Nase nicht mag" stehen alle gemeinsam auf einer Stufe, trotz unterschiedlicher Wortzahl.

"Ich mag seine Nase nicht" ist aber schon ein persönlicher Angriff.

[Setcab]

Damit meine ich die Schussbegründungen, die sich nicht auf das konkrete Spiel beziehen, wie etwa mein Schuss auf Hubabl. Natürlich geht es da nicht wirklich um das Aussehen der Nase des Anderen. Da wir hier im Internet sind, kennen wir größtenteils die Nasen unserer Mitspieler nicht

[Brabrax]

Weil und überhaupt und deshalb und so.

[Eris]

Die klassischen T1 Begründungen kamen zwar zum Start, aber dein Schuss ist bereits der achte, spätestens ab Nordris Schuss + Begründung kam Ernsthaftigkeit rein. Ich finde, du machst es dir hier deutlich zu einfach.

Was mich etwas an Mayas Schuss stört, ist eher das Ziel als die Begründung. Ich bezweifle, dass shrodo heute gelyncht wird Allerdings hab ich keine Ahnung, ob Maya das letzte Spiel mitgelesen hat.

Ansonsten weiß ich auch nicht, ob die ersten sechs Leute Nonsens-Begründungen bringen dürfen, alle danach aber verpflichtet sind, ernsthaft und gehaltvoll zu sein Mir fällt bisher auch ned viel auf. Chris ein bisschen. Ich meine, es is ja nett, dass er auf mich schießt, aber mich lynchen ginge anders.

Und der Satz von ock:

Gerade PT geht bei sowas immer so überlegt vor, dass das sein Plan gewesen ist.

War das ein Scherz?

[shrodo]

Boah wie hier alle wieder rumdiskutieren anstatt einfach Chris übern Haufen zu ballern

[-Maya-]

"Ich mag seine Nase nicht" ist aber schon ein persönlicher Angriff.

nur wenn ich deine Nase kenne. Ansonsten macht es eher wenig Sinn

Was mich etwas an Mayas Schuss stört, ist eher das Ziel als die Begründung. Ich bezweifle, dass shrodo heute gelyncht wird Allerdings hab ich keine Ahnung, ob Maya das letzte Spiel mitgelesen hat.

Nope, hab nichts mitgelesen. Was war denn da wegen shrodo?

[Chris der Phönix]

Boah wie hier alle wieder rumdiskutieren anstatt einfach Chris übern Haufen zu ballern

Da bin ich nicht mit dabei
Würde aktuell wohl bei PT mit gehen, weil nordri die einzige einigermaßen Tag 1 Begründung geliefert hat
Aktuell somit drei Züge:
Chris
Slaan
Pt

[Brabrax]

Shrodo wurde im letzten WW wegen einem Seher-Fake von Slaan an Tag 1 gelyncht und war Bürger.

[Slaan]

Slaan, kannst Du Dich mal bitte outen, damit das Niveau hier etwas steigt?

Ich bin ein pinkes Einhorn

[-Maya-]

[Slaan]

Mir fällt im übrigen grad auf, dass wir im letzen Spiel mit meinem 'schlechten' Fakeouting fast 3x soviele Posts generiert hatte wie jetzt hier

[Eris]

Mir fällt im übrigen grad auf, dass wir im letzen Spiel mit meinem 'schlechten' Fakeouting fast 3x soviele Posts generiert hatte wie jetzt hier

Ja, und sie waren allesamt so überflüssig, dass ich irgndwann aufgehört habe, sie zu lesen.