Leute. Schuss auf Jon. Der hat im letzten Spiel den Wolfssieg verursacht. Da gibts keine Alternative!
Leute. Schuss auf Jon. Der hat im letzten Spiel den Wolfssieg verursacht. Da gibts keine Alternative!
Meine Stories:Zitat von Leonard Bernstein
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Schuss auf Slaan, bevor er wieder 'nen Seher-Fake macht.
Wäre auch meine erste Wahl gewesen, aber der spielt hier nicht mit.
Daher baller ich auf dich, weil auch du Jon nochmal meinen Post nahelegen hättest können.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fahrrad-Rundfahrten:
aktuell: 2018-Dänemark
Archiv: 2015-Rheintour , 2014-Niederlande , 2013-Mitteldeutschland
Dass PT hier auf Jon schießt, zeigt dass ihm egal ist, wer mitspielt.
Hauptsache er wird seinen Schuß los.
Das riecht schon sehr nach Wolf.
Ich parke meinen Schuß daher auf PT.
Chris -> Eris
Shrodo -> Chris
LH -> Siegfried
Brabrax -> Slaan
Ock -> PT
Nordri -> PT (2)
10/10 Begründung xDDass PT hier auf Jon schießt, zeigt dass ihm egal ist, wer mitspielt.
Hauptsache er wird seinen Schuß los.
Das riecht schon sehr nach Wolf.
Ich parke meinen Schuß daher auf PT.
Was meinst Du damit?
Das deine Begründung top ist. Für frühen Morgen an Tag 1
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Ich schieße erstmal auf Hubabl, nach dem letzten Spiel kann man bei dem nicht misstrauisch genug sein
@Nordri: finde ich etwas weit hergeholt. Ein Wolf will doch eher konstruktiv erscheinen, statt solche Witze zu machen.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Andere Leseart wäre, dass PT dadurch bürgerlich wirkt, da er gar nicht darauf geachtet ob er einen Fehler machen könnte oder nicht.
Glashäuser und Steine, mehr braucht die Menschheit nicht.
Meinte auch das die Begründung richtig gut ist. Für Tag #1. Ohne Infos. Als ob da überhaupt Begründungen nötig wären =)
Gerade PT geht bei sowas immer so überlegt vor, dass das sein Plan gewesen ist.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fahrrad-Rundfahrten:
aktuell: 2018-Dänemark
Archiv: 2015-Rheintour , 2014-Niederlande , 2013-Mitteldeutschland
Eben dessen war ich mir nicht sicher.
Da wir noch nie zusammen gespielt haben, ist das immer so eine Sache mit den Vermutungen.
Manche Leute schießen mit Begründung, manche ohne. Aber mein Ansatz ist zumindest mal ein Ansatz.
Hört sich an, als willst Du Verwirrung stiften.
Logisch hat er nicht darauf geachtet, sonst wär er wohl kaum in den Fettnapf getreten.
Nach Deiner Argumentation wäre ich der Wolf.Ich schieße erstmal auf Hubabl, nach dem letzten Spiel kann man bei dem nicht misstrauisch genug sein
@Nordri: finde ich etwas weit hergeholt. Ein Wolf will doch eher konstruktiv erscheinen, statt solche Witze zu machen.
Berechtigungen
Zitieren