Die Rl Aversionen solllten begründen warum ich gegen Macht für kirche bin. Ich sag nicht, dass sich hier was wiederholt aber es könnte. Ingame vin ich von nem Souveränitätsanspruch dagegen. Chris darf das gern versuchen ist Teil des Spiels. Aber er fragte, warum ich Kirchen kritisch seh. Inngame hab ich das mit den Baumis begründet. So ab jetzt nur noch Ingame.
Zitat von Nahoïmi
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Schon ok. Es hat mich eben gewundert wieso du so deutlich reagiert hast
Chris, je mehr du dich in der Vergangenheit geäußert hast desto mehr sinkt mein Misstrauen. Soviel nur von mir.
Hallo.
Ich habe in abgeschäwchter Form ein ähnliches Problem wir Gulasch.
Was Chris und die Kriche momentan machen ist absolut
Jetzt kommt mein aber:
Theresh ist aufgeteilt in grob 80% Kaiserreich und 20% Seebund. Das ist alles. Eine Kirche, die weltliche Macht besitzt, muss entweder dem Kaiserreich oder den Republiken angehören. Liegt das Gebiet wie Gohar im Kaiserreich, wird die Kirche damit Vasall des Kaisers. Ein Fürstbischof zu Gohar wäre ein Vasall des Kaisers, Daran führt für mich kein Weg vorbei. Gleichzeitig ist die Kirche DIE Instanz der geistigen Macht, während der Kaiser in seinem Reich DIE Instanz für weltliche Macht ist. Es wird dann früher oder später zum Konflikt kommen, weil der Fürstbischof sein eigener Chef sein möchte und seine Kirche ihn unterstützen wird (wäre für sie ja auch von Vorteil). Damit gibt es einen Konflikt Kaiser vs. Kirche. Das wiederum will ich nicht.Ergo bin ich dagegen, dass die Kirche weltliche Macht bekommt. Das ist für mich völlig unabhängig von der Waldkult-Frage.
Angeblich gründen die Bäume jetzt eine Kirche (laut Darzumir)
Das ist doch
Eine vierte Kirche (Patriarch, Sekte, Eho) wird nur für noch Chaos und Hunger sorgen.
Was ein unüberlegter Nonsens
Wenn die Bäume sich fürchten vor einem Ottwin musst das politisch und nicht religiös gelöst werden!
Ich unterstütze da gerne. Wenn die Bäume jetzt den sozialen Schutz der Kirche verlassen ist das Chaos perfekt!
Kümmert ihr euch bitte darum? Was ich beitragen kann werde ich tun, aber das wird nicht geduldet.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Sie kamen zu mir mit der bitte eine Kirche zu gründen.
Hier hat mir BJ es geschrieben:
Sondieren! also mit dir prüfend besprechen. Sag halt nein
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Mit welcher Begründung?
Meine Pm hast du gelesen?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Ich bin dafür.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Da begründe doch bitte mal.
Was meinst du denn wie die Ehoamhänger darauf reagieren?
Ottwin wird massig Zulauf bekommen und wenn ich mich noch dagegen ausspreche der Patriarch und die Sekte ebenfalls.
Dann habt ihr Recht schnell eine mittellose Kirche die Ihren Auftrag nicht mehr leisten kann.
Sag du dir doch mal was denn dafür spricht?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Die Ehoanhänger werden darauf gelassen reagieren, wenn die Führung es auch tut. Der Waldkult existiert, das ist Fakt. Ob die nun dezentral oder zentral organisiert ist ist allein eine Frage der .. genau ... Organisation. Das kann dem Eho-Anhänger völlig egal sein, denn für ihren eigenen Gluaben hat das keinerlei Auswirkungen oder Relevanz. An ihrer Religionsausübung ändert sich gar nichts.
Dass Otwin massiven Zulauf bekommt weil der Waldkult beschließt, seine innere Organisation zu ändern ist eine steile These, mehr nicht. Genauso gut kann es sein, dass Otwin nächsten Monat an einem Waldkultbaum baumelt.
Wenn Du Dich in die inneren Angelegenheiten des Baumkults einmischt, dann ist es genau das, eine Einmiscung. Über deren Berechtigung man trefflich streiten kann.
Warum die Kinder Ehos mittelos werden, wenn der Baumkult sich selbst anders organisiert, wäre ebenfalls zu begründen.
Geändert von zerialienguru (13. Januar 2018 um 17:41 Uhr)
Gulasch, darf ich Deinen Vorschlag hier mal kundtun?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Ist der Vorschlag zufälligerweise eine Landesbaumkulterkirche für jedermann? (Das hast du doch in Öl geschrieben) Also im Endeffekt die Baumkulter dezentralisieren um sie dann so zu Schwächen das die Kirche Ehos sie einfach einsacken kann?
Berechtigungen
Zitieren