Ich bezweifele es besser zu können als Gullix, aber gerne Ich kenne es nur so aus anderen Foren, dass wenn ein neuer Moderator gebraucht wird, es eine ansprechende Ankündigung gibt und Bewerbungen entgegen genommen werden. Daraus wird dann der Beste ausgewählt. Meistens gibt es viele Bewerbungen. Soweit aber nur zu meiner Erfahrung, wie es hier läuft, habe ich bisher noch nicht mitbekommen.
Zudem sehe ich im Civ 6 Bereich nicht, was sich geändert hat? Die Kritiker sind immer noch sehr kritisch gegenüber dem Spiel und auch den neusten Änderungen, die viele Mängel weiterhin nicht beheben. Andere Leute finden das Spiel toll und loben es, wieder andere bringen gemäßigte Kritik. Es geht, wie bereit El Ssid gesagt hat, nicht um "Hate" oder absichtliches Schlechtmachen, weil man nichts besseres zu tun hätte, sondern um eine Herzensangelegenheit. Viele sind mit Civ aufgewachsen, haben Neuerungen schon immer mit Argusaugen beäugt und sich immer wieder gefreut, wenn ein neuer guter Teil rauskam. Durch diese Emotionalität mögen manche Kritiker mal über die Strenge schlagen, aber ich kann es nachvollziehen.
Genauso in der Quecke. Die User sind dort jahrelang Teil der Gemeinschaft, ihnen liegt die Quecke und das Forum am Herzen. So fühle ich auch, wobei ich noch nicht sooo lange dabei bin und nicht so viele Beiträge habe. Wenn jetzt mit diesem Forenteil oder dem Forum an sich etwas passiert, sich etwas grundlegend ändert, etwa das man wegen zu langer Zitate gebannt wird anstatt einfach nur gelöscht+Verwarnung, dann ist man einfach aufgebracht. Im Eifer des Gefechts fallen dann ab und zu Formulierungen etwas härter aus, als sie gemeint sind.
@viktorianer: Ein "Ton" ist immer subjektiv. Das heißt, wenn dir der Ton nicht gefällt, hast du nichts gegen Kritik. Ich hoffe deine subjektive Beurteilung eines Tons fließt nicht in die Moderation ein, denn diese sollte sich nach den Forenrichtlinien richten, finde ich