Ist die Ki mittlerweile brauchbar?

[Karlzberg]

Hätte Washington Stadtmauern, wäre der Zug gar nicht mal so verkehrt gewesen. Nach Beschuss durch die Stadt, sollte der Späher den Krieger doch eigentlich erledigen können, sollte dieser den Handwerker-Köder schlucken.

[Junky]

Das stimmt. Aber ich bin mir sicher, dass die KI weder Köder-, Lock-, Verwirr- oder Guerillataktiken kennt.

[Karlzberg]

Das stimmt. Aber ich bin mir sicher, dass die KI weder Köder-, Lock-, Verwirr- oder Guerillataktiken kennt.

Dieser Einschätzung würde ich durchaus folgen wollen

[BruderJakob]

Manchmal

Grade ein MP-Spiel am laufen. Dass man mal nen BT verliert - passiert. Aaaber: ich war mit einem Späher unterwegs und dann entdecke ich doch tatsächlich innerhalb von zwei Runden einen BT sowie zwei Siedler die der KI an die Barbs verloren gegangen sind. Die liefen, begleitet von einer Reitereinheit entlang der Grenze von Norwegen, Brasilien und wimre Persien. Aber keiner will die sich holen
Und ich wunder mich noch wieso Norwegen so überhaupt gar nicht aus dem Quark kommt

[viktorianer]

Hätte Washington Stadtmauern, wäre der Zug gar nicht mal so verkehrt gewesen. Nach Beschuss durch die Stadt, sollte der Späher den Krieger doch eigentlich erledigen können, sollte dieser den Handwerker-Köder schlucken.

Ne, der Stadtangriff wuerde hier nicht im Ansatz ausreichen. Did war also einfach nur ein KI-Aussetzer. Ich habe gedacht, dass dies nicht mehr passieren soll. Zumal dieser Fehler sogar eindeutiger ist, als Verlust gegen Barbaren...

[Captain]

Vik, lies echt mal bei manchen PBEM Stories mit. Da brauchst dich manchmal echt nicht mehr über die KI zu wundern.

[viktorianer]

Vik, lies echt mal bei manchen PBEM Stories mit. Da brauchst dich manchmal echt nicht mehr über die KI zu wundern.

Da habe ich in der Tat stark nachgelassen. Aber die KI hat mich nie sonderlich interessiert. Spiele seit etwa 1999 nur MP und Spiele die im MP spielbar sind. Mit Civ6 ist nun eine Luecke im Lebenslauf...

[Captain]

Da habe ich in der Tat stark nachgelassen. Aber die KI hat mich nie sonderlich interessiert. Spiele seit etwa 1999 nur MP und Spiele die im MP spielbar sind. Mit Civ6 ist nun eine Luecke im Lebenslauf...

Habe diese Woche mal als Vorbereitung des nächsten Civ IV Let's Play mal ein Civ IV auf Kaiser gestartet. Mit dem Startkrieger gleich den Nachbarn den Krieg erklärt.
Was macht die KI? latschen dauernd um meine leere Hauptstadt herum. Niemand nimmt die ein. Soviel also dazu, dass die KI früher besser war. ...
In Civ 3 war die KI auch strunz-dumm, siehe mein letztes Let's Play.
Die Vergangenheit kann man sich halt immer schön reden.

[Piruparka]

Wenn erstmal Civ 7 rauskommt, war Civ 6 GROSSARTIG! UND DIE KI ERST!

[Tiramisu]

UND DIE KI ERST!

Jetzt übertreib mal nicht!

[BruderJakob]

Eigentlich ist doch Civ6 auch großartig.

[Piruparka]

Eigentlich ist doch Civ6 auch großartig.

Mach mal ne Umfrage in diesem Forum

[Walther]

Eigentlich ist doch Civ6 auch großartig.

In der Tat, im Spielspaß vermiesen.

[Karlzberg]

Was für unsinnige Vergleiche!
Niemand behauptet, die Kriegs-K.I. in Civ4 sei grandios gewesen. Die Aussage ist lediglich, dass sie mit den Stacks weniger Probs hatte, als mit diesem unsäglichen 1UpT. Und diese Aussage ist mit obigem Beispiel keineswegs widerlegt.
Eine weitere Behauptung ist, dass speziell die Diplo-K.I. besser, bzw. deutlich nachvollziehbarer war. Solch unsinnige Handel, wie in Civ6 gab es in Civ4 jedenfalls nicht. Auch das wurde durch das obige Beispiel nicht widerlegt.
Übrigens kann das Verweigern der Einnahme der unbesetzten Stadt auch mit anderen Faktoren zusammenhängen. Die Frage wäre hier, ob die K.I. gleichfalls gehandelt hätte, hätte Captain in seinem Beispiel eine zweite Stadt gehabt.

[BruderJakob]

Mach mal ne Umfrage in diesem Forum

Das sagst du ja nur weil du weißt, dass 80% der Leute halt Civ 4 noch großartiger finden würden