Seite 2 von 102 ErsteErste 1234561252 ... LetzteLetzte
Ergebnis 16 bis 30 von 1518

Thema: PB 82 - Beeline: Satellitentechnologie!

  1. #16
    Spielt mal wieder PB Avatar von ElDuderino91
    Registriert seit
    15.11.08
    Beiträge
    15.260
    Also bis Axt Kata misch ich mit

  2. #17
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.387
    Jut, dann ist mir das gleich^^ Ich kann Krieg auch nicht besonders.

  3. #18
    k Avatar von Sauron44
    Registriert seit
    19.06.08
    Ort
    hier
    Beiträge
    5.826
    Bewerbt ihr euch damit als erstes Ziel?
    Existenzkrise: Imaginärer Freund erhängt sich mit WLAN-Kabel.
    Jesus enterbt: Gott schreibt Neues Testament

  4. #19
    Avatar von Lord of the Civ
    Registriert seit
    15.09.13
    Beiträge
    11.931
    Folgende Aspekte haben überwiegend Zustimmung bzw. keinen Widerspruch erhalten, daher ändere ich bzw. nehme in die Regeln auf:
    • Zuguhr: anfangs 36h, später 48h
    • Startbogenschütze darf ab Erforschung von Bogenschießen bewegt werden und bleibt bis dahin in der HS
    • Palastverlegung nach RS-Start verboten
    • Zufallsereignisse an
    • No-Diplo mit PNs zur Vereinfachung ab ÖV
    • SG: Gottheit



    Was sagen die Anderen zu Stammesdörfern? Suite ist dafür, Sauron dagegen.


    Was sagen die Anderen zu Suites Vorschlag zur Zivwahl (freie Wahl aus vorgegebenem Pool)? Andere Vorschläge?


    Bezüglich Stadthandel/-geschenk bräuchte ich eine klare Linie, an der ich mich orientieren kann.
    Wäre die Regelung aus dem 81er in Ordnung?

    Zitat Zitat von mauz Beitrag anzeigen
    Stadthandel is für mich nur dann zu unterbinden, wenn dadurch einem (potentiellen) Kriegsgegner Beute vorenthalten wird oder wenn der Stadthandel unter Ausnutzng der Spielmechanik (z.B. Einheiten beamen, Grenzblockade, Aufwertungsstation, Traitausnutzung, Spiowirtschaft, ...) taktisch mißbraucht wird

    Übliche DZ-Regel stelle ich mir ausformuliert so vor:

    Krieg begründet eine Zugreihenfolge.
    Der Angreifer ist dafür verantwortlich, die Zugreihenfolge bereits in der Vorkriegsrunde zu etablieren.
    In der Runde der Kriegserklärung ist es dem Verteidiger nicht erlaubt nach dem Angreifer noch einmal ins Spiel zu gehen, um eine Umkehrung der Reihenfolge zu erzwingen.
    Verpasst eine Partei ihr Zugfenster ist ein DZ als letztes Mittel möglich und mit dem Schiedsrichter abzusprechen.
    So in Ordnung?

  5. #20

  6. #21
    Avatar von Lord of the Civ
    Registriert seit
    15.09.13
    Beiträge
    11.931
    Warum denkt ihr, dass ich nicht Hannibal, Victoria, Dareios, Mehmet usw. als Auswahl vorgeben würde? Emoticon: trollface

  7. #22
    Stoppt Spahn jetzt! Avatar von CocoRico
    Registriert seit
    02.06.11
    Beiträge
    7.451
    Wir könnten ja losen, wer die Civ für jemand anderen aussuchen darf

    Dann kämen auch mal die schlechten Zivs dran

    Stammesdörfer: egal

    Stadthandel: nicht ganz verbieten? Wozu braucht man das denn? Hatte in meiner PB-Geschichte noch kein Bedürfnis, eine Stadt wegzugeben.
    The law is no substitute for morality. E.Snowden, Dez 2016

    Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. Gandhi

    Meine PB-Geschichten:
    Achtung Spoiler:
    PB 88 Coco in Babylon läuft
    PB 86 Coco in Athen läuft
    PB 82 Pyramiden für den Pharao überlebt
    PB 75 Mit Isabella bei den Gringos Sieg!
    PB 73 Ein Königreich für Schokolade! überlebt
    PB 68 Simba Zulus Sieg!
    PB 60 Indien überlebt
    PB 53 Von Wölfen und Göttern überlebt

  8. #23
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.387
    Stammesdörfer sind doof - die anderen haben da immer mehr Glück

    DZ würd ich so regeln:
    Krieg begründet eine Zugreihenfolge.
    Der Angreifer ist dafür verantwortlich, bei Kriegserklärung keinen Doppelzug zu machen.
    In der Runde der Kriegserklärung ist es dem Verteidiger nicht erlaubt nach dem Angreifer noch einmal ins Spiel zu gehen, um eine Umkehrung der Reihenfolge zu erzwingen.
    Verpasst eine Partei ihr Zugfenster ist ein DZ als letztes Mittel möglich und mit dem Schiedsrichter abzusprechen.

    Bei dem gestrichenen würd ich ja sagen, wenn der Angegriffene schon die Runde beendet hatte, darf er nicht mehr rein - aber dann beendet einfach keiner mehr die Runde. Und nur weil ich in der Runde schonmal drin war heißt halt net dass ich fertig ziehen konnte. Dafür hat meine Tochter noch zu wenig Verständnis für PC-Spiele^^

  9. #24
    The Man behind the Screen Avatar von Empirate
    Registriert seit
    12.08.14
    Ort
    Im schwärzesten Schwabenland, wo keine Sonne hinfällt
    Beiträge
    8.517
    Flunky:

    Stadthandel für Frieden bei begrenzten Kriegszielen würde ich jetzt nicht ganz außen vorlassen. Stadthandel zur Grenzbegradigung fände ich auch potenziell nützlich. Stadthandel für einen Kubikmeter Gold wäre auch nicht immer verkehrt, wenn einer das Kaff als Aufmarschbasis oder wg. bestimmter Ressis gut brauchen kann.

  10. #25
    Jesper Portus
    Gast
    Stammesdörfer aus
    Stadthandel verboten

  11. #26
    Ducky Avatar von Ducky123
    Registriert seit
    10.02.14
    Beiträge
    883
    Ich qualifiziere mich mal als storyleser, außer jemand möchte mit mir im Team spielen

  12. #27
    Avatar von Lord of the Civ
    Registriert seit
    15.09.13
    Beiträge
    11.931
    Kurzes Update:

    Auf dem Server ist Platz für unser Spiel.

    Ramk schaut gerade über die Karte und wird beurteilen, ob meine Idee für MP geeignet ist.

    Danach noch der letzte Feinschliff.

    Ich denke, dass das Spiel nächstes WE starten kann.

  13. #28
    Avatar von Lord of the Civ
    Registriert seit
    15.09.13
    Beiträge
    11.931
    Aktueller Stand der Diskussion zu den Regeln:

    - Stammesdörfer bleiben aus

    - Was ist mit der Zivwahl?
    Suite und Empirate wollen aus einem vorgegebenen Pool wählen, Coco schlägt die Wahl für einen anderen Spieler vor.

    - Weitere Meinungen zum Stadthandel?
    Empirate unterstützt die mauz-Regel, Coco und JP wollen es ganz verbieten.

    - DZ-Regel:
    Nach bisherigem Konsens soll der Angegriffene nochmal ins Spiel dürfen, so wurde es ja auch in vielen PBs gehandhabt. Es gibt aber keinen Anspruch auf Pause oder Reload!

  14. #29
    Jesper Portus
    Gast
    Zivwahl: Bitte irgendwie wählen und nicht fest vorgeben.

    DZ_Regel: Bin dagegen, dass der Angegriffene noch mal rein geht.

  15. #30
    Registrierter Benutzer Avatar von Suite
    Registriert seit
    05.07.13
    Beiträge
    8.877
    Ja...Konsens war eher nicht, dass man nochmal rein kann, wenn man möchte. Obliegt dem Angreifer, einzufädeln, wie die Zugreihenfolge ist.

Seite 2 von 102 ErsteErste 1234561252 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •