Bundesliga auf dem absteigenden Ast?

[Tronde]

Die Frage ist doch, wie du beispielsweise das Thema "immer weniger Fußball im Free TV" (was verstehst du unter Free TV?) definierst oder belegst. Vor Sky bzw. Premiere gab es meiner Erinnerung nach keine Spiele Live im Free TV. Heute gibt es zumindest 2 Bundesligaspiele live und der Zuschauer hat die Möglichkeit alle anderen Spiele live zu sehen (diese Saison ist es komplizierter, da ist aber das Kartellamt "schuld" und nicht der Kommerz). Früher gab es imo auch nicht mehr Spiele live aus Europa - heute kann man alle sehen, manche davon im Free TV. Insofern halte ich den Vorwurf für relativ weit hergeholt. Heute hat man die Möglichkeit, für ein relativ geringen Betrag, sich sehr viele Spiele anzuschauen. Dies hatte man früher nicht. Wer die 20-30 Euro nicht ausgeben will, soll sie nicht ausgeben. Aber früher konntest du dir nicht für 10 DM alle Spiele nach Hause holen . Du vergleichst also eine Situation die es nicht gab mit einer Situation die es gibt. Unfair, irgendwie.

Und das er sich von der Basis entfernt, ist eben subjektiv. Von der alten Basis? Womöglich. Dafür gibt es nun eine neue Basis. Undzwar eine deutlich breitere. Das zeigen die Zuschauerzahlen und die Beliebtheit der Bundesliga. Das mag die alte Basis stören, die neue Basis findet das aber eben dufte.

Dauerkarten für Arsenal und St. Pauli wären ja Heuchelei pur - by the way. Aber das gehört ja ein bisschen dazu .

Ansonsten ist doch alles super. Du hast ein Hobby aufgegeben und dafür was neues dazugewonnen. Das ist doch etwas völlig normales, oder .

[wahl-profi]

Diese Woche haben alle sechs deutschen Vereine international verloren

Bayern, Dortmund, RB, Hertha, Hoffenheim und Köln.

Da muss man aber differenzieren. Von den 6 Spielen hat eigentlich nur eines mit der Kommerzialisierung und dem ungebremsten Geldstrom zu tun, natürlich das Bayern Spiel. Alle anderen Niederlagen haben mMn andere Ursachen:

Dortmund: gegen Real kann man immer verlieren, das war vor 50 Jahren nicht anders
Leipzig: wohl hauptsächlich der mangelnden Erfahrung geschuldet, auch wenn es sehr enttäuschend ist gegen so einen Gegner
Hertha: unerklärlich, hat mit den Geldströmen wohl mal überhaupt nichts zu tun, eher damit dass die Hertha seit Menschengedenken international noch immer versagt hat
Köln: liegt wohl primär am derzeitigen Formtief, trotzdem sehr enttäuschend
Hoffenheim: kann man wohl auch nur auf mangelnde Erfahrung schieben, aber auch sehr enttäuschend.

Frühere EL Teilnehmer haben das halt einfach besser gemacht, Stichwort Augsburg.

[mauz]

Eine Begründung wieso 20 Mio. "ok" sind, 220 Mio. aber "nicht von dieser Welt" bleibst du schuldig (Es gibt die durchaus, nur wieso soll ich die Arbeit für dich machen )

Herr Gott, du stellst dich also absichtlich blöd und willst dich mit diesem Schwachsinn als geistigen Überflieger hinstellen, dabei is es mir einerlei ob deinem Hirn ein discounted cashflow zur ROI Bestimmung genehm ist oder nicht. Solange es genug Hirnis und Zuhälter gibt, die für den Mayweather-Kampf nen Hunderter hinblättern is in deinen Augen alles OK - für mich nicht.

[zerialienguru]

Na ja, leben und leben lassen. Wer den Hunni hinblättert soll es tun, deswegen ist die Welt kein schlechterer Ort.
Mir ist das zu viel Geld, und ich habe beim Fußball auch mehr und mehr den Eindruck, dass es wirklich nur noch ums Geld geht. Die Fans sind nur als Käufer wichtig, aber es ist der Liga und den Vereinen herzlich egal, ob es für ihre eigenen Fans überhaupt noch möglich ist, zu Auswärtsspielen anzureisen oder ob sie sich die Karten leisten können.

[mauz]

Na ja, leben und leben lassen. Wer den Hunni hinblättert soll es tun, deswegen ist die Welt kein schlechterer Ort.

soll er den Hunni lieber spenden - die Welt würde dadurch eine bessere!

Nur ein radikaler Boykott wird die Verhältnisse wieder gerade rücken.

Bundesliga+CL-Abo für nen Zwani sehe ich hierbei als Schmerzgrenze an ...

[Shakka]

Die 10€ für die Stehplatzkarte sind auch absolut nicht notwendig. Dafür kann eine Familie in Indien viel Reis kaufen!

[mauz]

deiner Argumentation fehlt immer wieder das Maß ... das zeigt, wie wenig dein Verstand um Verständnis bemüht ist

[zerialienguru]

soll er den Hunni lieber spenden - die Welt würde dadurch eine bessere..

"Sollen" ist eine Pflicht, und wir wissen alle, wie wir auf Regeln reagieren, die uns selbst nicht passen.
Die Welt wäre sicherlich eine bessere, wenn der Hunni gespendet werden würde, aber wir leben nicht in Utopia, also ist es im Grunde ein Nonsensargument, das an der Realität scheitert.

[Tronde]

Naja, mehr als alle zu beleidigen die nicht deine Maßstäbe ansetzen, fällt dir ja auch nicht ein. 20 Euro für die TV Rechte ist ok, mehr ist der Weg zum Teufel. Die Begründung bleibst du schuldig.

[Fozzie Bear]

Das hat halt etwas mit Anstand zu tun, darum verstehst du das nicht, Tronde.

[Tronde]

Ferien?

[Suite]

Mauz, ziehst du heute im 80er für KSL?

[mauz]

Naja, mehr als alle zu beleidigen die nicht deine Maßstäbe ansetzen, fällt dir ja auch nicht ein. 20 Euro für die TV Rechte ist ok, mehr ist der Weg zum Teufel. Die Begründung bleibst du schuldig.

Verhältnisse gerade rücken! Beim Fußball (und generelle informationellen Inhalten) sollte nicht so sehr / nicht nur das Einkommen über den Zugang entscheiden ... Du kannst hinter meinen parolenhaften Formulierung gerne auch mal den Wortsinn bedenken, dann würden nicht nur dir Worte wie "Maß" oder "Verhältnis" ins Auge stechen. Und um die geht es.

@Suite: hab gezogen

[Des Pudels Kern]

Verhältnisse gerade rücken! Beim Fußball (und generelle informationellen Inhalten) sollte nicht so sehr / nicht nur das Einkommen über den Zugang entscheiden ... Du kannst hinter meinen parolenhaften Formulierung gerne auch mal den Wortsinn bedenken, dann würden nicht nur dir Worte wie "Maß" oder "Verhältnis" ins Auge stechen. Und um die geht es.

Nailed it. Du brauchst aber wirklich nicht mehr auf Tronde eintreten. Der liegt schon seit ner guten Seite am Boden.

[Tronde]

Verhältnisse gerade rücken!

Das ist einfach nur ein Satz, der keinen Inhalt hat. Wieso ist das Verhältnis bei 20 Euro gewahrt, bei 29,95 nicht?

Beim Fußball (und generelle informationellen Inhalten) sollte nicht so sehr / nicht nur das Einkommen über den Zugang entscheiden ... Du kannst hinter meinen parolenhaften Formulierung gerne auch mal den Wortsinn bedenken, dann würden nicht nur dir Worte wie "Maß" oder "Verhältnis" ins Auge stechen. Und um die geht es.

Wie bereits in Richtung Rinz forumuliert. Es gab früher wenig Zugang zu Fußball. Weder im Free TV noch im Pay TV. Du willst die Leute schaden, die sich den Pay TV Zugang leisten können - weil andere früher keinen Zugang hatte und ihn heute, angeblich, immer noch nicht haben können. Aus meiner Sicht ein sehr schwaches Argument. Die Situation ist signifikant besser als früher. Die Preise für den Zugang sind in den letzten Jahren auch nicht unbedingt gestiegen, sofern man nicht gleich das erste Angebot annimmt. Selbst Erhöhungen der Preise für die TV Vermarktung wurden imo nicht an den Kunden weitergegeben. Aktuell ist es etwas schwieriger alle Spiele zu sehen, weil das Kartellamt auf mehrere Anbieter gedrängt hat. Das liegt aber eben nicht an Kapitalismus oder der Kommerzialisierung, sondern eher an der Regulierung. Die womöglich in diesem Fall eher schlecht für den Kunden ist.