[GK] Ächtungsverfahren Re-Hadot

[Oberst Klink]

So hier kann dann jeder dazu seinen Senf abgeben. Hier kann logischerweise auch Re Hadot rein. Shibat und Re Hadot können hier ihre Version zu den Hintergründen des Krieges darlegen. Manche hier haben auch Shibats PN erhalten.
Dementsprechend kann das, was hier offen gelegt wird in die von Jon und den Drachenköpfen auszuarbeitenden Forderungen an Re Hadot zur gütlichen Einstellung des Ächtungsverfahrens einfließen.

[Schuba77]

Wer sind die Drachenköpfe? Hab diesbezüglich nichts gefunden....

[[VK]]

Simato Jon und zeri glaub ich

[Baldri]

Zeri/Baldri.

[Käsbert]

Zeri/Baldri.

Wieso ist dann Simato auch in dem Thread

[Simato]

Erst was überlesen und dann auch noch unnötig zitiert

[Schuba77]

Na, da bin ich mal gespannt, was Sim sich für Re-Hadot ausdenkt.

Da Re-Hadot kein Verbrechen begangen hat, nicht das Reich hintergangen hat und Shibat für den Angriffskrieg verantwortlich ist, möchten wir folgenden Vorschlag einreichen:

Der Fürst tritt zugunsten seines Sohnes ab.

Mit dem Sohn kann es folgende Lösung geben:

Wie gesagt, optimal wär, eine Rückkehr zum Status bis kurz nach der Festsetzung des Schiffes im Hafen. Aufarbeitung des Sachverhaltes durch neutrale Beamte, dass der Angriff von Piraten ausging und nicht vom Fürsten befohlen wurde. Dass es zu diesem Zeitpunkt keinerlei Befehle Re-Hadots gab, die Piraten zu unterstützen, bzw. diese nicht zu bekämpfen.
Alles was danach kam, fußte auf falschen Annahmen und Vermutungen.

Die diplomatischen Abgründe die sich dabei auftaten als Mahnmal heranziehen um daraus Lehren für die Zukunft zu ziehen. Verträge abschließen, sodass Truppenbewegungen und Seemanöver im Vorhinein geklärt sind und dann nicht mehr so ein Desaster auslösen können.

Ohne Forderungen, Abtretungen, Zahlungen usw.
Dafür ein Austausch an Beamten, Büro in Re-Hadot u. Baderya, zwecks Austausch von Know-How, Informationen, Intensivierung der Piratenbekämpfung.
Öffentliche Erklärung über die Souveränitäts Re-Hadots, Bekräftigung der Partnerschaft mit den Nachbarländern im Sinne des Reiches (auch mit Shibat).
Wir wünschen nicht, dass der König Shibats Re-Hadot als abtrünnige Provinz bezeichnet. Sollte dies nochmals geschehen, darf er sich nicht wundern, wenn alte Gräben dadurch wieder hervortreten.

Als Entschädigung für die Matrosen kann sich der Fürst eine Rente für die Familien vorstellen, aber das nicht als Forderung, sondern als GoodWill, gemeinsam mit Shibat. Die Handelschiffe Shibats wurden von Piraten angegriffen, nicht von der Flotte Re-Hadots. Shibat trägt aufgrund der Kriegserklärung mitschuld, dass diese unschuldigen Männer ihren Tod fanden.

Fürst Schu'Ba II von Re-Hadot

[Simato]

Weitere haltlose Anschuldigungen und dann obendrein noch Forderungen, die bestenfalls als absurd zu bezeichnen sind

Entweder hat Klink recht und du bist ein Troll oder du lernst einfach kein Stück dazu

[Käsbert]

Ich wage zu bezweifeln, dass ein fairer Friedensvertrag ausgehandelt werden kann, wenn eine der beiden Kriegsparteien anwesend sein darf, die andere aber nicht

Zumal Shibat:
- die Diplo.-Mitteilung Re-Hadots missachtet hat
- den Krieg begonnen hat
Zusätzlich noch das:

Außerdem sehe ich es immernoch blöd an bei dieser Reihenfolge:
Ende 3.Monat: Kriegserklärung Shibats
Anfang 4.Monat: Shibats Aufruf zum Vormarsch / Re Hadots Befehl zum Angriff auf eigenem Seegebiet
Mitte-Ende 4.Monat: Kaiser befiehlt Stopp der Truppen
Ende 4.Monat: Auswertung bzw. Bekanntmachung der Geschehnisse:
Shibat nicht ganz erfolgreich; Re-Hadot erfolgreich

Somit gab es den Befehl zum Angriff seitens Re-Hadots vor dem Aufruf zum Waffenstillstand.
Somit hat Re-Hadot nicht gegen des Kaisers Aufruf verstoßen, da die Angriffe seitens Re-Hadots schon liefen (genauso wie Shibat im Übrigen).
Nur die Bekanntgabe erfolgte später!

Inzwischen wurde der Befehl ja auch wieder zurückgenommen, also richtete sich Re-Hadot nach dem Waffenstillstandsaufruf.
Aber zwischen dem Befehl des Herrschers von Re-Hadot zum angreifen und seinem Zurücknehmen dessen, verging logischerweise Zeit, in dem die Truppen arbeiteten.
Ob sich beide Seiten danach richten, kann also erst im Folgemonat festgestellt werden.

BJs Anmerkung:

Und um das auch klar zu sagen: RPG-technisch ist es so, dass ich tatsächlich ab und an gegebene Befehle auch dann noch ausführe wenn sie widerrufen wurden und zwar genau in dem Fall wo sicher ist, dass es keine Möglichkeit mehr gibt auf welchem Weg auch immer die Jungs noch vorher zu erreichen um das mitzuteilen. Auch im RL sind solche Dinge passiert.
.

Wie auch immer: Es war Krieg zu dem Zeitpunkt, da es vor dem ausgerufenen Waffenstillstand war. Und den Krieg hatte sogar Shibat begonnen, da sollte Shibat eigentlich wissen, dass ihre Händler da nicht Willkommen sind.
Ob man Zivilisten angreifen sollte ist eine andere Sache aber es waren nun mal Piraten und Krieg.

So mal als Feststellung. Re-Hadot ist da sicherlich nicht ganz unschuldig, das wollte ich aber jetzt auch nicht mehr aufkochen...
So mal als Meinung aus dem ganz fernen Nordosten über die Geschehnisse im Südwesten.

Edit: Shibat, Wann hast du vor dem Krieg deine letzte PN an Schuba geschickt? Also wie lange hast du gewartet bis zur Kriegserklärung?

[Simato]

Ich werde es in Zukunft handhaben wie der Seebund und keinen Krieg mehr offiziell führen. Weil wenn man es nicht so nennt, ist es ja keiner und dementsprechend kann man nicht damit angefangen haben

Deine letzte Frage ist völlig irrelevant, weil Schuba seit Wochen auf keine PNs mehr reagiert hat. Aber du scheinst ja, wie viele andere hier, nur äußerst selektiv zu lesen, um ja deinen Standpunkt nicht in Frage stellen zu müssen

[noxx-0]

Vermutlich weil er wie viele andere hier andere Möglichkeiten aus den Krieg kennen um Probleme zu lösen.

Die beiden anderen werden/wurden von BJ auch als kriege geführt

[Käsbert]

Ich werde es in Zukunft handhaben wie der Seebund und keinen Krieg mehr offiziell führen. Weil wenn man es nicht so nennt, ist es ja keiner und dementsprechend kann man nicht damit angefangen haben

Deine letzte Frage ist völlig irrelevant, weil Schuba seit Wochen auf keine PNs mehr reagiert hat. Aber du scheinst ja, wie viele andere hier, nur äußerst selektiv zu lesen, um ja deinen Standpunkt nicht in Frage stellen zu müssen

Komm, dass du nicht selektiv liest, kann mann ja wohl kaum behaupten.
Und dass wir mit dem Halak-Doraea-Krieg nichts zu tun haben und wohl genausowenig wissen dazu wir ihr, ist doch auch bekannt.

Außerdem will ich hier nur aufzeigen, dass man nicht alles auf Schuba abladen muss. Ich stelle gar nicht in Frage, dass er auch am Beginn des Krieges beteiligt war, aber, dass man schon im Voraus auch nur eine Seite vollständig für Schuldig erklärt ist doch auch

Wenn du meine Frage nicht beantworten willst geht die dann eben an Schuba. Vielleicht zeigt der sich ja offener.

[Simato]

Das macht die Frage natürlich relevanter

[Baldri]

@Käsbert: Ich habe im Kaiserthread auch angemerkt, dass die Teilnahme Simsels spannend ist. Klnk meinte, dass Jon das letzte Wort hat.

[Don Armigo]

Sieht mir hier verdächtig danach aus, dass man in Zukunft einen Freifahrschein für Sabotage- und Piraterieaktionen hat weil der jeweilige Staat sich im jeweiligen zwanghaften bemühen um "Frieden" ja nicht wehren darf.