Braucht CiVI die Eisenbahn und wenn ja, warum?

[Civeteran]

Ich benötige die Eisenbahn aktuell nicht im Spiel, aber die Forderung wird ja immer wieder gern gestellt. Selten schreibt aber jemand, warum und was sie können soll.
Klärt mich auf und überzeugt mich .

[Louis XV.]

Nostalgie?

[Ritter Rasdan]

Ich spiele, wie du ja schon weißt Civeteran, auf Riesenmaps. Bei den Bewegungspunkten, vor allem wegen der neuen "Regelung", die die Einheiten derzeit haben, dauert es mir persönlich viel zu lange, bis sie mein oftmals gewaltiges Reich überqueren um zum Brennpunkt zu gelangen. Eine Eisenbahn würde das (hoffentlich) entsprechend beschleunigen.

[SoldatERM]

Eisenbahn oder Autobahn, zweiteres wäre mal was anderes. Aber schnellere Fortbewegung finde ich auch nötig.

[Civeteran]

OK, warum reicht die Truppenbewegung über den Luftweg nicht aus?

[54teltakt]

Das Feature muss auch nochmal überarbeitet werden. Districkt + hangar + Flughafen ist megaviel Produktion die verbaut werden muss.

Meiner Meinung nach reicht es im Abflughafen einen Flughafen zu haben (2. Gebäude des Flug-Districktes), man sollte außerdem zu Flugplätzen (Militärpioniergeländeverbeserung) fliegen können, dort und an Flug Districkten ohne Flughafen darf jeweils nur eine Einheit landen in der Stadt mit Flughafen darf von den Feldern um den hafen/die Stadt gestartet werden.

Ich habe grade nochmal in ein WIKI geschaut da stand dass Eisenbahn 3fache bewegung brachte (CiV) und Straßen mit Maschienen (der Tech) auch 3fach (ohne 2 fach) also so der Vorteil ists ja nun auch nicht (die 20% prod waren ja das wichtigere)

Ich finde die Bewegungspunkte ok grade wenns dann zu den Panzern geht mit der entsprechenden Straße rutscht man doch recht schnell durchs Land. Man darf halt nicht vergessen Straßen zu planen (meistens reicht eine große O W und N S verbindung aus

[SoldatERM]

Flughäfen kommen später? und müssen an unproduktiven Fronten ja erstmal 40 Jahre lang gebaut werden. Da hätte ich lieber 5 Piniereinheiten die da in 10 Jahre(immer noch viel zu lange) eine Befahrbare Straße bauen(die könnte auch nach 20x benutzen kaputt gehen). Damit dann eine mittelgroße Armee an die Front geschoben werden kann.

[daddy_felix]

Eisenbahn oder Autobahn, zweiteres wäre mal was anderes.

"Autobahn" wird Spezialfähigkeit des Türkischen Imperiums unter Erdogan

[Tiramisu]

Eisenbahnen waren beim Aufbau von Industrienationen und beim 1. Weltkrieg sehr wichtig und heutzutage sind sie es auch noch. Muss man denn wirklich noch erklären, wieso man Eisenbahnen braucht?

[54teltakt]

Historisch hast du da sicher recht. genauso wichtig ist aber dann auch zivile Infrastruktur (Schulen Krankenhäuser) das wird aber so nicht im Spiel abgebildet (außer kanalisation). Im Ver gabs ja auch noch Nationale Wunder die den Entwicklungsstand des Reiches abbildeten bzw ermutigt haben neue Gebäude im ganzen reich zu bauen. Jetzt spezialisierst du dich über Bezirke. Hast du denn wenn du viele Industriebez. baust nicht auch das Gefühl eine Industrienation aufzubauen?

[Cirdan]

Ich wünsche mir auch eine Eisenbahn, gerade weil sie eben den Wandel der Zeit wunderschön darstellt und so die Industrialisierung besser spürbar/sichtbar macht. Ich weiss noch, wie in Civ 1 alle braunen Strassen fein säuberlich zu schwarzen Eisenbahnen aufgewertet werden mussten. Das war irgendwie cool. Daher, ein Teil sicher Nostalgie, ja.

Aber noch mehr wünsche ich mir die guten alten Transportschiffe zurück, wenn wir schon beim Wünschen sind. Aber da hab ich langsam keine Hoffnung mehr für.

[Tiramisu]

Hast du denn wenn du viele Industriebez. baust nicht auch das Gefühl eine Industrienation aufzubauen?

Nein, denn man muss ja nur wenige Industriebezirke bauen, weil sie sich auf 6 Felder Umkreis auswirken.
Eisenbahnen wären für mich im Spiel deswegen wichtig, weil es die in früheren Civs gab und der schnellere Fortbewegungsbonus für Einheiten entscheidend sein konnte, wenn man einen Mehrfrontenkrieg schlagen oder lange Grenzen verteidigen musste. Für Einheiten mit der Doppelangriffbeförderung waren Eisenbahnen ebenfalls sehr nützlich.

In Civ6 würde ich mir wünschen, dass man z.B. Eisenbahngesellschaften bauen könnte, die so ähnlich wie Handelskarawanen funktionieren, nur eben dass sie Eisenbahnen statt Straßen bilden und mehr Produktion statt Geld einbringen.

[Louis XV.]

Eisenbahnen waren beim Aufbau von Industrienationen und beim 1. Weltkrieg sehr wichtig und heutzutage sind sie es auch noch. Muss man denn wirklich noch erklären, wieso man Eisenbahnen braucht?

Eine der revolutionärsten Erfindungen, die sowohl unser Stadtbild, als auch die komplette Stadt, Wirtschaftszusammenhänge und vieles andere verändert hat, ist der Aufzug. Kommt meines Wissens in Civ auch nicht vor. Weiß auch nicht, ob das Telefon jemals vorgekommen ist.

Civ ist ein Spiel. Elemente, die darin vorkommen, müssen spieltechnisch Sinn ergeben. Ich fand die Eisenbahn, so wie sie in den frühesten Civ-Versionen vorkam, immer krass unlogisch, weil der Geschwindigkeitszuwachs von "1-3 Felder laufen" auf "unendlich" mir sowohl historisch als auch spieltechnisch falsch vorkam. Die Sache mit den Flughäfen finde ich spannender, weil kniffliger: Man muss sich genauer überlegen, an welchen Knotenpunkten man Flughäfen aufstellt.

Ich spiele allerdings auch nicht auf "huge maps" und sowas. Kann verstehen, dass das nochmal andere Bedürfnisse weckt.

In Civ6 würde ich mir wünschen, dass man z.B. Eisenbahngesellschaften bauen könnte, die so ähnlich wie Handelskarawanen funktionieren, nur eben dass sie Eisenbahnen statt Straßen bilden und mehr Produktion statt Geld einbringen.

Das fände ich in der Tat eine Idee.

[Tiramisu]

Stimmt! Faule Ärsche mit dem Aufzug zu befördern, ist ja viel wichtiger als tonnenschwere Frachten über lange Strecken zu transportieren.

Das fände ich in der Tat eine Idee.

Danke!

[Louis XV.]

Stimmt! Faule Ärsche mit dem Aufzug zu befördern, ist ja viel wichtiger als tonnenschwere Frachten über lange Strecken zu transportieren.

Darum geht es nicht. Der Aufzug hat Hochhäuser ermöglicht. Du willst und kannst nicht jeden Morgen in den 20. Stock in dein Büro laufen (mal abgesehen davon, dass wir auch hier natürlich von Lasten-, und Warenbeförderung sprechen, nicht nur von Menschen; es war schon in der Antike möglich, Waren über Strecken zu transportieren, die heute die Eisenbahn nutzt - nur eben damals viel langsamer - es war aber nicht möglich, Waren tatsächlich auch horizontal zu transportieren, bzw. nur bis zu einer eingeschränkten Grenze). Hochhäuser haben die Dichte unserer Städte und die Art, wie eine Stadt gedacht und geplant werden konnte, krass radikal verändert. Das wiederum hat zur Verdichtung von Raum geführt, aber auch zu einer Verdichtung von Lieferketten, Arbeitsbeziehungen, im Grunde die Logik des Zusammenlebens. Ohne Hochhäuser müssten viel mehr Menschen auf noch weit entfernterem Raum leben, mit allen Folgen für Mobilität, Verkehr, Stau, Einflussbereich von Geschäften, Läden, etc.

Ich streite nicht ab, dass die Eisenbahn die Mobilität revolutioniert hat, aber es gibt einige Erfindungen, die werden in unserem Alltag unterschätzt. Was übrigens auch damit zu tun hat, wie wir Geschichte und den Wert von Erfindungen vermittelt und gelehrt bekommen.