Iriq stimmt mit zwei Stimmen für den Riesenelefanten.
Ich stimme Gevatter natürlich zu: Die nächste Regelung sollte Enthaltungen wie nicht abgegebene Stimmen werten.
Ja und danach kommt mal mein Entwurf zur Stimmreform.
Anstatt einer Stimmen Reform, lass mehrfach abstimmen.
Jede Stimmen änderungen pro Land einzeln. Die Wahrscheinlichkeit das da was durchgeht ist deutlich höher als bei einer Gesamtreform.
Dann sagen die nein die ihren Antrag bekommen haben...
.... dann lass gleichzeitig die stimmen änderungen machen.
Zudem würde das die Unzufriedenheit womöglich bloß erhöhen. Stell dir vor, Shibat und Qor-Alad bekämen sechs Stimmen, An-Qalala bliebe aber bei vier. Das wäre für Don sicher noch inakzeptabler als der derzeitige Zustand, und das sind sogar zwei Länder, die ihm freundschaftlich verbunden sind. Eine Gesamtreform wäre da schon deutlich besser und fairer. Außerdem hängt der "Wert" einer Stimmerhöhung ja auch von der Stimmenzahländerung der anderen Länder ab. Wenn Qor-Alads Gewicht von zwei auf sechs Stimmen erhöht würde, wäre das an sich ein deutlicher Gewinn für Gevatter. Wenn alle anderen Stimmenzahlen dann auch verdreifacht werden, ist das nicht mehr der Fall.
Aus meiner Sicht wäre es aber zunächst sinnvoll, einfach die Enthaltungen nicht zu den Abstimmenden zu zählen, weil sie gegenwärtig einer Dopplung der Neinstimmen gleichkommen und damit unnötig sind, wie Gevatter ja schon dargelegt hat.
Ich finde den Vorschlag schon auch richtig. Mein Ja hätte es für die Organisation.
Klink vergiss nicht beschlossene Gesetze hier rein zu stellen sonst findet die bald keiner mehr
[HoI2:DD]Die Welt in Grau: Ein Welteroberungsversuch mit Deutschland [HoI2:DD]Kanada 1931 - Für das Commonwealth
[Vic:R]Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut [Vic:R]Krakau - Ruhm oder Untergang [EU3:DW]Byzanz - Imperium Sine Fine
[EU3:DW]Norwegen - Nur Fisch im Norden Long Live the Queen [HoI:DH]KR - Der Zorn des Khan
[EAW]Russland im ersten Weltkrieg [EU4]V&F - Großmachtsträume in San Marino
[Root] - Chaos im Wald
Als nächstes kommt die Abstimmung über den offenen Posten oder? Können wir anschliessend noch einmal über den Stimmschlüssel abstimmen? Das ist immernoch ein Punkt der von ein wenigen Kritisch angeschaut wird.
Rechtschreibfehler bitte melden.
Mein Plan war wie folgt: Offene Posten zusammen mit der Enthaltungsproblematik abstimmen. Anschließend Stimmschlüssel. Und daraufhin die gesetzliche Grundlage für die Reichsarmee.
Wenn dir das Gesetz so gar nicht passt, warum hast du dann nicht einfach abgestimmt? Es hätte ja für die Ablehnung gereicht, wenn ich es recht sehe? Und natürlich hast du hier sehr klare Interessen, weil ja keiner an deiner Küste vorbeisegeln muss, während du nach Norden mehrere Nachbarn hast. Du solltest allerdings auch zur Kenntnis nehmen, dass es auch andere Interessen gibt. Wenn plötzlich ohne Vorwarnung eine große Flotte vor einer Küstenstadt auftaucht, führt das leicht zur Panik, deshalb halte ich da eine Ankündigung durchaus für sinnvoll und im Grunde auch für ein Gebot der Höflichkeit.
Natürlich kannst du es dir wegen deiner Größe erlauben, gemeinsame Entscheidungen einfach nicht zu akzeptieren, solange deine Vasallen das mittragen. Allerdings ist das dann etwas kontraproduktiv für den Wunsch nach einem größeren Stimmgewicht, denn warum sollte man dir eine starke Entscheidungsposition einräumen, wenn man davon ausgehen muss, dass Reichsregeln aus deiner Sicht sowieso nur für andere gelten? Und das sage ich als ein mittelgroßes Land, das grundsätzlich einem höheren Stimmgewicht der Großen positiv gegenübersteht.
Wenn er es ignoriert muss er halt damit leben, dass ihn das Land von welchen er das Seerecht verletzt vor dem Kaiser zerrt...
Wenn man mehr Stimmen möchte sollte man sich auch entsprechend Verhalten und das schafft bisher höchstens Qor-Alad
Beim aktuellen handeln sehe ich eine Stimmenreform eher wieder scheitern .. rechne eher damit, dass ein Vorschlag so einer kommt von einer oder mehreren Seiten für nicht akzeptabel gehalten wird und wie weiter mit dem aktuellen Stimmenschlüssel arbeiten müssen
[HoI2:DD]Die Welt in Grau: Ein Welteroberungsversuch mit Deutschland [HoI2:DD]Kanada 1931 - Für das Commonwealth
[Vic:R]Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut [Vic:R]Krakau - Ruhm oder Untergang [EU3:DW]Byzanz - Imperium Sine Fine
[EU3:DW]Norwegen - Nur Fisch im Norden Long Live the Queen [HoI:DH]KR - Der Zorn des Khan
[EAW]Russland im ersten Weltkrieg [EU4]V&F - Großmachtsträume in San Marino
[Root] - Chaos im Wald
Wie gesagt, vergessen, da der Laden hier gerade eh gut eingeschlafen ist
Wenn es um eine bloße Ankündigung ginge, hätte ich kein Problem bei der Regelung. Hier muss ich aber, wenn ich z.B. nach Ordom segeln will, bei 4 Staaten bitte bitte machen und für den Rückweg nochmal Nö, zukünftig sind alle meine Bewegungen offiziell gegen Piraterie. Notfalls muss Halak dafür herhalten, da ist es ja allgemeiner Konsens, dass die Halakinger nur Piraten seien
Die anderen Sachen gehören sich einfach so (Diskussionen und das darauf geachtet wird, dass ein Großteil der Staaten sich an Diskussion oder wenigstens Wahl beteiligt).
Warum sollte der laute Zwerg von An-Thar, der sein eigenes Land kaum unter Kontrolle hat, aber hier für eine Krise nach der nächsten sorgt, auch nur annähernd soviel zu sagen haben, wie irgendwer anders? Es ist schlichtweg absurd und wird über kurz oder lang dazu führen, dass hier der ein oder andere wohl nichtmehr gewillt ist, einen Großteil der finanziellen Anstrengungen zu übernehmen.
Das ist übrigens besonders süß. Du hetzt und intrigierst hier permanent, zusätzlich haust du ein Embargo nach dem anderen raus... Aber wenn jemand bei dir Piraten jagen will, dann soll doch bitte der Kaiser aushelfen