Hat halt auch den Nachteil, dass reiche Länder über Geld massiven Einfluss nehmen würden auf ärmere und zudem weiter Geld verdienen.Zitat von Baldri
Es ist ja schon so ne Sache in dem Zusammenhang, dass gemeinsame Projekte schon gehen und da man Geld verschieben kann. Das könnte man als Ausnahme lassen weil so der Effekt sich in Grenzen hält.
Sehe es auch so, dass ein Staatsschatz auch von Vorteil ist weil man unerwartete Kosten dann auch tragen kann ohne sofort zur Bank rennen zu müssen.
Bestimmt. Nur noch nicht alles gelesen. Habe grad nen Teil abgearbeitet. Aber das ist so ne Sache...dann vermehren die sich wiederMeine PN hast du registriert?
Schaffe Schaffe PN beantworte
Ich denke dabei auch, aber nicht nur an meinen Profit.
Dass keine Kredite aufgenommen wurden amcht sich schon bemerkbar.
Wobei einige Länder jetzt auch durch die übersprungenen Jahre sparen konnten.
@Nahoimi: Wer hat dir das vorgeworfen?
Kann ich mir was leihen? Muss sonst zur Bank. Habe direkt die neue Bevölkerung, bekomme die Einnahmen aber erst nächste Runde.
![Avatar von [VK]](image.php?s=a97129c77a5014a4a4e18ed93f01a2aa&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
FrankreichWobei einige Länder jetzt auch durch die übersprungenen Jahre sparen konnten.
@Nahoimi: Wer hat dir das vorgeworfen?
Kann ich mir was leihen? Muss sonst zur Bank. Habe direkt die neue Bevölkerung, bekomme die Einnahmen aber erst nächste Runde.
Hab auch das verleihen von Geld wegen Frankreich eingestellt.
BJ.
Noch ein Grund, den Marschall abzusägen.
Abgesehen davon würde ich glaube ich gerne einfach umstellen von tatsächlichen Krediten auf einen Anteil aus dem was die Bank ja eh vergeben muss an Händler etc. Das würde deinen Etat halt ebenfalls schwanken lassen. Ich habe im Übrigen in deinem Etat einen Betrag drinDass keine Kredite aufgenommen wurden amcht sich schon bemerkbar.
Was Kredite von Spielern an Spieler angeht finde ich es eben vor allem wegen der anderen "Nebenwirkungen" schwierig.
Ich fresse Nahoimi doch eh immer aus der Hand.
Das Problem ist nicht die Schwankung an sich sondern eher das:Abgesehen davon würde ich glaube ich gerne einfach umstellen von tatsächlichen Krediten auf einen Anteil aus dem was die Bank ja eh vergeben muss an Händler etc. Das würde deinen Etat halt ebenfalls schwanken lassen. Ich habe im Übrigen in deinem Etat einen Betrag drin
Was Kredite von Spielern an Spieler angeht finde ich es eben vor allem wegen der anderen "Nebenwirkungen" schwierig.
Die Ansage war klar: Alle Geschäfte laufen über die Bank. Einerseits wurmt es mich, dass das so ist. Es ist hinderlich für den Spielfluss. In der Praxis hält man sich nicht daran. Auch ich nicht. Die Grenzen sind schwammig. Dann aber wiederrum geht mir durch das Umgehen von Regeln bares Geld flöten. Was ich auch doof finde.
Monopole sind schlecht für das Geschäft. Nie:
Ne, weil ich dir auch beim aufweichen der Regel dann einen Betrag rausrechnen würde weil ja die Bank auch den Händlern und Vasallen Darlehen gibt.
Auch hier nochmal explizit: Für die kommenden Wochen werde ich dir nicht mit meinem Rat und meiner unerschöpflichen Weisheit (Wobei der Keller mit den Gläsern mal wieder aufgefüllt werden müsste!) zur Seite stehen können.
Wir haben ja noch deinen Narr
Berechtigungen
Zitieren
