Champions League 2017/18

[Papa Bear]

Sorry, aber sich mit "Mediathek" als Ausdruck von "Moderne" zufrieden zu geben... Wir stehen technologisch noch nicht einmal an der Schwelle zu 4K, während die in Japan bei NHK bald auf 8K umstellen. Klar, das kriegt man alles nicht so mit hier im Land, in dem immer noch mehr DVDs als alle anderen optischen Medien verkauft werden, aber wir leben ganz bestimmt nicht in der Moderne, was unser Fernsehprogramm angeht. Nochmal: die von der FIFA beauftragte Produktionsgesellschaft bietet allen Lizenznehmern auch eine Ausstrahlung der WM in 4K an. Und während in anderen europäischen Ländern schon die letzte WM in 4K gezeigt wurde, speist man uns noch einmal mit 720p (ARD / ZDF) ab? IM ERNST? Das ist einfach nur armselig, sorry!

[Papa Bear]

Da hatte neulich jemand eine Anfrage, ob das deren Ernst ist, ans ZDF gestellt. Er bekam die Antwort, dass das ZDF jetzt auch ein paar Folgen "Bergdoktor" in 4K HLG (Hybrid Log Gamma) produzieren lassen hat. Großer Jubel...

[Stroit]

Ich glaube du überschätzt die Bedeutung von UHD und dergleichen für die überwiegende Mehrheit der Fernsehzuschauer.

[monkeypunch87]

Für (fast?) alle Sender der ÖR gibt es Mediatheken, in denen man alles sehen kann. Auch das Programm als livestream. Die ÖR sind meines Erachtens schon lange in der Moderne angekommen, man muss es nur nutzen.

Papa Bear schreibt es ja schon, "Mediathek" ungleich "Moderne".

Ich bin vollkommen davon überzeugt, dass diese Aufsplittung noch weiter vorangetrieben wird. Du willst Serien und Filme sehen? Du abonnierst Netflix und/oder Amazon. Du willst Sport sehen? DAZN.

Was noch fehlt ist ein abonnierbarer Info-/Politikchannel. Diese Mischprogramme wie im ÖR werden es schwer haben.

[LazyJay]

Naja was heißt schwer haben, der ÖR muss sich ja keinem Wettbewerb stellen.

[Version1]

Er bekam die Antwort, dass das ZDF jetzt auch ein paar Folgen "Bergdoktor" in 4K HLG (Hybrid Log Gamma) produzieren lassen hat. Großer Jubel...

Aber Onride Videos von Achterbahnen auf Youtube kann ich mit 60FPS 4K angucken

[monkeypunch87]

Naja was heißt schwer haben, der ÖR muss sich ja keinem Wettbewerb stellen.

Wann?
Sollte es sich so entwickeln wie ich denke, wird irgendwann die Legitimation fehlen. Es entsteht doch schon jetzt eine Generation, die den öffentlichen Rundfunk kaum bis gar nicht nutzt, sie guckt ja nicht mal mehr Fernsehen im Allgemeinen. Die Frage wird schon noch kommen, ob es sich noch lohnt.

[Shakka]

Wer sich den Rotz schon mal angesehen hat, den Sky als "UHD" deklariert, wird auch drauf verzichten können. Gerade beim Fußball ist die zeitliche Auflösung sehr wichtig. Da sendet Sky auf Bundesliga über SAT 50Hz aber nur interlaced. Wahrscheinlich gibt es deshalb im Stream auch nur 25Hz. Damit kann man doch nichts anfangen.

Für Fußball müsste man einen speziellen Kanal für große Bildflächen bringen damit man davon ausgehen kann, dass der Zuschauer die Fläche theoretisch zB durch Fokussierung und Kopfbewegung "nutzen" kann. Dann könnte man ein Spiel in einer mehr oder weniger totalen Ansicht (wie Sky Taktik Cam) übertragen. Das käme dann einem Stadionbesuch recht nah. Und auf dem Viertel des Bildes wo nichts spannendes passiert, kann man dann Zeitlupen und Nahansichten liefern. So etwas muss man mal ausprobieren.

[wahl-profi]

Wann?
Sollte es sich so entwickeln wie ich denke, wird irgendwann die Legitimation fehlen. Es entsteht doch schon jetzt eine Generation, die den öffentlichen Rundfunk kaum bis gar nicht nutzt, sie guckt ja nicht mal mehr Fernsehen im Allgemeinen. Die Frage wird schon noch kommen, ob es sich noch lohnt.

Für Sport, Filme und Serien braucht man die ÖR sicher nicht. Allerdings sehe ich nicht wie irgendein anderes Medium den Informationsauftrag auch nur annähernd adäquat ausfüllen könnte. Da bieten die ÖR schon ein so breites und tiefes Feld, daß das mMn nicht so einfach zu ersetzen ist. Ein (einzelnes) Zeitungsabo kommt da sicher nicht hin und die Generation, die keine ÖR mehr schauen, hat wohl auch eher kein Zeitungsabo (auch kaum ein digitales). Und Facebook, Youtube und Co. sind eher eine große Gefahr wenn man sich gut und ausgewogen informieren will.

[monkeypunch87]

Für Sport, Filme und Serien braucht man die ÖR sicher nicht. Allerdings sehe ich nicht wie irgendein anderes Medium den Informationsauftrag auch nur annähernd adäquat ausfüllen könnte. Da bieten die ÖR schon ein so breites und tiefes Feld, daß das mMn nicht so einfach zu ersetzen ist. Ein (einzelnes) Zeitungsabo kommt da sicher nicht hin und die Generation, die keine ÖR mehr schauen, hat wohl auch eher kein Zeitungsabo (auch kaum ein digitales). Und Facebook, Youtube und Co. sind eher eine große Gefahr wenn man sich gut und ausgewogen informieren will.

Wie kommst du jetzt auf Zeitungsabo? Das ist ja jetzt schon tot.
Aber du beschreibst es schon richtig, es informiert sich auch keiner mehr mit den ÖR.

[wahl-profi]

Wie kommst du jetzt auf Zeitungsabo? Das ist ja jetzt schon tot.
Aber du beschreibst es schon richtig, es informiert sich auch keiner mehr mit den ÖR.

Na ja, das Phänomen daß man Zeitungen im Internet nur noch bedingt und mit einem (digitalen) Abo dann wieder umfassend sehen kann, das ist ja erst in den letzten Jahren richtig in Mode gekommen.
Ganz so schwarz sieht es da übrigens nicht unbedingt aus, also in den USA hat die NYT die Zahl ihrer Abonnenten von Ende 2015 auf Ende 2017 auf 3,5 mio verdoppelt. Da zeigt sich der Trump Effekt, aber bestimmte Gruppen wollen sich schon noch weiter umfassend informieren.

Ich finde es sehr bedenklich wenn die nächste Generation sich nicht mehr über die ÖR (oder vergleichbare) Quellen informiert. FB, Youtube oder oberflächliche Google Suchen können das nicht im Ansatz ausgleichen, was man bei den ÖR an Informationsinhalten vermittelt bekommt.

[Suite]

Und tagesschau.de? Ich gucke da täglich mehrere Male rein. Ersetzt nicht alles Gedruckte, aber ausführlicher als die Tagesschau ist es schon.

[wahl-profi]

Und tagesschau.de? Ich gucke da täglich mehrere Male rein. Ersetzt nicht alles Gedruckte, aber ausführlicher als die Tagesschau ist es schon.

Ja, das sind ja die ÖR. Die kann man ja heutzutage auch fast komplett über Internet konsumieren, ob Fernsehen oder Radio, man muß dafür heute ja nicht mehr Stunden eingefroren vor der Glotze verbringen, man kann sich die Inhalte genau so gut auf dem Weg zur Arbeit in der Bahn aus der Mediathek ziehen oder mit dem Handy Radio hören, muß man halt mal anstatt Helene Fischer dann auf Deutschlandfunk umschalten. Aber es kann mir keiner erzählen daß die ÖR im Fernsehzeitalter stehengeblieben sind. Man muß sich halt nur für die Inhalte auch interessieren...

[mauz]

Wie kommst du jetzt auf Zeitungsabo? Das ist ja jetzt schon tot.
Aber du beschreibst es schon richtig, es informiert sich auch keiner mehr mit den ÖR.

du beschreibst es schon richtig, es will sich eh keiner mehr tiefgründig informieren, stattdessen wird Firlefanz wie 4K oder 8K als Segen der Moderne betrachtet, der es wert is bezahlt zu werden. Guten Journalismus, das brauchen Trump, Putin und Erdogan sicher nicht. Die propagieren gerne ungefiltert ...

[Stroit]

Dafür, dass sich "keiner" mehr mit den ÖR informiert, sind deren Informations- und Nachrichtenprogramme aber sehr gefragt.