Champions League 2017/18

[monkeypunch87]

Dafür, dass sich "keiner" mehr mit den ÖR informiert, sind deren Informations- und Nachrichtenprogramme aber sehr gefragt.

Ich rede von den Menschen, die heute vielleicht höchstens 25-30 Jahre alt sind. Nur um nochmal sicher zu gehen, Stroit, das wir vom Gleichen sprechen.

[Burnsy]

Das hat ja mit der CL kaum noch was zu tun, aber ich besitze ein Abonnement einer Tageszeitung und beziehe meine Informationen hauptsächlich über ARD, ZDF und phoenix, gelegentlich konsumiere ich auch Unterhaltungsformate der Privaten. Mein Alter: 25.

[CO Bradford]

so Jung wäre ich auch gerne noch mal

[monkeypunch87]

Das hat ja mit der CL kaum noch was zu tun, aber ich besitze ein Abonnement einer Tageszeitung und beziehe meine Informationen hauptsächlich über ARD, ZDF und phoenix, gelegentlich konsumiere ich auch Unterhaltungsformate der Privaten. Mein Alter: 25.

Aber du machst doch auch was in Richtung Politik oder irre ich mich? Dann ist es eher wieder eine berufliche Notwendigkeit.

[mauz]

Das hat ja mit der CL kaum noch was zu tun, aber ich besitze ein Abonnement einer Tageszeitung und beziehe meine Informationen hauptsächlich über ARD, ZDF und phoenix, gelegentlich konsumiere ich auch Unterhaltungsformate der Privaten. Mein Alter: 25.

ich weiß gar nicht wie ich meiner Enttäuschung Luft machen soll

[Papa Bear]

Ich glaube du überschätzt die Bedeutung von UHD und dergleichen für die überwiegende Mehrheit der Fernsehzuschauer.

Nee, ich schätze sie sogar sehr realistisch ein (siehe der Satz zu "in D werden immer noch mehr DVDs als andere optische Medien verkauft"). Und weiß daher natürlich, dass das nicht "Massenmarktfähig" ist. Dennoch will mir nicht in den Kopf, in einem Land wie Deutschland zugunsten von 720p auf die aktuellste Fernsehübertragungstechnik verzichten zu müssen.

Wer sich den Rotz schon mal angesehen hat, den Sky als "UHD" deklariert, wird auch drauf verzichten können. Gerade beim Fußball ist die zeitliche Auflösung sehr wichtig. Da sendet Sky auf Bundesliga über SAT 50Hz aber nur interlaced. Wahrscheinlich gibt es deshalb im Stream auch nur 25Hz. Damit kann man doch nichts anfangen.

Für Fußball müsste man einen speziellen Kanal für große Bildflächen bringen damit man davon ausgehen kann, dass der Zuschauer die Fläche theoretisch zB durch Fokussierung und Kopfbewegung "nutzen" kann. Dann könnte man ein Spiel in einer mehr oder weniger totalen Ansicht (wie Sky Taktik Cam) übertragen. Das käme dann einem Stadionbesuch recht nah. Und auf dem Viertel des Bildes wo nichts spannendes passiert, kann man dann Zeitlupen und Nahansichten liefern. So etwas muss man mal ausprobieren.

Ich habe neulich mal Besuch von jemandem gehabt, der sich mit dieser Materie nicht so auskennt. Und ihm nacheinander das Bild von Sky BuLi, Sky BuLi HD und Sky BuLi UHD gezeigt. Geht doch nichts über immer weiter nach unten fallende Kiefer

Klar könnte man das alles noch ganz anders ausreizen, aber das ist wohl leider auch Wunschdenken...

[Stroit]

Nee, ich schätze sie sogar sehr realistisch ein (siehe der Satz zu "in D werden immer noch mehr DVDs als andere optische Medien verkauft"). Und weiß daher natürlich, dass das nicht "Massenmarktfähig" ist. Dennoch will mir nicht in den Kopf, in einem Land wie Deutschland zugunsten von 720p auf die aktuellste Fernsehübertragungstechnik verzichten zu müssen.

Da widersprichst du dir doch selbst. Einerseits hältst du UHD für wahnsinnig wichtig, andererseits reichen den meisten DVDs von der Qualität her aus. UHD ist eben ein Nischenprodukt. Und für diese begrenzte Zahl an Liebhabern muss man nicht die Übertragungstechnik ändern.

Kann sich irgendwann natürlich ändern.

[Papa Bear]

Ich sehe da keinen Widerspruch.

Ja, den deutschen Billigheimern mit ihren Geiz-ist-blöd-Märkten reicht anscheinend die Qualität von DVDs (bei der ich verwöhntes Kerlchen Augenkrebs bekomme...) und die denken, dass die 720p der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten im Vergleich dazu doch schon gut sind. Was in sich betrachtet auch stimmt.

Zur WM 2006 fand ich das auch toll, auf einem Plasma-Fernseher in 720p die WM zu schauen.



Aber leider lässt dies eben auch außen vor, dass das im Jahre 2018 dermaßen weit weg vom technisch Machbaren ist, dass man sich fragt, wieso das in einem Land wie dem Unseren bereitwillig akzeptiert wird.

Ich für meinen Teil (und davon spreche ich; nicht davon, dass das der Rest der Republik gefälligst genauso zu sehen hat wie ich) empfinde das für ein Land wie das Unsere einfach als Armutszeugnis.

Die grundlegende Situation (UHD / 4K als Premium-Nischenprodukt) gilt in den Ländern, in denen die WM in 4K übertragen wird, doch ganz genauso wie bei uns. Es scheitert ja nicht daran, dass das Event mit eigenem Aufwand von ZDF / ARD produziert werden müsste (ohne die teuer dafür angeschaffte Technik anschließend sinnvoll nutzen zu können). Sondern daran, dass unsere ÖR es nicht schaffen / wollen einfach das Material, das sie in 4K zugeliefert bekommen werden (ohne dass es sie einen Cent mehr kostet!), 4 Wochen lang auf einem ihrer durchaus reichlich vorhandenen (und von so gut wie niemandem genutzten - man denke an Eins Festival oder ZDF Neo) Kanäle dem Konsumenten zur Verfügung zu stellen, wie es die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten anderer Länder ja auch hinbekommen. Und das, ohne annähernd so viele potenzielle Zuschauer "dahinter" zu haben wie wir in Deutschland.

[Nahoïmi]

Nichts gegen ZDF Neo

[EpicFail]

Navas ist jetzt Rechtsverteidiger

[CO Bradford]

[Rinz]

Und in Sevilla ist es noch taghell...

[xAn]

Und Ronaldo direkt mal wieder eingenetzt.

Ribery schon mit einer Gelben, 13 Minuten sind gespielt...

[Rinz]

Und Sevilla vergibt eine ganz ganz dicke Chance....

[Chris der Phönix]

Bernat ist irgendwie eine Schwachstelle.

Endlich mal ein FCB Spiel das spannend ist!
Auf gehts Bayern ..