Wohl der Save-Bug der auftritt wenn man vorher schon einen anderes Spiel offen hatte. Die 581KB passen jedenfalls zur bisherigen Größe der Saves.
Hoffentlich hängt das nicht mit unserem Mod und dem Update zusammen.
Wohl der Save-Bug der auftritt wenn man vorher schon einen anderes Spiel offen hatte. Die 581KB passen jedenfalls zur bisherigen Größe der Saves.
Hoffentlich hängt das nicht mit unserem Mod und dem Update zusammen.
Alles okay, nach Neustart von Civ6 hat es dann geklappt.
Morgen (Montag) werde ich wahrscheinlich nicht ziehen können.
Hi an alle,
wie gefällt euch die Karte (gerne auch bei PN) und könnt ihr mir ein Save hochladen damit ich nach den ersten ca. 20 Runden mal sehen kann wie ausgeglichen das ganze ist... würd mir bei weiteren Karten viel helfen.
Danke
Geändert von Bomm3l (19. August 2017 um 08:15 Uhr)
Barcelona 5 : 3 [Ansammlung krimmineller Subjekte]
"Ich weiß, dass das doof ist. Aber ich zahle volle Steuern." Wurstuli
"Ach die waren noch nicht 18?" Franky
"Das ist meine Uhr!!!" KHR
"Ich bin Feuer&Flamme" Breno
Ehrlich gesagt kann ich die Karte noch nicht wirklich beurteilen. Dafür kenne ich noch nicht genug von der Karte.
Ich suche übrigens einen Vertreter für den Zeitraum 27.08. bis ca. 06.09. Gebe Bescheid wenn sich einer meldet.
Civ6-Story: PBEM 22 - Montezuma On Fire // Civ5-Story: PBEM 229 - Attila On Fire
Kann ab jetzt bis 3-4. September nicht ziehen. Habe leider keinen Vertreter gefunden.
Civ6-Story: PBEM 22 - Montezuma On Fire // Civ5-Story: PBEM 229 - Attila On Fire
Civ6-Story: PBEM 22 - Montezuma On Fire // Civ5-Story: PBEM 229 - Attila On Fire
Bis Samstag Abend, spätestens Sonntag kein Zug von mir.
Civ6-Story: PBEM 22 - Montezuma On Fire // Civ5-Story: PBEM 229 - Attila On Fire
@Bommel,
mein Anti Virus Programm hat mir das abspeichern meines Savegames blockiert und so hab ich Dir grad unabsichtlich das falsche Save geschickt übers Tool.
Hier das korrekte Save...
LG Daniel
Barcelona 5 : 3 [Ansammlung krimmineller Subjekte]
"Ich weiß, dass das doof ist. Aber ich zahle volle Steuern." Wurstuli
"Ach die waren noch nicht 18?" Franky
"Das ist meine Uhr!!!" KHR
"Ich bin Feuer&Flamme" Breno
Wir haben uns ja auf "ingame Diplo" geeinigt. Das kann bei Verhandlungen aber sehr lästig sein, weil man bei einem Gegenangebot immer erst eine Runde warten muss, nur um dann ein evtl. modifiziertes Angebot zu erhalten.
Wäre es ok, Vorschläge per PN auszutauschen, wenn darin nur die ingame-Möglichkeiten besprochen werden? Also "Du kannst meine Pferde haben, aber dafür möchte ich 15 Gpt" - "Nein, das ist zuviel. Ich gebe dir maximal 10. Oder möchtest du statt Gold lieber einmal Perlen?"
Also im Grunde so, wie man es mit der KI auch machen kann.
Ich finde es auch lästig sich Gegenangebote hin und herzuschicken, aber ich finde wir sollten uns trotzdem auf die Möglichkeiten der IngameDiplo beschränken aus folgenden Gründen:
Wenn ich dir einen Handel vorschlage und möchte, dass er noch in deinem Spielzug angenommen wird, dann bin ich momentan gezwungen, das Angebot so zu gestalten, dass es für dich lukrativ ist. Ansonsten muss mir klar sein, dass es ein paar Runden dauern kann, bis der Handel zustande kommt.
Wenn wir den Handel per PN austragen kommt die Komponente der Forumverfügbarkeit hinzu: Weil ich weiß, dass wir beide per PN handeln können, mache ich dir erst mal ein schlechtes Angebot. Du öffnest das Save und merkst der Handel ist zu schlecht. Du machst per PN ein Gegenangebot. Nun willst du aber das Save nicht abschicken, da du erst meine Antwort abwarten willst. Das kann aber wieder eine Weile dauern.
Fazit: Je nach Handelstechnik steckt in einem Angebot u.U. eine andere Aussage. Außerdem verzögert sich bei PN das Spiel ggf.
Civ6-Story: PBEM 22 - Montezuma On Fire // Civ5-Story: PBEM 229 - Attila On Fire