Kann mir jemand erklären seit wann Aluminium ein abbaubarer Rohstoff ist? Warum ist das so in CIV6 implentiert?
Wir wäre es mit Bauxit (aus dem Alu hergestellt wird)?
Wenigstens gibt es kein Gummi mehr, sondern Öl. (CIV3)
Kann mir jemand erklären seit wann Aluminium ein abbaubarer Rohstoff ist? Warum ist das so in CIV6 implentiert?
Wir wäre es mit Bauxit (aus dem Alu hergestellt wird)?
Wenigstens gibt es kein Gummi mehr, sondern Öl. (CIV3)
Man könnte es auch Bauxit nennen, aber dann wüssten die meisten Spieler nicht, was das ist.
War auch mein Gedanke, mit Bauxit würde man deutlich mehr Fragzeichen aufwerfen als mit Alu, deswegen gab er vermutlich auch mal Gummi und nicht Kautschuk.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Dann bist du also sehr oberflächlich gebildet.
Oder er hat zu wenig anderes Zeug gezockt.
.
Also dass Bauxit der Rohstoff für Alu ist weiss man spätestens wenn man Dwarf Fortress gespielt hat.
Da lernst du so einiges über Steine, Erze und dergleichen
Ich glaube ihr überschätzt hier den Durchschnitt der Civ-Spieler. Dieser wird gewiss nicht nur die User hier im Forum abgebildet, sondern hier finden sich primär die "Extrem-Spieler". Ich denke es gibt genug Spieler die Civ einfach drauf los spielen und nicht alles mögliche nebenbei nachschauen. Und da sehr viele Menschen nicht wissen was Bauxit ist, hat man sich eben dafür entschieden, Alu als Ressource zu nehmen.
Man muss halt nen Mittelweg finden. Das man für den Flugzeugbau Alu braucht klingt schon logisch, das man es so "abbaut" hingegen nicht. Würde man da jetzt 2 verschiedene Rohstoffe draus machen würde das nur zu Verwirrung führen.
Genauso wie man es zb mit Öl und Treibstoff machen könnte, aber der Komplexität halber lieber nicht tut.
Und diese Spieler die darauf losspielen, würden statt Alu einfach Bauxit abbauen und sich spielerisch nicht weiter dafür interessieren.
Wahrscheinlich aber unterschwellig merken, dass man es für etwas braucht.
Und ich denke nicht, dass sich hier primär Extrem-Spieler tummeln, sondern jene, die sich über das Spiel informieren möchten um sich beim Spielen des Titels besser zurechtzufinden.
Meiner Ansicht nach Lesen die Meisten nur und Schreiben nicht.
Alle? Eisen ist doch kein Rohstoff, sondern muss im Normalfall aus Eisenerz gewonnen werden; auch Öl - so wie es in der Pedia beschrieben ist - wird erst aus Erdöl gewonnen.
Obendrein gäbe es sicher eine Welle von Kommentaren, die Aluminium statt Bauxit im Spiel haben wollten.
(Edit hat Kupfer rausgenommen, der Klarheit des Ausseage wegen. Kupfer ist ja keine strategische R.)
Geändert von Aquad'or (16. Mai 2017 um 14:05 Uhr)
Ja das stimmt. Eisen kommt von Eisenerz. Wenn das nicht so ist, gehört das auch geändert. Wenigstens kann man es raushören. Aber gut Öl kann man so stehenlassen. Geht ja noch durch.
Aber du hast Recht Auquad'or. Das Argument ist etwas schwach.
Trotzdem ist Bauxit treffender als Alu.
Hier der Artikel zu Eisen und Kupfer den ich neulich gelesen habe.
Ein kleines Zitat hieraus erlaube ich mir:
Die Serie gehört zu den Vorzeigespielen für die Vermittlung von Wissen in Computerspielen
Sehr interessanter Artikel...Achtung Spoiler:
Superhelden aus Österreich - echt jetzt?
- - -
"Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen."
- - -
"Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet."
(Friedrich Schiller: Demetrius)
Der Artikel ist ganz lustig. In ihm wird so dies und das an Civ kritisiert, dabei verliert der Autor sich in hochinteressante Details und scheint aus den Augen zu verlieren, dass es sich nicht um ein Computerprogramm zur Wissenvermittlung handelt, sondern dass Geschichte mit jedem Spiel neu geschrieben wird. Das ist der *erzählerische* Kern von Civ. Die bei uns gebräuchlichen Namen für Zeitalter, Rohstoffe usw. sind lediglich ein Vihikel für unseren Verstand, aber streng genommen gar nicht zwingend. Es könnte in Civ auch Jadezeitalter geben oder die Ölzeit. Man benutzt aber die gebräuchlichen Begriffe, weil es den Zugang erleichtert.
Das geht aus deinem Beitrag nicht hervor. Ich sehe, das dies deine Ansicht ist, okay.
Mir persönlich ist es relativ egal. Zugleich bin ich aber sicher, eine ganze Reihe von Spielern fände es unlogisch, würde man zwar Bauxit abbauen, aber kein Aluminium daraus erzeugen - in Flugzeugen etc. ist nun einmal Alu verbaut, und nicht Bauxit.
Ich bin sogar der Meinung, die vorliegende Vereinfachung ist schlüssig und sinnvoll. Denn es wird jetzt einheitlich gehandhabt: man baut zwar *optisch* den Rohstoff ab, doch benannt ist die Ressource immer nach dem entsprechenden Metall/(Halb-)Produkt - und eben nie nach dem Erz! Eine "Verhüttung" - die Bereitstellung des von Civ benötigten Dingsda - findet sozusagen instant im Zuge des Abbaus statt. Man benötigt keine Stadtverbesserungen zur "Veredlung". Das gilt dann auch für Kohle, Salpeter und Pferde, bloß dass es hier in der RL-Natur keine Erze gibt, die verhüttet werden müssten. Für mich ist das Konzept stimmig.