Frühling-2017-Diskussionsthread

[MauiSven]

Ironie?

Nein, so war es wohl gewesen, zumindest laut "Geschichte". Klar kann da auch gedichtet worden sein, aber plausibel klingt's allemal...

[MauiSven]

Aber ich finde es gut, dass man jetzt mehr auf eine starke Marine angewiesen ist um Einheiten aufzuhalten, die über das Meer kommen. Außer es sind Fernkampfeinheiten vorhanden.

So sehe ich das auch.

[MauiSven]

Zu folgendem:
"Australien erhält nun +1 für Bezaubernd/+3 für Atemberaubend bei den vier betreffenden Bezirken (zuvor +2/+4)..."
Gilt das nur beim Neustart oder wirkt sich das sofort auch auf vor dem Patch gespeicherte Spielstände aus?
Hab grade keine Gelegenheit, das im aktuellen Spielstand genau zu ermitteln. Bin aber irgendwie stutzig geworden, weil der Tooltip bei einem Theaterbezirk noch immer "+2 für bezauberndes Feld" angibt...
Die Kampfstärke-Anpassungen von Reiter und Schwerti sind zumindest eindeutig aktiv...

[Rorschach]

Welche Stärke haben denn Reiter jetzt?

[Aquad'or]

Ironie?

Ich fürchte nein. Bei mir kommt es ziemlich ernst an. Vielleicht irre ich aber?

man kann es auch übertreiben, Mann Mann...

Ganz genau, man kann es auch übertreiben. Die Jungs mit ihren schweren Schwertern (bspw.) vor dem ersten Schlag springen, tauchen, schwimmen und klettern zu lassen ist nicht etwa übertrieben? Du meinst, das sei "mit gesundem Menschenverstand und logisch an die Sache herangehen". Warum schließt die Logik, die du dir damit zu Eigen machtest (genau deshalb ist es übrigens doch deine Logik) aus, dass die angreifende Einheit mit Booten übersetzt? Deren Darstellung entspräche einfach nicht mehr dem Civ-Abstraktionsgrad - dein schwimmen, tauchen und klettern wird ja ebenfalls nicht abgebildet. Warum also sollte deine Erklärung richtig und eine andere falsch sein?

Ob es ein Fehler oder Feature war, dass Nahkampfeinheiten gewasserte Einheiten angreifen konnten, erklärt deine "Erklärung" mithin doch überhaupt nicht. Spielelogisch ist beides problemlos möglich. Ebenso kann ich mir eine "Erklärung" für beides ausdenken - und beide Erklärungen wiederum können in deinem Sinne logisch sein. Für aber mich gilt: Spielmechanik/Spielelogik übertrumpft "logische Erklärungen". Dann entfällt das Herumgeeier, keine Verteidigung offenbar nur falscher bzw. "unglücklicher" Darstellungen etc. ist mehr nötig. Und vielleicht kommt man der Antwort auf die eigentliche Fage sogar näher...

[MauiSven]

Welche Stärke haben denn Reiter jetzt?

36

[Writing Bull]

Ein Infovideo zum Patch und dem DLC Makedonien & Persien!

[ImperatoM]

Aus unserem "Dringende-Probleme-Thread" scheint noch nichts umgesetzt worden zu sein, sofern die KI nicht wirklich merklich verbessert worden ist.

Schade, einige Dinge wären Kleinigkeiten gewesen und sehr schnell lösbar.

[Piruparka]

Wurde sie.

[X_MasterDave_X]

Wie viel besser ist denn die Kriegs-KI? Gibts schon erste Erfahrungswerte aus der Praxis?

[Oppenheimer]

Wow! Kann man sich jetzt also von noch mehr verschiedenen Völkern nur mit Kriegern angreifen lassen?

[MauiSven]

Und vielleicht kommt man der Antwort auf die eigentliche Fage sogar näher...

Und, ist man ihr denn nun näher gekommen...?

[Tiramisu]

Wurde sie.

Kannst du einige Beispiele nennen? Bis auf die Verringerung der Warmongermali und ein paar Verbesserungen der KI fallen mir keine weitere User-Wünsche ein, um die sich Firaxis gekümmert hat.

[Fonte Randa]

@Piru: Könntest du bei den Patch-Notes im Strategie-Sub bitte auch die deutsche Übersetzung dranhängen?

[Aquad'or]

Und, ist man ihr denn nun näher gekommen...?

Vielleicht. Meine Güte, ich ahnte ja nicht, dass du so eine Xantippe bist. Alles cool.