Damit verlieren wir mindestens 5 Beiträge wöchentlich in denen jemand fragt, warum er plötzlich verloren hat^^Added additional information to Defeat/Victory screens, so players will be clearer on why they have lost the game.
Damit verlieren wir mindestens 5 Beiträge wöchentlich in denen jemand fragt, warum er plötzlich verloren hat^^Added additional information to Defeat/Victory screens, so players will be clearer on why they have lost the game.
...ich bin ein Getränk, also bin ich...
Dann müssen wir halt mehr spammen.
.
ich bleibe skeptisch und werde den Patch nicht "testen".
Wieso?
- Keinerlei Änderungen an der sehr unzuverlässigen und wankelmütigen Diplomatie-KI
- Der Kriegstreiberänderung ist eine Farce. Sie betrifft z.b. nicht den Sachverhalt des Kriegstreibertums für Angriffe ansich (Ein Angreifer der nichts erobert ist kein Kriegstreiber, ein Verteidiger der Erobert ist Kriegstreiber... selbst wenn der Angreifer Überraschungsangriff gewählt hat und Verträge gebrochen hat dadurch und damit eigentlich ein Verräter sein sollte)
- Gemeinsame Kriege geben weiterhin keine Diplomatieboni
- Gemeinsame Kriege reduzieren weiterhin nicht die Kriegstreibermali (Indien ist im Krieg mit Persien, Makedonien greift auf der Seite Indiens ein und erobert eine Stadt. Nun bekommt Makedonien bei Indien den normalen Kriegstreibermalus, obwohl sie gemeinsam kämpfen)
- Kriegstreibermali gelten global und werden nicht durch Beziehungen beeinflusst (Greife ich den Erzfeind einer anderen Nation an, bekomme ich bei dieser genausoviel Kriegstreibermalus wie bei seinen Freunden)
Übrigens:
Häfen geben nur eine zusätzliche Handelsroute in Städten mit Handelszentren wenn ihr England spielt. Da steht nämlich Royal Navy Dockyard... Also sind die Häfen gleich geblieben. Nur England bekommt nen Bonus durch die Werft bei Handelsrouten.
Vorschlag:
Mit Kriegserklärung wird automatisch Kriegstreibertum generiert, egal wie der Krieg verläuft. Dieser Malus hängt ab von bestehenden Verträgen, der Meinung, bestehenden Denuzierungen und dem Kriegstreibertum des zum Kriegsziels (Bsp: USA erklärt dem DR den Krieg, ist aber kein Kriegstreiber sondern Befreier der westlichen Welt obwohl sie kräftig erobert haben). Der Verteidiger bekommt den Kriegstreibermalus des Ziels als Kriegstreiberbonus zugeschrieben. Er kann Erobern, ohne Kriegstreibermalus zu bekommen, bis sein Kriegstreibermalus den Kriegserklärungsbonus übersteigt. Ist bei Friedensschluss der Bonus nicht aufgebraucht, ist er automatisch null und durch einen diplomatiebonus von 10% des verbliebenen Kriegstreiberbonuses bei allen Feinden des Kriegsgegners ersetzt. KIs reagieren nur auf höhere Kriegstreibermaluse (Ich hatte mal nen Malus von 6 und wurde von allen Seiten gehasst deswegen auf die gleiche Weise wie wenn ich nen Malus von 30 hätte (hatte ich auch mal)). Das Zurückerobern verlorener Städte im aktuellen oder vorherigen Kriegen erzeugt keinen Kriegstreibermalus. Der Kriegstreiberbonus hat diplomatische Auswirkungen auf alle Nationen welche den Kriegsgegner nicht mögen. Der Kriegstreibermalus durch die Eroberung von Städten wird drastisch reduziert um den pauschalen Malus auszugleichen. Der Malus baut sich schneller ab um zu verhindern das ein großer Krieg die Diplomatie für den Rest des Spiels aushebelt. Ich dachte hier an 25-40 Runden je nach höhe des Maluses. Das befreien von Städten an fremde Mächte erzeugt mehr Kriegstreiberbonus als Malus.
Geändert von nordstern (28. März 2017 um 16:35 Uhr)
Gleichgeblieben sind sie aber deswegen noch lange nicht, es gibt jetzt einen Angrenzungsbonus zum Stadtzentrum und die Gebäude, die man da bauen kann, sind stärker.Zitat von nordstern
.
Ja das schon. Es gibt zudem auch Boni bei Leuchtturm, etc. Meine Aussage war nur auf die Handelsrouten bezogen.
Das weißt du woher?
Man kann es nur noch 10000x wiederholen: Wer Städte erobert, ist ein Kriegstreiber. Punkt. Das ist absolut sinnvoll.
Wenn sie als gemeinsamer Krieg (via Diplomatie) erklärt wurden, sehr wohl.
Lies nochmal die Patchnotes. Exakt das wurde jetzt geändert.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Nicht den Troll füttern.
Hallo zusammen, ist das eigentlich noch so, dass man wegen der Technologieboosts nach viel zu kurzer Zeit schon späte Technologien nutzen konnte wie zu Release? Also dass man z.B. schon um 1400 Uboote oder ähnliches nutzen konnte? Und so einfach zu schnell das Altertum verlassen hat und die Einheiten gar nicht richtig einsetzen konnte?
Der Patch ist jetzt live. DLC fehlt anscheinend noch.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Ich glaube sie haben zwischenzeitlich die Forschungskosten späterer Technologien erhöht.
Auf jeden Fall haben sie aber irgendwann die Produktionskosten moderner Einheiten massiv erhöht.
Der DLC ist auch da. Musste aber über einen Link zur Shopseite suchen, über den normalen Link zu den DLCs ist er noch nicht zu finden.
du kannst auch auf episch oder Marathon spielen
Müsste mal wieder eine Partie starten.
Jo. Deswegen machen wir hier zu. Diskussion bitte da: https://www.civforum.de/showthread.p...kussionsthread
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Berechtigungen
