Nix für Ungut, Civinator. Das Grundspiel das ich kenne war damals genial zu seiner Zeit, ist nun aber 20 Jahre alt, und damit optisch, von der Spielmechanik und von den KI Möglichkeiten total veraltet und kaum konkurrenzfähig zum fertig gepatchten Civ5 oder gar Civ6 R&F.
Es ist nett wie Modder so einem 20 Jahre alten Spiel noch neues Leben einhauchen wollen, und dies zum Teil wohl auch schaffen. Kann da nicht viel dazu sagen weil ich den Mod nicht kenne. Aber alleine die Optik und die fehlenden Features eines CIv6 würden mich fernhalten diesen Mod zu spielen. Und bei den Features brauche ich eigentlich keine befahrbaren Flüsse, sondern eher moderne Konzepte wie die verschiedenen Bezirke mit eigenen Gebäuden, den Politiken, den Regierungen, und nun auch den Stadthaltern. So etwas kann man aus dem alten Civ2 wohl kaum heraus kitzeln. Sicherlich mag das für Nostalgiker ein tolles Spiel sein....Civ2 Reloaded. Aber eben wie bei allen teilweise erneuerten Spielen, ist halt immer noch das nun total veraltete Grundkonzept vorhanden. Ein aus der Steinzeit stammendes Pac-Man könnte man sicher aucher erneuern mit besserer Grafik und besserer KI. Aber es wäre halt immer noch das Konzept von Pac-Man...das seinerzeit genial aber eben heute so flach ist wie eine Zeitungsseite. Das würde mich heute auch nicht mehr interessieren. Da spiel ich lieber modernere Titel.
Ich bin ja teilweise auch nostalgisch veranlagt, und habe des öfteren mal ältere Spiele wieder aus dem Keller geholt und getestet, wie vor zig Jahren auch mal den alten C64. Aber in der Erinnerung sind die Spiele halt einfach wesentlich besser als in der Realität dann, schlicht weil die Erwartungshaltung halt auch massiv angewachsen ist in den Jahrzehnten der Entwicklung von Computer-Spiel-Code und meinem persönlichen Erwartungen.
X_MasterDave_X, da bin ich ganz anderer Ansicht, spare mir aber weitere Ausführungen, da die hier eh nichts bringen.
Gut dann sind wir uns einig, dass wir uns uneinig sind über den Spaßgehalt eines Civ2 Reloaded.
Wie gefällt dir eigentlich Civ6? Hast du das Spiel gespielt, und wie schneidet das deiner Meinung nach ab? Was hälst du von der Endfassung eines Civ5 ungemoddet und gemoddet?
Geändert von Civinator (12. März 2018 um 18:58 Uhr)
Wird dieser Thread noch behandelt? Bzw. lohnt es sich noch Verbesserungsvorschläge zu geben?
Nachdem Rise&Fall erschienen ist, habe ich Civ6 wieder intensiv gespielt und würde gerne meine Vorschläge&Wünsche äussern:
Gameplay
- Wünschenswert für mich wäre ein individuell einstellbarer Schwierigkeitsgrad, wodurch man die Startbedingungen für sich und seine Gegner anpassen kann. Zum Beispiel der Kompromiss: KI bekommt 100% Produktionsboni, dafür bekomme ich 3 Siedler zu Beginn eines Spiels. Das lässt Leuten mehr Spielraum für diejenigen denen z.B. König zu leicht ist, aber Kaiser zu schwierig.
- Bezirke sollte man abreissen können. Entsprechend teure Produktion sollte es kosten, aber wie ich finde muss es diese Möglichkeit geben, Bezirke neu platzieren zu können.
- Eine Zwischenstufe mehr bei den Bezirken. Industriegebiet -> Werkstatt -> ??? -> Fabrik -> Kraftwerk
- Kürzere Handelswege bekommen Boni und längere Handelswege Mali. Ist doch realistischer, dass ein kürzerer Handelsweg profitabler ist als ein langer.
- Grosse Persönlichkeiten allen voran Generäle und Admiräle, dass man diese stehlen, eliminieren oder wenigstens für eine gewisse Zeit inaktiv machen kann.
- Je mehr strategische Resourcen man hat, desto mehr Vorteile hat man. Würde der Siedlungsplanung wieder etwas Reiz geben. Grundsätzlich braucht man nur 1 Resource jeden Typs und das wars. Interessanter fände ich z.B. 2x Pferde = Bau von Kavallerieeinheiten möglich. Für jede weitere Pferderesource erhöht sich die um x% oder bekommt für jede 2 weitere Pferderesource +1 . Würde meiner Meinung nach neue Strategien und Siedlungsplanung ermöglichen.
- Mehr Luxusgüter verteilt. Es wirkt irgendwie einfallslos seit Rise & Fall, dass man überall Bernstein und Wale platziert. Im aktuellen Save habe ich 18x Bernstein und 14x Wale.
Balancing
- Bin dafür, dass entweder alle Ozeanfelder +1 erhalten oder es an den Küsten mehr Fischresourcen gibt. Es ist weiterhin ein Nachteil direkt am Meer zu siedeln.
- Seehäfen erhalten +3 anstatt der aktuellen +2
- Helikopter erhalten +1
- Finde es gut, dass Weltwunder so viel kosten. Sind schliesslich einzigartige und spezielle Gebäude. Deshalb finde ich, dass sie jeweils ein bisschen stärkere Boni erhalten. Für viele Civ's oder für viele Strategien werden die Wunder einfach nicht gebraucht. Es gibt einige Wunder die dann im Gegensatz zu den anderen zu mächtig sind. Big Ben, welcher Gold verdoppelt und eine Wirtschaftskarte erhält. Da stinken dann andere Wunder gewaltig ab und diese sollte man aufwerten.
KI
- Wenn ein Notfall herrscht und die KI teilnimmt, sollte sie auch aktiv daran teilnehmen. Meist ist es so, dass ich eine heilige Stadt bekehre und mir 3 gegnerische Zivilisationen den Notfall erklären, um die Stadt zurückzubekehren. Ich stelle einen Apostel neben die Stadt und es passiert 36 Runden nichts und erhalte 10 000 Gold fürs Nichtstun und zusätzliche Religionsexplosion. Ist schon 3x passiert. Wenn man schon ein Feature präsentiert, sollte man die KI zumindest so programmieren, dass sie auf dieses Event reagiert.
- Prioritäten-Algorithmus verbessern. z.B. KI kann mit einer Einheit meine geschwächte Einheit vernichten. Stattdessen greift sie meine gesunde Einheit an und vernichtet sich selbst.
- KI sollte gewisse Strategien priorisieren und vernachlässigen. Wieso setzt Dschingis Khan auf Religion? Alle seine Städte wurden bereits bekehrt und trotzdem baut er seine heiligen Stätten aus. Wieso baut er überhaupt heilige Stätten? Er ist doch ein Kriegstreiber, der auf Eroberungen aus ist?
- Trotz diversen Patches platziert die KI Bezirke sehr unvorteilhaft. Zudem nutzt sie selten bis kaum die Wohnviertel, obwohl sie oftmals einen massiven Nahrungsüberschuss erzielt. KI bevorzugt zu stark die heilige Stätten, obwohl sie nicht auf den Religionssieg aus ist.
- In der Punkterangliste sieht man die militärische Stärke. Ich finde, die Entwickler sollten der KI einen Riegel vorschieben, dass die KI ab einem gewissen Stärkeunterschied keinen Krieg erklärt. Finde es ziemlich unrealistisch, dass Katarina Medici mit einer Stärke von 26, mir mit 962 Militärpunkten den Krieg erklärt.
- KI nutzt beim Krieg Geländefelder-Vorteile nicht, bzw. platziert sie unvorteilhaft oder greift über Fluss an.
- Gegner verlangt 50 Gold pro Runde für Frieden, obwohl ich dutzende Einheiten und 2 Städte vernichtet habe.
Grafik
- Nice to have. Ich persönlich fände es cool, würde man Einheiten visualisieren. 1 Einheit so wie sie jetzt ist. Bei Korps sieht man 2 Einheiten auf dem Feld und bei einer Armee sieht man 3 Einheiten auf einem Feld. Würde für mich eine grössere Übersicht machen, als diese Sternchen.
- Dieser Kontrast- und Dunkelfilter bei goldenen respektive dunklen Zeitaltern abschwächen. Der Kontrast ist zu hoch und lässt alles etwas sehr unnatürlich aussehen. Hingegen beim dunklen Zeitalter hat man das Gefühl es ist Nacht. Gute Idee mit den Filtern, aber etwas zu intensiv eingesetzt m.M.n.
Sonstiges
- Ich wünsche mir dringend mehr Interaktionen mit den Zivilisationen. Mehr Diplomatie! Dass man mit Ihnen vielleicht reden kann, Verträge abschliessen etc. Allgemein mehr Interaktion. Die ganze Diplomatie wirkt im Moment unfertig und sehr lieblos umgesetzt.
- Realistischere Handelsabkommen. Bin mit der KI sehr freundlich gesinnt (blaues Smiley-Icon). Trotzdem verlangt die KI für ein einzelnes Luxusgut von mir gleich 2 Luxusgüter plus ne Menge Gold. Sorry... aber das ist nicht realistisch. Jeder vernünftige Mensch würde ein 1:1 Handel machen, denn schliesslich profitiert man selbst durch den 1:1 Handel.
- Im Lategame ist es ziemlich nervig die Produktionen der ganzen Städte durchzuklicken. Es wäre um einiges bequemer man könnte eine Dauerschleife für Bezirksprojekte anlegen, sodass man nicht mehr gefragt wird, was in dieser Stadt produziert werden soll.
Das sind so einige Dinge, die mir nach Rise&Fall aufgefallen sind. Gutes Addon. Etwas zu teuer für die eher geringfügigen Änderungen, aber Gameplaytechnisch ist es ein gutes Addon.
LG
udtojan
Wurden hier etwa Posts gelöscht? udtojan hätten die Antworten sicher interessiert. Ich kann dieses Löschen überhaupt nicht nachvollziehen.
Es wurde nichts gelöscht, der Beitrag von ihm existiert nur zweimal (die Antworten sind in dem anderem Thema).
Komisch. Ich dachte diesen Thread hätte es nur einmal gegeben. Na gut.
Gute Ideen
- Stahlwerk als Zwischenstufe? ( Industriegebiet -> Werkstatt -> ??? -> Fabrik -> Kraftwerk )
- "Bezirke sollte man abreissen können. Entsprechend teure Produktion sollte es kosten, aber wie ich finde muss es diese Möglichkeit geben, Bezirke neu platzieren zu können." Nicht abreißen, wirklich neuplatzieren wäre besser. Dazu eine neue Builder-Einheit "Stadtplaner" erstellen.
Eisenbahn : Versorgt alle Städte mit einer Einheit Nahrung und Kultur
Alpinismus: Straßen können Berge queren, wenn diese von Pionieren angelegt werden sind - Benötigt wie das Einschiffen jeweils einen Zug zum Betreten und einen zum Verlassen. Verbesserung durch Tunnelbau erst Industriezeitalter
.
Hochseebrücken / Tunnel - Im Atomzeitalter können Ingenieure zu nächst ein Meeresfeld überbrücken. Ab der Technologie "Tiefseebergbau" auch bis zu drei Felder als Tunnel.
Ich wünschte mir eine Anpassung, in der Wälder und Dschungel weiter wachsen, wenn sie nicht modernisiert wurden.
Vor allem im Hinblick auf die kommende Erweiterung des Spiels finde ich es angemessen wenn Wälder/Dschungel auch von alleine auf nicht modernisierte Felder wachsen können wenn nebenan mindestens ein Feld Wald/Dschungel seit einer bestimmten Anzahl Runden nicht modernisiert wurde.
Ich würde mir wünschen, dass es nicht nur Klippen zwischen Land- und Seefeldern gibt sondern auch zwischen unebenen Landfeldern. Z.B. zwei benachbarte Hügelfelder deren Grenze man nicht überschreiten kann. Außerdem könnte man dann eine Spielmechanik einführen, die es einem erlaubt solche Klippen überwinden zu können etwa durch Handelswege oder durch spezielle Bebauung der Felder.