Ich glaube Ramk erwähnte in JPs Geshichte, dass er etliche, tausend Namen für Barbaren hinterlegt hat und ein benannter Barb folglich nicht zwangsläufig von ihm vor Spielstart gesetzt sein müsse.
Wenn ich mir die Beiträge etlicher, anderer Spieler bzgl. benannter Barbs anschaue, fände ich es fair/korrekt auch ihnen obiges mitzuteilen...
das wissen/unwissen ändert jetzt hinsichtlich der spielweise wirklich nicht viel.
JP wurde eine stadt abgeraucht und er hatte sich konkret bezüglich der barbs erkundigt. eine mitteilung an alle anderen spieler würde ihnen nur das aha-erlebnis rauben, wenn sie es einmal selbst merken, daß gebaute barbaren namen haben. ich wäre jedenfalls eher enttäuscht, wenn man mir soetwas extra mitteilen würde...quasi ein verlust von spielspaß aufgrund übertriebenem gleichbehandlungsempfinden
Ich habe mich mit LotC und Topas per PM ausgetauscht und sind zu dem Schluss gekommen, dass eine Erläuterung im öffentlichen Faden derzeit nicht notwendig ist.
naja wenn ihr meint. ich denke sowas führt nur das manche (schuldlos) die barbaren falsch interpretieren. wie z.B Kafeesatzleser jetzt. das kann auch auf ihr spiel auswirkungen haben.
Ich kenne weder Maps noch Storys außer dieser, aber das Setting klang bisher so, als ob ganz andere Dinge noch ganz andere Auswirkungen haben könnten. Das PB darf man glaub nicht zu bierernst sehen
das seh ich etwas anders: es geht nicht um den ernst, sondern um übertriebenes gerechtigkeitsempfinden bzw. gleichmacherei, die den spielspaß rauben. nicht umsonst gibts zB (fast?) nur noch non-diplo spiele, da die nebensächlichkeiten völlig in den vordergrund getreten sind/waren. kein mensch stört es, wenn die barbaren benannt sind (und es einer früher weiß) oder nicht bzw. hütten auf oasen stehen oder einer 3 techs aus hütten zieht und ein anderer halt 6 barbaren
aber diese überflüssigen diskussionen ob vielleicht gespoilert wurde oder irgendwas nicht ausreichend gleich/gerecht ist/war mit dazugehörigen reloads oder strafen - die nerven fast alle.
KSL hat doch bereits öfter in die Stadt geschaut und anfangs nur einen BS in der Stadt gesehen. Erst später kam die Axt hinzu.
Na ja, wenn er die Stadt weiter beobachtet, wird ihm auch früher oder später ein Licht aufgehen.
Plemo, zum Beispiel, ist in seiner Barbanalyse schon etwas weiter, bin ganz begeistert. In seiner Story will ich aber nichts dazu schreiben, um nicht zu bestätigen/verneinen.
Tja, das war es dann wohl für China, als Ertzieher können sie noch nicht einmal eine Einheit sklaven. Da kann wohl nur noch ein glücklicher Zufall retten, dass sie Ägypten irgendwie vorher entdecken.
PB 77 - Die Zeit der streitenden Reiche - aktuell
PB 74 - Der BASE-Gott des Gemetzels - Sieg
Gott gegen Brain - Es kann nur einen geben!
Gott ist das langweilig oder Tokuwagas letztes Gefecht
[2.4A] mit kleinen Schritten gegen die Götter oder Xena im ewigen Eis
[2.3] Civ Trek (The Brain Generation) - Der skrupellose Gott
[1.6] Brain in “Gottheit ist nicht genug“
[BASE] Bibelgeschichte ala Brain
Unter Göttern[BTS 3.17]
Könnten die Probleme mit dem Effekt der Mauer an den Tricks mit gesetzten und abgerissenen Städten mit Mauer liegen?
Besonders tragisch ist, dass sie sich fast begegnet wären.
In Runde 21 schleichen beide um die Barbstadt herum...
...doch der Chinese war zu neugierig und in Runde 23 schlägt der Barbbogi zu. (Das ist übrigens auch der Barb-BT, der nun in ägyptischer Gefangenschaft lebt. )
Damit war die chinesische Erkundung erstmal auf Eis gelegt...
vielleicht sollte man irgendwo fallen lassen, daß sich der mauerbug bald von selbst erledigen würde