Democracy Games?

[Leponex]

Ich hab' mal gelesen (im Civ 5 Forumsteil), dass es sowas gibt. War auch mal teilweise auf YouTube.
Würde doch auch zu Civ6 - Multiplayer gehören.
Wie lange dauert eigentlich so eine Runde?
Und wird es sowas wieder geben?

[Kendogan]

Zu reinen Spieldauer: Nimm dir eine mittlere Zugzahl für einen Sieg auf "Schnell", das ganze dann mal 4-5 für die Teams und ca. mal 2 für die Tage als Zugzeit. Am Anfang geht sowas grundsätzlich schneller, aber durch spätere Komplexität, Ausfälle auf allen Seiten, Regelunstimmigkeiten etc. sollte das ein ungefährer Anhaltspunkt sein.

Desweiteren ist es fraglich, ob nach dem grandiosen Scheitern des letzten DGs für CiV, so etwas bei & funktionieren wird

[Gigaz]

Das Civ5-DG ist nicht gescheitert, die Teams haben aufgegeben gegen die Macht der Tafelrunde .
Für ein Civ 6-DG ist es noch zu früh. Es gibt noch zu häufig Änderungen an der Spielmechanik.

[Tiramisu]

[Blondel58]

[Chris der Phönix]

Hallo maegor, schön dass du wieder da bist

[Leponex]

Zu reinen Spieldauer: Nimm dir eine mittlere Zugzahl für einen Sieg auf "Schnell", das ganze dann mal 4-5 für die Teams und ca. mal 2 für die Tage als Zugzeit. Am Anfang geht sowas grundsätzlich schneller, aber durch spätere Komplexität, Ausfälle auf allen Seiten, Regelunstimmigkeiten etc. sollte das ein ungefährer Anhaltspunkt sein.

Desweiteren ist es fraglich, ob nach dem grandiosen Scheitern des letzten DGs für CiV, so etwas bei & funktionieren wird

Uiii! Ist das lange.
Könnte man das nicht abkürzen? Auf ein oder zwei Zeitalter beschränken. Und wer dann vorher bestimmte Ziele erreicht hat, gewinnt? Z.B. die meisten Punkte/ oder dieses Team, das als erstes die zweite gegnerische Hauptstadt eingenommen hat, gewinnt...

[Loki]

Uiii! Ist das lange.
Könnte man das nicht abkürzen? Auf ein oder zwei Zeitalter beschränken. Und wer dann vorher bestimmte Ziele erreicht hat, gewinnt? Z.B. die meisten Punkte/ oder dieses Team, das als erstes die zweite gegnerische Hauptstadt eingenommen hat, gewinnt...

Das wären durchaus Optionen, die man mal überlegen könnte....aber grundsätzlich zeigt die Erfahrung, dass die Spielerschafft alle Optionen, die ein Spiel möglicherweise kürzer gestalten könnte ablehnt.
Aber da sollte man bei einem neuen DG möglicherweise auch drüber nachdenken, welche Entscheidungen tatsächlich in Spielerhände gehören. Denn die Spieler, die indirekt für ein extrem langes DG stimmen sind Erfahrungsgemäss nicht so häufig bis zum Schluss dabei.

Ich würde schon davon ausgehen, dass es ein Civ6-DG gibt. Da an C6 sicher noch ordentlich rumgepatched wird, wird das sicher nicht so schnell sein, das Civ5-DG hat erst angefangen, da waren schon die Addons seit einiger Zeit draussen. Und trotzdem hat noch ein Patch (geringe) Auswirkungen aufs Spiel genommen.

[Leponex]

Ehrlich gesagt: Meine Motivation für ein einziges Spiel würde wahrscheinlich nur ein paar Monate reichen.
Dennoch würde ich das gerne mal erleben.
Hoffen wir, dass die Add-On's bald rauskommen...

[Kendogan]

Hoffen wir, dass die Add-On's bald rauskommen...

Nein, bitte auf keinen Fall

[Fonte Randa]

So langsam könnte man sich tatsächlich Gedanken machen, wie ein potentielles DG unter Civ6 aussehen könnte? Ob bisherige DG-Regeln überhaupt noch wirksam oder sinnvoll sind? Mit solchen Diskussionen kann man nicht früh genug beginnen, die ziehen sich meist sehr in die Länge.

Wäre es als ersten Schritt nicht sinnvoll, einen DG-Bereich als Unterforum aufzumachen, um den MP-Bereich sind zuzumüllen?

[jet2space]

[Gigaz]

Ich rechne mit keinem DG dieses Jahr. Civ6 ist noch zu Beta dafür.

[jet2space]

Ich rechne mit keinem DG dieses Jahr. Civ6 ist noch zu Beta dafür.

Auf jeden Fall.

[Fonte Randa]

sind=nicht in meinem letzten Satz im letzten Beitrag...