Panzer auf dem Belagerungsturm

[Civeteran]

Kann es sein, dass der Russe im Zeitbaum weiter ist als du? Die Stadtverteidigung zieht da mit und wenn du solche Schwierigkeiten hast sind deine Einheiten wahrscheinlich veraltet.

[Masterplan]

Ja, das stimmt schon ganz klar. Der Russe ist schon im Atomzeitalter.

Offenbar sind die Einheiten-Stärken in Civ6 nicht linear d.h. eine 55-Stärke Bombarde ist deutlich schlechter als eine 70-Stärke Artillerie und kann gegen eine 70-Stärke Stadt nix ausrichten. Habe die Einheitenstärken bisher zu sehr als "Lebenspunkte" betrachtet.

Hier https://www.reddit.com/r/civ/comment...y_a_good_idea/ steht:

You're correct. Civ VI combat isn't proportional, it's based off difference, so a +10 advantage is equally strong whether it's 30 vs. 20 or 100 vs. 90. So Corps are effectively give you and era's strength advantage.

Werds morgen nochmal versuchen mit Artillerie, bin schon gespannt auf den Unterschied.

[Charlmagne]

Und ich Idiot löse die Türme immer im Industriezeitalter auf, weil ich denke, die bringen da nix mehr.

[Charlmagne]

Das könnte man einfach auflösen: Belagerungsturm hat nur bei Mauern bis Mittelalter eine Wirkung. Danach keine oder pro Zeitalter abgeschwächt.

Oder nab führt quasi ab Industriezeitalter einen dritten Stadtverteidigungsring ein, der zum einen die Stadtmauern obsolet macht, aber zum anderen mit Belagerungstürmen nicht neutralisiert werden kann. Wäre vielleicht einfacher als zig Ausnahmen zu programmieren für welche belagernde Einheit der Turm nutzen haben soll und für welche nicht.

Die Frage bei Deinem Vorschlag bliebe nämlich noch, ob der Turm noch Wirkung hätte, wenn zum Beispiel der Belagerer noch im Mittelalter ist und die angegriffene Stadt im Industiezeitalter ist oder umgedreht? Wie gesagt, wäre ein dritter Verteidigungsring eine homogene Lösung.