Meckerecke umnennen?

[mauz]

Gerade hat Piru einen Thread geschlossen,...

in der Tat, sonderbarer Moderationsstil ...

[Tronde]

Das der Thread keIhnen Tag überleben würde, war doch schon nach der Eröffnung klar. Der Thread war ja eine reine Provokation. Wobei ich die Begründung auch falsch halte, das Resultat wäre aber dasselbe gewesen.

[mauz]

macht kaputt was euch kaputt macht - echte Punks hier

[Kendogan]

Erinnert an die Anfänge des mittlerweile toten BE-Bereiches Aber was mich in diesem Zusammenhang viel mehr stört ist das kommentarlose Löschen, vor allem im 6er Bereich. Zumindest eine kurze Notiz per PN dürfte nicht zu viel verlangt sein.

Warum wollte man jetzt gleich nochmal die Meckerecke umbenennen?

[Keinpferd]

Der Moderationsstil im Civ VI-Bereich ist aber allgemein unter aller Kanone!

Gerade hat Piru einen Thread geschlossen, der jetzt sicher nicht abgedriftet ist und auch allgemein am Thema war, kaum ein Thread kommt ohne rote Markierung durch WB aus. Derzeit ist es einfach nur scheiße da und lässt sich auch nicht dadurch begründen, dass man so gerne "on-topic" sein möchte oder härter durchgreifen will. Für Neu-User geht dadurch doch der eigentliche Charme am CivForum verloren und Alteingesessene, wie ich selber auch, wundern sich über diesen unbekannten Moderationsstil.

Selbst das Zivilisierte ist trotz dem neuen Durchgreifens nicht solch eine spaßbefreite Zone wie das CivVI-Unterforum.

Ich kann dir in keinem Punkt widersprechen.

für Spaß gibt es die Quasselecke

Ach so.

Warum wollte man jetzt gleich nochmal die Meckerecke umbenennen?

Like!

[Fonte Randa]

Geht es jetzt im Civ6-Bereich so weiter, wie es im CivBERT-Bereich aufgehört hat? Keine Off-Topic erwünscht, wenn ich sowas schon lese, dann kommt mir die Galle. Wenn dass dann noch von Leuten redigiert wird, die mit der Verlinkung auf ihre Channels Klicks und damit Cash erzeugen, dann kommt mir noch mehr die Galle.

[mauz]

Geht es jetzt im Civ6-Bereich so weiter, wie es im CivBERT-Bereich aufgehört hat? Keine Off-Topic erwünscht, wenn ich sowas schon lese, dann kommt mir die Galle. Wenn dass dann noch von Leuten redigiert wird, die mit der Verlinkung auf ihre Channels Klicks und damit Cash erzeugen, dann kommt mir noch mehr die Galle.

+1

[Karlzberg]

die mit der Verlinkung auf ihre Channels Klicks und damit Cash erzeugen

Und mit Werbethreads für ihre Channels...

[Fimi]

Aber wir sollten ihnen doch danken, dass sie uns mit ihren Lets Plays exklusive - von den Entwicklern abgesegnete und bestimmt nicht monetarisierte - Einblicke gewährt haben! Ne, Spaß mal beiseite, mir persönlich geht das im Civ 6-Hauptforum auch auf die Nerven, die sollen sich in den Video Stories/Lets-Play-Bereich verziehen, dafür ist der schließlich da. Außer Goethe hat ihnen ausdrücklich Werbefläche im öffentlichwirksamsten Teil des Forums verkauft. Wenn nicht, dann sollten die gleichen Regeln auch für alle gelten, selbst für Moderatoren und engagierte Mitglieder des Forums und der Civ-Community.

Aber ja, ich finde auch, dass da mal jemand etwas weniger eifrig den Löschknopf betätigen sollte.

[Tronde]

Ihr könntet aber schon auch die Eier haben und nicht "Leute" schreiben. Wenn ihr euch über WB beschweren wollt, dann könnt ihr das auch ein Stück weit ehrlicher machen. Ok, dann müsst ihr halt auch mit der Reaktion von Goethe leben...

[Mr. X]

Ich spüre hier zwei Diskussionen in einer. Vielleicht könnte man die mal trennen ?

Zum Civ6-Bereich kann ich genau gar nix sagen, aber für dieses Forum hier fallen mir spontan sowas wie "Orgaecke/-Forum" oder das "Forumsforum" oder so ein.

[Fimi]

Ihr könntet aber schon auch die Eier haben und nicht "Leute" schreiben. Wenn ihr euch über WB beschweren wollt, dann könnt ihr das auch ein Stück weit ehrlicher machen. Ok, dann müsst ihr halt auch mit der Reaktion von Goethe leben...

Dann sage ich halt, dass ich damit hauptsächlich WB und Piruparka meine (ka ob da sonst noch wer ein mit mit einer Preview-Version gepostet hatte). Spätestens seit dem Release des Spiels, wo ihre Videos vorher noch Informationen für uns vorab geliefert haben, gehören die Videos in aber nicht mehr in den werbeträchtigen Bereich da hinein. Kann das ein Mod bitte auslagern?

[Version1]

Das ist halt echt ne gute Frage. Wir haben doch extra ein Let's Play Unterforum, da ist das CiVI Allgemeine sicherlich nicht der richtige Platz für nen Let's Play.

[Fonte Randa]

Ihr könntet aber schon auch die Eier haben und nicht "Leute" schreiben. Wenn ihr euch über WB beschweren wollt, dann könnt ihr das auch ein Stück weit ehrlicher machen. Ok, dann müsst ihr halt auch mit der Reaktion von Goethe leben...

Ich habe kein Problem damit, Namen oder Personen zu benennen. Im 6er-Bereich sind es zwei Moderatoren, die mir da aufgefallen sind - Piru und WB. Keine Ahnung, ob da noch mehr Mods zu Gange sind. Bei den beiden handelt es sich um Leute, welche teils seit Jahren wirklich viel getan haben, um Content zu erzeugen - WB sei hier mal stellvertretend zu nennen. Diese Arbeit erkenne ich respektvoll an. Dass es dann irgendwann eine Dopplung von "Amt und Mandat" gab, ist fast erwartungsgemäß. Und ab hier wird es halt kritisch. Wenn persönliche (wirtschaftliche) Interessen auf die Gemengelage des Amtes (Rolle) eines Bereichsmoderators eben jenes Bereiches stoßen, welcher auch für den eigenen Erfolg verantwortlich zeichnet, dann läuft das aus dem Ruder. Da fehlt dann das Korrektiv.

[Fimi]

Das ist halt echt ne gute Frage.

Sage ich doch. Tronde unterstellt mir aber gleich wieder, dass ich WB aus Gründen nicht nennen will, die sich mir ehrlich gesagt nicht erschließen. Wahrscheinlich niedere Motive wie Neid auf seinen Platz im Rampenlicht Die Moderation im Civ 6-Abteil ist mir jetzt nicht besonders aufgefallen, meistens war die ja in Ordnung. Dass Themen gleich gelöscht werden finde ich jetzt nicht so spitze, die kann man meiner Meinung nach auch zumindest geschlossen stehen lassen, wenn sie nicht absoluter Spam waren/von Bots gepostet ect. Aber sonst ...