Patch-Politik von 2K / Fxs

[X_MasterDave_X]

Nachdem ja übereinstimmend noch so viel im Argen liegt bei Civ6:

Schon irgendeine Nachricht der Entwickler, wann ein erster Patch kommen soll? Was soll behoben werden im ersten Anlauf?


Irgendwie tue ich mir auch schwer an Nachrichten/Posts der Entwickler ran zu kommen. Auf welchem Forum sind die eigentlich aktiv?
Auf dem 2k, oder hat Firaxis ein eigenes, wo sie regelmäßig was zu Civ6 schreiben? Oder gar in den großen englischen Fanforen?

Irgendwie ist das bei Paradox viel übersichtlicher. Die haben ein großes Forum für all ihre Spiele und sind sehr aktiv dort.

Wo zb sollte man am besten Bugs posten?

[Cowboy_Bepop]

Dezember - Jänner wenn sie so arbeiten wie bei V.

Infos am schnellsten halt wie bei jedem Spiel auf Reddit.
Noch nichts bekannt. Pete ist auch auf Urlaub afaik

[Fimi]

Halt nicht sicher, warum sie sich soviel Zeit damit lassen. Andere Firmen hauen noch am ersten Tag einen Patch raus, und dann meistens wöchentlich bis alle groben Schnitzer beseitigt sind. Und vor allem wird auch nichts kommuniziert in der Hinsicht. Jetzt ist der Release bald zwei Wochen her und man weiß nicht, ob sie irgendwann mal eine KI einbauen, ob sie am Interface feilen, ob Missionare irgendwann nicht mehr die ganze Map für Militäreinheiten verstopfen wie in Civ 5 und so weiter. Da wird man mal wieder im Regen stehen gelassen, sobald man das Geld eingesackt hat. Und so einen Vertrauensvorschuss kriegt Firaxis von mir nicht nochmal.

[Tiramisu]

Jetzt lass mal die Kirche im Dorf!

[Fimi]

Das meine ich aber ernst. Guck dir mal die Patchpolitik von Paradox an. Viel schneller und transparenter. Hier sammeln wir unsere Bugreports im Forum und vielleicht kümmert sich jemand darum, oder auch nicht. Und es kam auch nie mal eine Meldung, dass die Entwickler sich der Tatsache bewusst sind, dass mit ihrer KI, sagen wir mal, etwas nicht so richtig stimmt. Und das Interface nochmal aufgemöbelt werden muss. Es mehr Startoptionen geben muss. Religionskriege gegen die KI scheiße sind. Es keinen Welteditor gibt. Kein Pitboss. Kein PBEM im Client. Keine Optionen fürs Interface. Ed Beech sollte mal irgendwo ein Interview geben und sagen, dass seine Leute fleißig an A, B und C arbeiten und voraussichtlich dann und dann was kommt. Kein großer Aufwand, aber man fühlt sich nicht im Regen stehen gelassen.

[Tiramisu]

Du möchtest also einfach nur einen Seelsorgeservice für Civer. Du kannst dich mir gerne per PN anvertrauen, wenn du wegen solchen Dingen wie der KI Kummer hast.

[Spielstandslader]

2019

[Acidemon]

Ich finde Fimi hat absolut recht. Und seine Forderungen/Bitte ist überhaupt nicht zu viel verlangt.
Andere Entwickler wie Paradox oder Blizzard können das auch und man fühlt sich als Kunde auch besser abgeholt. Wenn sie jetzt wenigstens schreiben würden, dass der Patch erst im März kommt: Ist doof, aber wenn sie das entsprechend kommunizieren, wissen wir wenigstens woran wir sind. Aber so im Dunkeln lassen ist einfach keine adequate Entwicklungspolitik.

Inbesondere da sie z.B. sowas wie Städte umbenennen "kurzfristig" rausgenommen und versprochen haben es nachzupatchen. Bei so einer Aktion erwarte ich ehrlich gesagt, dass dies minimum nach einer Woche raus geht.

[el mariachi]

https://www.computerbase.de/2016-11/...tests-mafia-3/

Verkaufszahlen, nicht Testergebnisse entscheiden

Ich glaube der link sagt alles.

[Cowboy_Bepop]

Gute Testergebnisse mit niedrigen Verkaufszahlen wäre auch ein seltsames Ziel zum Verfolgen.

Vielleicht erfahren wir ja im 25 Stunden Stream etwas zum Patch

[Keinpferd]

Der Link sagt einen Haufen Scheiße:

Die geringe Kundenzufriedenheit, die in den zahlreichen negativen Rezensionen ausgedrückt wird, wird dabei allerdings ignoriert. Das verspielt potentiell Vertrauen, das die Branche dringend nötig hätte.

Artikel ganz zu Ende lesen.

[Karlzberg]

Ich finde Fimi hat absolut recht. Und seine Forderungen/Bitte ist überhaupt nicht zu viel verlangt.
Andere Entwickler wie Paradox oder Blizzard können das auch und man fühlt sich als Kunde auch besser abgeholt. Wenn sie jetzt wenigstens schreiben würden, dass der Patch erst im März kommt: Ist doof, aber wenn sie das entsprechend kommunizieren, wissen wir wenigstens woran wir sind. Aber so im Dunkeln lassen ist einfach keine adequate Entwicklungspolitik.

Inbesondere da sie z.B. sowas wie Städte umbenennen "kurzfristig" rausgenommen und versprochen haben es nachzupatchen. Bei so einer Aktion erwarte ich ehrlich gesagt, dass dies minimum nach einer Woche raus geht.

[el mariachi]

Der Link sagt einen Haufen Scheiße:



Artikel ganz zu Ende lesen.

Man kann das auch diplomatischer beschreiben

[Quietsch]

Der Link sagt einen Haufen Scheiße:



Artikel ganz zu Ende lesen.

Und was ist an der Aussage jetzt deiner Meinung nach so dermaßen falsch?

[Keinpferd]

Mich stört an der Aussage nichts!

Die geringe Kundenzufriedenheit, die in den zahlreichen negativen Rezensionen ausgedrückt wird, wird dabei allerdings ignoriert. Das verspielt potentiell Vertrauen, das die Branche dringend nötig hätte.

Der Spiele-Journalist hat es verstanden, noch kurz die vielleicht unerwünschte aber doch irgendwo vorhandene eigene Meinung unterzubringen. Gut gemacht.