Ich meine, man kann die höchstens brauchen, um ein Feld defensiv zu schützen.
Reiter und Kampfwagen ignorieren ZOC, haben viel mehr Bewegung, sind dank der civic sehr schnell gebaut.
Warum sollte man noch Nahkampftruppen bauen?
Ich meine, man kann die höchstens brauchen, um ein Feld defensiv zu schützen.
Reiter und Kampfwagen ignorieren ZOC, haben viel mehr Bewegung, sind dank der civic sehr schnell gebaut.
Warum sollte man noch Nahkampftruppen bauen?
Nachdenken ist für Menschen wie Schwimmen für Katzen: Wir können es zwar, aber nur wenn es gar nicht anders geht.
Weil man keine Pferde hatZitat von d,,p
Warum sollte man noch Nahkampftruppen bauen?
...oder mit den Azteken spielt!
brauchst für den Streitwagen doch gar nicht, oder irre ich mich da?Weil man keine Pferde hat
Aber ja durch die Movement Änderungen sind vor allem langsame Nahkämpfer nochmals schwächer geworden.
Und weil Nahkämpfer gegen bestimmte Einheitengattungen keine Abzüge haben, sondern sogar Boni bekommen.Weil man keine Pferde hat
gez.: Das einzig wahre Bier
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht jedoch für das, was andere hinein interpretieren (wollen)!
Und wie lange und in wie vielen Situationen ist der Eagle Warrior ein Ding?...oder mit den Azteken spielt!
Eben.
und die Kavallerie in der Zeit, in der du diese Boni geniesst, Runden dreht...
Nachdenken ist für Menschen wie Schwimmen für Katzen: Wir können es zwar, aber nur wenn es gar nicht anders geht.
Jein.
Wenn erstmal Stadtmauern stehen, verfliegt der Geschwindigkeitsvorteil der Reiterheere, weil du eh auf Belagerungswaffen warten musst, um eine Stadt einzunehmen.
gez.: Das einzig wahre Bier
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht jedoch für das, was andere hinein interpretieren (wollen)!
Durch die neuen Fortbewegungsmalus sind Nahkampfeinheiten generell jetzt schlechter gestellt, den geringeren Schaden machen die Fernkämpfer dadurch wieder Wett indem sie weniger Schaden erleiden und somit nicht ständig aussetzen müssen.
Dazu kommt auch noch die momentane Unfähigkeit der KI, Krieg zu führen. Mit ein paar Fernkampfeinheiten lässt sich momentan noch jede gegnerische Armee aufreiben, weil sie vor den Fernkampfeinheiten hin- und herzieht, anstatt sie gezielt anzugreifen. Würde sie das machen, wären auch Nahkämpfer wichtiger, um die Fernkämpfer abzuschirmen.
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Nein.
Mit der Kavallerie kannst du in aller Ruhe die gegnerischen Einheiten aufreiben, bis die Belagerungswaffen in Stellung sind.
Wozu braucht es dazu noch Nahkampfeinheiten?
Antwort: Höchstens für arme Schweine, die keine Pferde haben... und dazu ist zu sagen: Pferde sind auf der Map nicht allzu selten. In der Regel kann man mindestens die zweite Stadt zu einem Pferd siedeln....
Nachdenken ist für Menschen wie Schwimmen für Katzen: Wir können es zwar, aber nur wenn es gar nicht anders geht.
Genau so ist es. Die adlerkrieger stehen direkt zu Beginn zur Verfügung, und damit kann man die KI leicht überrennen. Selbst SG 8 ist hiermit keine Herausforderung. Die Prätorianer der Römer solltes es ebenfalls erlauben, die KI früh zu rushen....oder mit den Azteken spielt!
Für die KI gerne bis in die Moderne. Wieso andere Einheiten bauen wenn doch Adlerkrieger so toll sind?
Aktuell: [18] - Bringt die Pfeffersäcke über Land - Deutschland CPL
Letzte Stories: PBC 6 - Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten, PBC 7 - Arabische Piraten auf allen sieben Weltmeeren , PBEM 42 Koggen und Kanonen, PBEM 39 Savoir Vivre für die Alliierten , PBEM 24: Der Große Vaterländische Krieg, PBEM 18: Nobody Expects The Spanish Hamburger
Berechtigungen
Zitieren