Civ6-Stammtisch

[Tiramisu]

Wozu das wohl gut sein soll?

[Piruparka]

Das hatte jemand bei den Fanatics vorhergesagt, es ist einmal mehr ein Redist. Kein eigentlicher Patch.

[Tiramisu]

Das Inhaltsverzeichnis dieses Forums ist etwas dürftig. Ich würde solche Threads wie Gleiche Karte nochmals spielen in der Kategorie "Tipps und Tricks" verewigen, damit das nicht untergeht.

[Piruparka]

Du bist Mod. Mach doch!

[Tiramisu]

Ich wollte nur vorher euren Rat konsultieren, weil ich keine Alleingänge durchführen will.

[Wasora]

Tira is mod?

[Tiramisu]

Ja, ich habe es in meinem Leben zu etwas gebracht.

[Piruparka]

Ein Inhaltsverzeichnis wäre gut. Los geht's, Tira.

[Tiramisu]

5 neue Einträge sind schon mal ein Anfang.
Außerdem habe ich die Darstellung des Logos etwas verbessert.

[Tiramisu]

Es liegt sicher auch an den Mods, aber auf Kaiser habe ich von der KI und von den Barbs richtig auf die Fresse bekommen.
Das heißt aber auch, dass ich zu schlecht für Civ6 bin. Jetzt bleibt mir nur noch der Truck Simulator, wenn ich Erfolgserlebnisse haben will.

[tom.bombadil]

Auf Kaiser spielen konnte ich nie gut, da hatte ich sogar bei Civ 1 ein auf den Deckel bekommen.
Und ja die Barbaren waren Rot in Civ 1 .

[Tiramisu]

Gerade eben hab ich einen Krieger verloren, weil ein feindlicher Bogenschütze unerwartet aus dem Fog of War aufgetaucht ist und in derselben Runde geschossen hat. Sowas habe ich in Civ noch nie erlebt.

€: Und jetzt einen zweiten Krieger. Die KI baut genug Fernkämpfer und setzt sie einigermaßen intelligent ein.

[nordstern]

Irgendwie muss mir mal jemand die Logik erklären:

1. Aztekenland ist mein Freund
2. Aztekenland erklärt mir einen Überraschungskrieg (begeht also Verrat)
3. Aztekenland verliert an mich drei Städte
4. Ich gebe Kyoto an Japan zurück, zerstöre eine und gebe die dritte an das Aztekenland zurück
5. Ich bin bei allen wegen Kriegstreiberei untendurch mit einem Malus von -28
...
mal im ernst... was soll das? Ich wurde angegriffen, ich habe Städte befreit und zurückgegeben und mich damit auf den StatusQuo eingelassen, ich habe keinen Freund verraten und ihm den Krieg erklärt... aber hey... ich bin der Böse schon klar. Während das Aztekenland geliebt wird obwohl es permanent irgendwelche Kriege führt. Selbst Japan, denen ich Kyoto zurückgab hasst mich. Wenn ich bei Japan nachschaue (die Aztekenland auch nicht mögen) oder bei den Franzosen die Krieg gegen sie führen, steht da keinerlei Beziehungsmalus ob ihres Verrats und das obwohl die Franzosen meine Freunde sind.
Wie wenn der IS England angreift und die Nato/EU sagt: Hey find ich cool. Lass uns freunde sein.

Sry.. aber irgendwas stimmt hier nicht in der Balance. Sowas kann, darf und sollte nicht sein.

[MBS]

@nordstern
Ich finde die Diplomatie bei Civ6 auch suboptimal.
Aber eine funktionierende Balance gibt's schon.
Wenn man einige Punkte beachtet, ist es gar nicht so schwer beliebt zu sein.
An erster Stelle kommt: möglichst keine Städte zerstören.
Ich schätze mal, Japan hat dir 'nur' einen formellen Krieg erklärt, doch du bist draufgegangen wie bei 'nem normalen Kriegsgegner.
Das darfst du nicht machen, wenn du deinen Status quo in Sachen Beliebtheit behalten willst.
In der Regel greifen Gegner im Falle einer formellen Kriegserklärung nicht einmal richtig an.
Das solltest du auch tun, außer du glaubst erobern und plündern bringt im Endeffekt mehr als ein gutes Image.
Beides - die Militärkeule schwingen ohne einen Imageschaden davonzutragen - ist bei Civ6 kaum bis selten möglich.
Man sollte sich mit bedacht für eine Strategie entscheiden.
Bei einem großen militärischen Vorsprung kann man schonmal auf gute Beziehungen verzichten.

[slowcar]

Diplomatisch gibt es in Civ6 eigentlich zwei Möglichkeiten:
- Absolut friedlich spielen und hoffen dass die Agenden (offene und versteckte) irgendwie zu erfüllen sind um zumindest 1-2 Freunde zu haben
- Krieg zu führen und von allen gehasst zu werden

Die KIs hassen sich untereinander zum grossen Teil ja auch, das ist eben sehr unausgegoren.