Hier gehts zum Test: http://www.gamersglobal.de/test/civilization-6?page=0,0
Vorallem die KI wird kritisiert: O-TON: "Hundsmiserable Strategie-KI".
Lest aber selbst
Gamersglobal: Civ 6 nur 70% wert!
Hier gehts zum Test: http://www.gamersglobal.de/test/civilization-6?page=0,0
Vorallem die KI wird kritisiert: O-TON: "Hundsmiserable Strategie-KI".
Lest aber selbst
Eh schon länger bekannt.
Spiegelt die Community aber ganz gut wirder. Nicht jeder ist halt mit VI zufrieden
Geändert von Cowboy_Bepop (28. Oktober 2016 um 14:27 Uhr)
Ich weiß ja nicht, wie der übliche Wertungsschnitt dieser Seite ist, aber 70% halte ich dann doch für etwas arg krass.
Teilweise macht sich die Seite aber auch selbst lächerlich. Wer sich über die deutsche Übersetzung beschwert und gleichzeitig aus dem "Ruhr Valley" das "Ruhrtal" macht, der sollte sich doch noch einmal fragen, ob er wirklich der richtige ist, seinen Zeigefinger ob einer schlechten Übersetzung zu erheben. Im Kern hat er zwar Recht, allerdings beschwert sich Herr Langer auch über Banalitäten, wie "Kriegsschiff". Und hier muss man ob des genannten Beispiels seine Kompetenz in dieser Hinsicht in Frage stellen.
gez.: Das einzig wahre Bier
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht jedoch für das, was andere hinein interpretieren (wollen)!
was das Fazit betrifft, gibt er so zimlich meine meinung wieder. Ich weis nicht ob noch eine Partie starte nach dem ich die jetzige beendet habe.
Ich glaub ich werde warten bis an Patch raus kommt.
Geht mir ziemlich ähnlich, werde nochmal schauen, wie gut eineZitat von Arcangel
Strategie funktioniert, aber ansonsten ist der Reiz auch erstmal weg.
Also ich finde die 91% der PC-Games genauso übertrieben wie die 70% von Gamersglobal.
Die Wahrheit liegt für mich derzeit irgendwo im oberen Bereich der 80%.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Ist halt nicht anders als einige Kritiker hier, die einen Nicht-Kauf fordern, selbst aber natürlich gleich gekauft haben.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Und ich finde Prozent-Angaben nach wie vor kompletten Schwachsinn, und stimme beiden Artikeln in ihrer generellen Aussage zu. Und die kann man auch so knapp formulieren, dass die Leute nicht alles lesen müssen, wenn sie keine Zeit haben, aber trotzdem am Ende mehr wissen, als Zahlenmystik:
"Einige sehr tolle neue Features, insgesamt ein beeindruckender Umfang - und eine komplett unfähige KI."
Muss jeder selbst für sich wissen, was er daraus für Folgen zieht.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Also abgesehen davon, dass Du die Spitze zwar gegen mich setzen wolltest, Dir da aber schlicht Unwahrheiten zusammenreimst, fände ich den umgekehrten Weg unsinniger. Denn nur, wer das Spiel selbst mal getestet hat, kann eine Kaufempfehlung oder Kaufwarnung aussprechen.
gez.: Das einzig wahre Bier
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht jedoch für das, was andere hinein interpretieren (wollen)!
Da stimme ich dir aber auch zu. Das Bewertungssystem mit Prozent-Angaben ist eigentlich vollkommen für den A***.
Aber was will man da machen? Schulnoten sind zu ungenau und bei Punkten kann man genauso gut auch Prozente nehmen. Solche Fazit Sätze wären eigentlich ideal aber ich glaube nicht das sich sowas durchsetzen würde. Und Publisher wollen sich bestimmt auch lieber Zahlen auf die Verpackungen drucken.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Statt Prozenten kann man ja einfach "empfehlenswert " oder halt " nicht empfehlenswert " als Fazit abgeben.
Prozente sind so sinnlos oder ist ein Spiel mit 90% wirklich schlechter als eins mit 91%?
Die Wertungen sind inzwischen eh großteils Quatsch, weil ja eigentlich 90er nur für absolute Topspiele, die für nahezu jeden ein Erlebnis sind, gedacht sind, die keinerlei auch noch so geringe Mängel aufweisen. Sowas gibts eigentlich wenns hoch kommt 2 oder 3 mal im Jahr, oft auch seltener.
80er Wertungen dagegen stehen für sehr gute Spiele mit nur minimalen Mängeln und herausragendem Spielkonzept in allen Bereichen, die Genrefans wunschlos und unwidersprochen glücklich machen und selbst einige Genrefremde Spieler überzeugen könnten.
Das ist btw auch der Grund, warum Spiele wie die von Paradox eigentlich maximal auf hohe 70er kommen können (dazu müssten sie aber weitgehend bugfrei sein und eine sehr ausgereifte Mechanik bieten, was bei Pdox selten der Fall ist).
BtS hätte also eigentlich sowas im Bereich 82 und Civ5 vielleicht 65, Civ6 maximal 72 oder so. BtS hat zwar auch ne dumme KI, aber wenigstens kann das dort die Masse und die Boni ausgleichen. Mit 1EpF kann ne KI halt kaum zurecht kommen, weil das Konzept an sich auch Unfug ist. Wenn man stattdessen mit technologieabhängiger Stacking Penalty gearbeitet hätte, wäre das deutlich klüger gewesen, weil man dann einfach die Stacking Penalty für die KI runtersetzen kann.
Aber inzwischen gelten massive Probleme in Sachen Spielmechanik, KI und Bugs ja schon als normal, auch weil man ja alles per Steam zwangsnachpatchen kann. Es gibt sogar Leute, die über Steam unfertige Spiele kaufen. Für Geld. Früher gabs Open Betas, aber die haben nie was gekostet...
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Das kann sein. Andererseits sind Buchverlage auch ganz scharf auf gute Rezensionen, um sie hinten drauf zu drucken - und da arbeitet auch niemand mit Zahlen oder Noten. Man stelle sich das mal dick und fett auf den Buchdeckeln vor: "Harry Potter und der Stein der Weisen - 93%", "Shakespeare: Hamlet - 89%", "50 Shades of Grey - 50%", etc.
Das gleiche gilt für Brettspiele. Oder Musik-Alben.
Zahlen gibt es ansonsten eigentlich eher bei Waschmittel, Zahnpasta und Autoreifen, wenn Hersteller prinzipiell identischer Produkte sich in der Eigenwerbung unbedingt von der Konkurrenz abheben müssen, indem sie die Noten der Stiftung Warentest vorne drauf pappen.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Zeig mir bitte wo ich Unwahrheiten zusammenreime. Sonst muss ich darauf bestehen, dass Du diese Lüge berichtigst.
Was qualifiziert Dich nun gleich zu kaufen, um anderen dann mitzuteilen, ob Sie ebenfalls zugreifen dürfen ohne von Dir als Teil des Problems beschimpft zu werden? Warum hast Du nicht einfach gewartet, bis Dir jemand sagt, ob Du zugreifen darfst?
Berechtigungen
Zitieren